Критика для VII

[Миц из прошлого]

 VII

I. Оформление:
*тяжело вздыхает*
Я считаю себя человеком не особенно привередливым по части яркого оформление - но это, извините, чересчур. "Выколи глаз" во всём своём великолепии. Кроме того, цвета ссылок очень плохо опознаются на блоках меню и записей.

Настоятельно рекомендую подобрать что-нибудь более спокойное, если Вы хотите, чтобы Вас читали и комментировали - просто при нынешнем положении дел желание читать отпадает сразу же. Собственно, лично у меня возникло только одно желание, когда я увидело это оформление - закрыть окно с дневником поскорее, т.к. глаза моментально напряглись и приготовились заплакать.

К сожалению, больше по части дизайна сказать нечего, ибо он в остальном он ничем не представлен.

II. Содержание:
Дневник новый, постов набралось чуть больше десятка, так что и в этом поле комментарии мои будут немногословными.
Первое, что бросилось в глаза - Ваш "персональный паразит", который кочует буквально из поста в пост - "вот". "Ну вот...", "вот и...", "и вот..." и тому прочие вариации.
А второе... второе, собственно, непосредственно впечатление стороннего читателя от дневника. И скажу честно - в моём случае оно неутешительное. Чистейший литдыбр, причем в наиболее скучном своём проявлении - в виде строгого отчета. Сегодня (вчера, за последнюю неделю - нужное подчеркнуть) сначала сделал это. Потом это. Потом произошло это. Ну и вот это. И я это. С моей стороны, конечно, имело место быть утрирование, но от действительности я недалеко ушла. И написано это довольно сухо, без эмоций (смайлики не спасают), порой отрывистыми сообщениями, которые иногда и следует употреблять для своеобразного подчеркивания мысли, но в данном конкретном случае они только усугубляют общую картину.
Да, присутствуют стихотворения, но на общем фоне они несколько теряются и творческой жилки дневнику не добавляют.

Итог - читать мало того что сложно из-за оформления - читать очень скучно. Даже более того - читать нечего. Я бы назвала это дневником строго для себя, если б не было регулярных обращений к читателям.

III. Общий итог:
Вы спрашивали, каким образом "писать красивые посты" - чтобы буковки блестели и прыгали, и т.д. Но не на это надо делать ставку, а на украшение своего словесного слога, подбор интересных фактов и совершенствование своей письменной речи. Хотя, скажу честно, я не считаю, что красиво писать можно искусственно научиться уже будучи в более-менее серьёзном возрасте - это развивается годами под воздействием целого комплекса факторов.
Кроме того, создаётся ощущение, будто Вы свой дневник ведёте из-под палки, потому что кто-то извне Вам внушил, что его нужно вести, и это своего рода обязанность. А подобные вещи, сами понимаете, уюта не добавляют. Возможно, я и ошибаюсь, но всё-таки я бы посоветовала призадуматься, зачем Вам нужен дневник и для кого Вы прежде всего пишете свои записи.

Большое спасибо за запись. Удачи!

@темы: Критика by Миц

---

Критика для Хвостатое чудо

[Philinn]

Хвостатое чудо

Оформление
Фон милый, с этим минималистичненьким градиентом, но мне категорически не нравятся полоски. Без них, конечно, было бы невзможно читать, но с ними тоже плохо. В том смысле, что фон выглядит грязно, а в яркой своей части полосочки рябят в глазах.
Картинка в эпиграфе хороша, гармонирует с фоном, но вот аватарка... Ужас! Два года в кружке рисования мне внушали, что зеленый и оранжевый не сочетаемы. Может быть, это результат того внушения, но мне не нравится категорически. Аватарка лишняя.
При всем при этом цвет ссылок и записей раздражения не вызывает.

В целом довольно приятное оформление. Было бы если бы не оттенок зеленого, полосочки, оранжевая аватарка... Мои глаза приказали долго жить и жалобно попросились внутрь черепа к мозгу.

Аватарки с белочками - очарование и прелесть! При том, что я вообще люблю белок, фотографии хорошие, качественные и хорошо смотрятся в виде аватарок. Если вы их делали самостоятельно, получилось хорошо. Только на одной белке есть рамочка, на других нет. Сделайте лучше на всех.

Подытог: оформление режет глаза. Если думать рационально, то зеленый цвет, шрифт, картинки - все нормально, ничего не выбивается и не кричит кроме аватарки на первой странице, но при этом читать все равно неприятно. Если я одна такая с претензиями, смело списывайте на гиперчувствительность глаз, убитых иероглифами.

Содержание
Первое, что бросилось в глаза - нумерация постов. Первым делом это натолкнуло на мысль о том, что автор не любит отступать. Я часто удаляю записи из конца дневника как меня саму смущающие. У вас такая вольность будет замечена и уж точно интерпретирована. А с другой стороны педантичность. Все равно ж статистика есть, чего мучиться-то?
Это самый первый взгляд, еще ничего не читая.

Обнаружила флешмобы и лытдыбр. Много флешмобов на первой странице. Со второй страницы читать становится легче и интереснее. Как здорово, когда связная история не прерывается флешмобами через раз.
Вы пишете связно, относительно интересно, и, ваш дневник читая, можно составить себе представление о вас. Это тем ценнее, чем реже.

Странице на третьей наткнулась на откровенные записи личного характера, засмущалась и дальше читать бросила. Я ценю откровенность, но откровенности такого толка меня смущают. Я почему-то уверена, что не хочу знать, как вам нравится целовать своего молодого человека (хорошо, что не уточняли, куда). Это уже подробности подноготного характера, в которые тыкать читателя, я считаю, не стоило.

В целом дневник читается приятно, по-домашнему так. Как будто меня привели в дом к малознакомым людям, я поговорила с хозяйкой, ушла и больше не вернусь. А еще, что важно, вы пишете легко и грамотно, так что вас читать просто приятно - отдыхает мозг, несмотря на то, что глаза пищат и просят их пощадить, хотя бы ненадолго.

Общий итог: в меру позитивный, в меру тривиальный, безмерно тяжелый для моих глаз дневник. Кстати, дневники биологов что-то объединяет. Солнечное такое отношение к жизни, наверное.

Впечатления читателя
Дневники критиков я еще не критиковала, и, надеюсь, больше мне не придется. Только сегодня мне, серьезно, снился кошмар, что я пишу критику на критика. Почему? Безмерно мной любимая госпожа NN, c интересом критикуя свой первый в жизни дайрик, поделилась ощущениями: "Критиковать дневник, который неоднократно критиковали до тебя - все равно что заигрывать с девушкой легкого поведения". А в случае с критиком, ощущения еще хлеще. Все время меня преследовало ощущение, что меня проверяют: а что я скажу не так.
В любом случае вы будете сравнивать и с собой, и с другими критиками, и я в любом случае это понимаю, так что не уверена, что была уж совсем откровенна.

Скажу совсем от себя: ваш дневник мне понравился начиная с третьей страницы и далее. Он милый и ненавязчивый.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Lieeran

[Капибара в гриндерсах]

 Lieeran

Оформление:
У вас замечательно сочетаются между собой фон и цветовая гамма, чего нельзя сказать об эпиграфе и фотографии. Поймите, дизайн, это когда все объединено между собой.А здесь я вижу только объединение между фоном и цветовой гаммой, эпиграф с фотографией убегают в лес и по дрова.
Фотографию стоит уменьшить вручную в фотошопе, до размера 100х100 по бОльшему краю, дайры делают это с большой потерей качества. Ну и соответственно соотнести фотографию и эпиграф с фоном и между собой. Хотя бы по принципу цвета. У вас все такое нежное, теплое и светлое,а эпиграф хоть и симпатичный, висит здесь барбосом среди роз....

Содержание:
Содержание довольно разнообразное. Здесь и склад какиех-то фишек, флешмобов, и личные впечатления и заметки. Неокторые личные впечатления читаются вполне неплохо и довольно оригинальны, ихинтересно читать. Некоторы отдают совершеннейшей скукотой, что в принципе не очень вредит дневнику.

Ник: Звучит красиво, но немного непонятно зачем вторая "е". Она здесь вроде как на звучание не влияет, а визуально получается этакое имя с удлинителем,что, имхо, не очень хорошо.

Название: Очень милое название,в тоже время без инфантильности, и в каком-то плане даже настраивающее на серьезный лад)

Общий итог:
Противоречивый дневник. Мой совет--осмыслите оформление и уменьшите количество фишек)))

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Cash

[Капибара в гриндерсах]

 Cash беру только оформление.

Оформление:
О! У вас все намонго лучше чем то что я видела в прошлый раз! Мои поздравления, вы движетесь по верному пути. Немного тяжеловато смотрится шрифт на таком фоне,сделайте его немного потемнее чтобы читалось полегче.
Немного ярковат яркий оранжевый фон, он нагружает глаза и отвлекает от текста.
Но в основе своей--прекрасно.
Мои аплодисменты)

@темы: Критика by Капибара

---

критика для няшный рысёнок

[Philinn]

няшный рысёнок

Оформление
Обои мне понравились. Они милые. Все остальное оформление вполне им соответствует. То есть все вместе выглядит симпатично. Пролистывать вообще очень приятно. Глаза отдыхают. Даже несмотря на то, что персиковый - это очень теплый цвет для зеленых обоев. Глаз отдыхает то на одном, то на другом, целости не получается. Хорошо бы цвет был больше в желтый, как квадратик на обоях.
Эпиграф - самоубийственный. Листать вниз полтора экрана, чтобы найти, а где там записи, - это не тру. Туда набросано что-то совершенно хаотически, бессистемно, и все эти каты, ссылки и картинки вместе смотрятся очень небрежно и неряшливо.
Аватарка с фотографией смотрится как минимум странно. Во-первых, она фотография... А у вас везде такие пасторальные рисуночки. А во-вторых, она не похожа на аватарку. Просто обрезанная фотография. До аватарки, мне кажется, ее еще обработать.
Копирайт в эпиграфе!!!
Аватарки у вас симпатичные, все анимешные, так что не придраться.

Подытог: я, как тетрис на девятой скорости, не прощаю ошибок. Копирайт должен быть. В остальном оформление приятственное.

Содержание
Анимешное. Не раздражает, но я не понимаю всех фанатских писков по этому поводу.
Еще у вас много ссылок, даже с комментарием, но очень скудным. Понятно, что вы не писали бота, который произвольно генерирует ссылки и отправляет в дневник, но просто скучно. Называется "блошиный рынок анимешной ерунды". Много всего, но все валяется.
До осмысленных записей докапываться сквозь все эти заросли трудно.
Вообще, читая дневник, рисуешь в голове образ такой инфантильной великовозрастной дамочки, которая заигралась в детство. У вас есть посты, которые действительно показывают, что вы взрослый человек, но их мало. Эта игра в чиби выглядит не мило, а фальшиво. Я не верю, что вы по жизни так же себя ведете. Есть люди, которым идет чиби-стиль. Есть которым не идет.
Ну, есть же у вас классные записи! Играйте в глубокомысленную няку с глубоким внутренним миром что ли. Без карамельно-детской глупости.

Общий итог: наигранно. И оформление, и содержание. Естественнее надо быть. Или казаться, не знаю уж...

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Metylmorphine

[Dr_Wermut]

 Metylmorphine

Оформление:
Сразу хочется сказать, что мрачновато. Я не являюсь противником тёмных дневников, но всё-таки уверен, что несмотря на свою мрачность дневник должен быть читаемым.
Завораживает обстановка, которую Вы создали в дневнике. Радиоактивная зона, где почти всё вымерло. В цветовой гамме всё правильно и грамотно построено. Видно, что у обладателя дневника есть чувство цвета. Так что в этом плане нет никаких претензий.
Но именно эта обстановка не даёт подержать Ваш дневник как можно дольше открытым. Хочется быстрее его закрыть, дабы отгородиться от "радиоактивного ужаса". Думаю, будет не совсем правильно советовать Вам полностью поменять дизайн, т.к., насколько я понял, всё у Вас построено именно на этом дизайне.
Но всё-таки подумайте над этим, ведь не все сочтут приятным читать записи в Вашем дневнике.
Теперь подумаем над тем, что бы сделать, чтобы щадящим образом повысить читабельность Вашего дневника...
Во-первых, попробуйте сделать цвет основных записей ярче. Можно попробовать поменять цвета названий и записей местами. Попробуйте поэкспериментировать над размером шрифта. Сам не люблю большой шрифт, но почему бы не попробовать увеличить его хотя бы на один пункт? Не отвечаю за то, что так будет лучше, но всё равно попробуйте. Если понравится, оставите.
Порадовало то, что делите записи на темы. Люблю читать дневники, когда их можно просмотреть по определённым темам.
Посоветовал бы Вам писать названия каждого поста, чтобы создать ощущение целостности и законченности. Это личное дело каждого, но всё равно записи выглядели бы лучше.
Ещё...В котором дневнике уже вижу то, что люди многие предложения пишут с маленькой буквы. Почему так? Боритесь с этим злом и пишите правильно
Больше ничего в голову не приходит. Ну наверно тут больше ничего и не исправишь.

Содержание:
А вот при прочтении получил истинное удовольствие. Сколько эмоций, чувств. Пусть многие посты достаточно однообразны, но из-за языка изложения читать было крайне интересно. Во всех страницах, которые я прочитал, не пропустил ни одной записи. Большая часть записей (161) посвящена одному человеку, которого Вы возвели в ранг кого-то высокого, желанного и в то же время жестокого. Этот образ пленит и заставляет понять Вас, проникнуться Вашим состоянием.
Ещё что бы мне хотелось выделить, так это Ваши стихи, пусть их и не так уж много. Красиво, от души, проникновенно, лирично. Они привлекают своей незатейливостью, лёгким слогом, тем, что их действительно легко читать и легко понять.
Больше сказать ничего не могу, так как не люблю петь дифирамбы. Продолжайте в том же духе, пишите больше. И...может всё-таки стоит добавить тему "за жизнь" и найти в жизни побольше позитива?

Общий итог:
Грамотный дневник, как в плане оформления, так и в плане содержания. Захватывает своей аурой, передаёт настроение хозяина. Но что может быть лучше? Правда из-за его пессимистичности и мрачности иногда ощущения, которые получает читатель, не из самых приятных. Но это уже проблема не автора, а именно читателя.
В общем, мне понравилось, даже очень.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Lust Stained Despair

[Капибара в гриндерсах]

 Lust Stained Despair

Оформление:
Так.У вас слишком яркий шрифт,думаю это из-за того что он сделан жирным, из-за чего его просто-напросто тяжело читать. Думаю что стоит просто сделать фон записи непрозрачным.Так будет проще, и вам, и читателям.
Вообще у вас все недочеты оформления идут от прозрачности фона записи, отсюда растут слишком яркие ссылки и текст, отсюда же ощущение что эпиграф и фотография катострофически не представляют что они тут делают, хотя по тематике вполне все попадает.

Содержание:
Содержание противорчивое. Я предупреждена что дневник ведут два человека, и считаю это очень интересной штукой, дневники на двоих вообще большая-пребольшая редкость.
Посты Сатеникал, которых на той странице большинство очень портиворечивы. Оно красиво, некоторые заставили задуматся, а некоторые чисто стандартизированный лытдыбр.
Пост Хеленки откопала только один, в принципе по атмосфере все вполне соответствует.
Записи читать интересно, ощущаеся что это два (три?о_О) разных человека.

Общий итог:
Недоработанное оформление и красивые, противоречивые посты. Чтиво на любителя, но лично мне было очень интересно.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для [Дианулька]

[Dr_Wermut]

 [Дианулька]
Скажу сразу одну вещь, которая не относится непосредственно к критике. Очень понравился Ваш профиль, очень понравилось описание себя, Ваши приоритеты, интересы...
Я сразу, ввиду того, что я. как любой человек, подвержен стереотипам, слегка негодующе отнёсся к тому, что Вы записались ко мне. Но был приятно удивлён, когда прочитал профиль. Будем надеяться, что содержание дневника не изменит сложившееся мнение. Поехали.

Оформление:
Примерно такое оформление я и ожидал. Приятный цвет, совсем не раздражает и полностью поддерживает созданный Вами образ. Это плюс. От картинки в эпиграфе я тоже был в восторге. Это как раз именно то, что должно стоять в эпиграфе девушки Вашего возраста. Отлично-отлично. Также понравилось то, что все линейки и прочую информацию спрятали под тег, правильно сделали. Короче, к эпиграфу у меня никаких претензий нет.
Какие будут замечания?
Одна мелочь - записи лучше называть, чтобы всё не выглядело так пусто и не превращалось в общую массу. Несколько слов в названии, раскрывающих содержание записи, никогда не помешают. Больше придраться не к чему. ну по крайней мере я не нашёл такого.
Оформление очень тёплое и позитивное, заставляющее лишний раз улыбнуться. Именно к этому призывает Ваша фотография.

Содержание:
Знаете, не разочаровался. Можно даже сказать, что был немного ошарашен Вашими записями, речью, манерой изложения. Хоть и большая часть записей - типичный лытдыбр, но в нём чувствуется Ваш характер, мнение. Я прочитал страниц пять, не пропустив ни одной записи, и был вполне доволен и настроен на позитивный лад. Пишете очень легко, непринуждённо, грамотно, что меня тоже слегка удивило. Много записей посвящена друзьям, что неудивительно для девушки Вашего возраста. Правда, если вдуматься, то все они однообразны, об одном и том же. Но почему-то это совсем не напрягает, в отличие от других дневников, даже наоборот. Ещё часть записей посвящена учёбе, что тоже неудивительно.
Вот знаете...только одна запись ну совсем не вписывается в общую обстановку... Что там с Вами произошло 26 апреля? Я несколько раз перечитывал, чтобы понять, что правильно всё понял. Именно это как-то совсем не вписалось в настрой и образ всего дневника. Ну это уже личное дело каждого.

Общий итог:
Очень понравился созданный образ и то, как он красной нитью проходит через весь дневник. Всё грамотно сделано, гармонично, ничего сильно не выбивается. Я даже порой начал задумываться, сами ли Вы это всё делали, настолько всё зрело и правильно спланировано.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Рука с сигаретой

[Dr_Wermut]

 Рука с сигаретой

Оформление:
Приятный дизайн в моих любимых тонах. Даже не знаю, к чему придраться... Фото в эпиграфе достойно высших похвал, просто, красиво и со вкусом. Фон тоже не раздражает и хорошо вписывается в общий дизайн. Шрифт красивый, наталкивает на ассоциацию с настоящим бумажным дневником. Полупрозрачный фон записей совсем не уменьшает возможность беспрепятственного прочтения содержания, что, безусловно, плюс. Ведь в большинстве случаях возможность прочтения сводится к нулю. Я уже было расстроился, что совсем не к чему придраться и нечего сказать... Но знаете, нашёл!
Во-первых, было бы хорошо уменьшить шрифт ссылок слева. Намного лучше будет смотреться, если они будут вмещаться в одну строчку. Так что подумайте над этим.
Во-вторых, никогда к этому сильно не придирался, но у Вас очень сильно бросается в глаза. Почему не ставим названия записей? Хоть одно слово, призрачно раскрывающее смысл записи, существенно приукрасит Ваш дневник. Но это уже личное дело каждого. Просто совет со стороны.
В-третьих, для удобства лучше разбить дневник на темы. Люблю читать дневники, когда там есть определённые разделы, всё упорядоченно и разбито. У Вас же я не нашёл, что есть темы, но Вы не обозначаете свои посты, все записи сбиты в одну кучу.
Конечно, данный минусы совсем не портят общее впечатление от оформления. Это просто маленькие дополнения, которые сделали бы Ваш дневник более лёгким в чтении.

Содержание:
А вот тут-то облом!
Скучно, крайне скучно. Такое ощущение, что Вы всё ещё переживаете переходный возраст. Ну как-то не люблю это. Возможно, другой критик бы с удовольствием это всё читал, восхищаясь красотой слога, но я, к сожалению, к таким не отношусь. Записи однообразны и подразделяются только на две категории: "Моя учёба" и "Моя скучная жизнь". Всё, больше ничего.
Вижу, что у Вас есть очень большой промежуток между записями, вижу ссылку. Другой дневник вели? Зачем?
Ну если отключить своё субъективное отношение к этому, то можно отметить грамотность, правильность построения предложений. Вот только предложения-то с большой буквы надо писать. А то всё смотрится, как одна большая масса.
Ну тут больше сказать нечего. Больше радуйтесь жизни, будьте более харизматичны. И пусть Вы посылаете всех советников на хер, я всё равно Вам посоветую рассматривать жизнь в более ярких тонах. На то я и критик.

Общий итог:
Сильное оформление и слабое содержание. На самом деле редко такое встречаю. Просто будьте более...эээ...чувственными что ли, более эмоциональными, и будет Вам счастье.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для .Морра.

[Dr_Wermut]

 .Морра.

Оформление:
Ну тут критиковать нечего. Минимализм, он и есть минимализм. Очень понравилась идея насчёт ярких кругов в эпиграфе и соответственно на фото. Смотрится достаточно оригинально, разбавляет белизну дневника и в то же время не выбивается из общего оформления. Так что эта идея просто замечательна.
Теперь насчёт эпиграфа: Это у Вас The Killers на картинке и соответственно текст их песни? Расположение картинки и текста мне нравится, так что я бы ничего не менял.
Единственное, что бы я убрал в общем оформлении, так это жирный шрифт основных записей. Остальное пусть остаётся, а вот это лучше уберите.
Больше тут критиковать нечего. Всё читаемо, ничего не режет глаз.

Содержание:
Ну что тут сказать? Содержание Вашего дневника полностью оправдывает его название Сплошной лытдыбр и ничего более. Хотя есть немного заметок про Ваши хобби, и это неплохо. Пишете легко, поэтому читать несложно. Однако как-то не заинтересовался я. Ну это уже скорее личностные предпочтения. Прочитал несколько страниц самого начала дневника... Знаете, девушка, да Вы очень сильно изменились! Ну хотя это неудивительно, если посмотреть на дату регистрации дневника.
Ещё одна вещь, которая не даёт читать дневник с упоением, так это идентичность всех записей. Одно настроение с мелкими еле заметными колебаниями, одна направленность. Именно это не даёт больше прочитать. Рассматривая очередную заметку вдруг понимаю, что где-то на другой странице я уже читал подобное. И такое повторяется много раз.
Но с другой стороны можно сделать вывод, что Вы пишете в дневнике только то, что хотите написать, особо не задумываясь о содержании и о том, чем бы удивить. Так что из этого следует, что передо мной типичный личный дневник с маленькими заметками, мыслями, событиями. Ну раз так и раз именно такая цель ведения этого дневника, то тут уж и критиковать нечего. Каждому своё, а сторонние советы тут не к месту.

Общий итог:
Очередной типичный блог с заметками "для себя". Критика содержания в данном случае не имеет никакого смысла и излишня. Оформление неплохое и не раздражающее. Что тут ещё сказать? Продолжайте в таком же духе. Ведь, насколько я понял, этот дневник должен приносить удовлетворение именно хозяину, служить местом, куда можно записать свои мимолётные мысли и переживания.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Lieeran

[Philinn]

Lieeran

Вы просили критику ника с названием. Пожалте.
Ник сначала меня озадачил. Я думала, что это должно быть осмысленным словом, но поискала - ничего не нашла. По моим сугубо личным заворотам извилин я разбила сразу это слово на два - Lie и Eran. Первое - это лгать, второе - это что-то очень близкое к доперсидскому названию современного Ирана. На этом этапе осмысления ника я поняла, что большого смысла он, наверное, не несет.
Программа для фоносемантического анализа запуталась и ничего мне не выдала.
У меня самой это слово вызывает скорее негативные ассоциации. Оно некрасиво в написании, несуразно в произношении и не вызывает никаких смысловых ассоциаций, ну, не считая вышесказанного. Удвоенная гласная вообще сбила с толку. Сначала я прочитала это слово как "Лиеран", потом подумала и поняла, что с точки зрения английского должно читаться как "Лай-ээран", да еще и с двойным ударением. В целом мне не понравилось, я думаю, вы уже поняли. Наткнулась на голосование в вашем дневнике "А как вы читаете мой ник?" и удивилась выбору вариантов. Очевидно, это не имеет ничего общего с английским.

В целом я подхожу к нику как к идентификатору человека в мире. Что меня, что Квадрика друзья действительно так и зовут "Филин" и "Квадрик" (с учетом того, что мы - тезки, очень удобно). Я помню на встрече пользователей одна девушка представилась как-то вычурно... не припомню, как точно, но что-то типа "Влюбленная в твою улыбку" или какая-то похожая ерунда. И все время, пока мы общались, мы ее так и звали. Представляете, как ей было неудобно?

Название дневника. Понравилось. С эпиграфом чудно сочетается. Я люблю эту песенку, и мультик, так что в восторге. Изящно и ненавязчиво. Правда, не соответствует содержанию. Потому что от дневника с таким названием и начинаешь ждать сказки. А получаешь лытдыбром по голове.

Оформление
Красивое. Обои прекрасны. У нас в клубе стояли шкафы с точно такими же рисунками. Ностальгия... Не видно швов, из-за пастельных приглушенных тонов фон не выглядит громоздко и не отвлекает на себя много внимания. Пока не приглядываешься, конечно. Очень красиво, даже отвлекаться не хочется.
Все остальное оформление в тон. Гармонично. Читать так оформленный дневник очень приятно и ненапряжно. Одно что черно-белая аватарка не вписывается в оформление.
Картинка в эпиграфе интересная. Но смешение языков дает такой эффект, что "Ве" читается именно как "ве", а совсем не как "би". Меленький синий текстик не выглядит никак и большой смысловой нагрузки не несет. Кстати, "есьм" - такого слова не нашла. Может "есмь"? Только это глагол, а не существительное, как вы его употребили (ну, автор текста на картинке в эпиграфе).
Я честно погуляла по комментариям, но нашла только три аватарки. Они настолько разные, что совершенно непонятно, по какому принципу подбирались. Это хорошо, что они выражают разные эмоции, но такие аватарки хорошо использовать не рандомно, а соответственно содержанию записи или комментария.

Подытог: оформление впечатляюще гармоничное. Дневник приятно читать, приятно рассматривать какие-то мелочи оформления, здорово им просто любоваться.

Содержание
Я добросовестно прочитала весь дневник, и возник у меня только один вопрос: а вы-то где? Тесты, цитаты и списки всяких праздников я вижу. И перечисленное занимает 80% всего дневника. Если вы действительно чистите их каждую неделю, я не удивлена, что у вас всего 4 страницы записей. После чистки должна бы остаться одна. Еще 15% - это лытдыбр сколько косметики вы выбросили и какой админ ушел из вашего офиса. Это можно подать интересно, правда. Только почему-то вы это так не подаете. Получаются сухие информационные сводки, интересные только лично знакомым с вами людям. Распространи вы немного эти записи, было бы хорошо.
Вот остальные 5% - это те записи, ради которых добавляют в избранное незнакомых лично людей. У вас они... гм... обширные, интересные, разносторонние и с отпечатком осмысленности. Я верю, что это ваши мысли, что вы именно так думаете, чувствуете в момент существования и хотите поделиться этой эмоцией с читателями. В таких записях я еще и вижу заинтересованность в читателе, в читательском мнении и в том что он вообще должен быть. Призывы немедленно комментировать в остальных записях, честно говоря, раздражают и напоминают консультантов в магазине, которые отпугивают своим коронным "что-нибудь подсказать?". Осмысленные и переосмысленные в рамках вашего мировоззрения записи комментировать будут и так. Откровенный лытдыбр не наберет комментариев в любом случае.

Общий итог: дневник чуть выше среднего. За счет тех самых 5% записей. Тесты, флешмобы и цитаты убивают все содержание напрочь заодно с желанием читать. Пришлось вчитываться очень тяжело и через силу. Оформление красивое. На такой дневник хочется заходить еще, только чтобы обоями полюбоваться.

Впечатления читателя
Я не стала ничего говорить про мат, лексикон, орфографию и пунктуацию. Они не идеальны. Им до идеала очень далеко, но у вас в дневнике (именно в дневниковой части, не в тестах) никакие ошибки не мешают читать. Написано легко, читается легко (и забывается тоже). То есть глаз скользит по записям и не цепляется за ошибки, а это хорошо.
Дневник не раздражает. Обилие тестов - это само собой, а вот ни лытдыбр, ни рассуждения не вызывают отторжения. Тесты и зацитированные куски чего-то без вашей личной оценки - это мусор!

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для ludowiga

[Dr_Wermut]

 ludowiga
После столь своеобразной записи на критику боялся вообще заходить в Ваш дневник)
Созрел сразу вопрос, не относящийся к критике. Почему Ваш ник написан с маленькой буквы? Если в этом нет какой-либо определённой задумки, то почему бы не исправить на большую?
А теперь поехали по критике

Оформление:
Обычное, ничем не выделяющееся. Главное, что всё читаемо, а большего и не надо. Так что к этому сильно не буду придираться.
Но! Стиль картинки совсем не сочетается со стилем фотографии. Насколько понял по Вашей записи, фотографию уже просили заменить. Хотя, если честно, и жаба не понятно у чему Но в этом случае... Фотография очень хорошо вписалась в общий фон дневника, а вот картинка не очень. Так что я на Вашем месте подыскал бы какую-нибудь другую. И было бы не плохо, если бы она являлась ненарисованной.
Больше никаких претензий нет. Всё со вкусом, ничего не выбивается и не раздражает. По-моему так и надо.

Содержание:
И где Вы увидели безграмотные записи? Вот именно содержание перекрывает все минусы дизайна. Очень живой, эмоциональный, грамотный дневник. Порадовало, что у автора есть своя точка зрения, которая сквозит через все записи. Я действительно зачитался, так что Вы умеете привлечь людей. Так что тут я никаких советов дать не могу, т.к всё просто великолепно. Истории о Вашей жизни читал взахлёб и с лёгкой улыбкой на лице. Умеете через записи зарядить харизмой, жизнерадостностью, хорошим настроением. Не каждому это удаётся, так что большое спасибо за это. Я получил массу удовольствия от прочтения.

Общий итог:
Если немного поработаете над оформлением, то всё будет просто идеально. Видно, что Вы человек умный, интересный, с вами не соскучишься. Это видно в каждой записи, каждом слове.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Mitsuri

[Миц из прошлого]

 Mitsuri

I. Оформление:
Ай-яй-яй. Всё так приятно смотрится по отдельности, но никак не смотрится вместе. Рассмотрим конкретно, что мы имеем:
- Картинка в эпиграфе (кажется, из сообществ по готовым дизайнам, нет?) в черных, желтых и тёмно-зелёных тонах, довольно благородная и с лёгким налётом ретро, сделана из фотографии;
- Достаточно яркий, но приятный оранжеватый фон записи, пропущенный через "шумовой" фильтр, и с текстом песни, написанным старомодным книжным шрифтом;
- Черничного цвета человечек на аватарке в блоке меню, нарисованный тонкими, острыми, смелыми линиями;

+ белые поля для записей.
Под имеющуюся картинку в эпиграфе подошла бы аватара с таким же густым и насыщенным цветовым наполнением, тоже с преобладанием переходящего в чёрный благородного зелёного, и тоже сделанная из фотографии.
Под имеющуюся аватару по стилю подошла бы рисованная картинка с таким же наивно-музыкальным настроением (что-нибудь типа такого, только с подработанными цветами).
Фон по цвету не подходит ни к одному из рассмотренных вариантов, а по текстуре - только разве что ко второму. Против текста я бы и не возражала, но тогда следует в изначальном фоновом изображении подрезать границы без текста таким образом, чтобы при "замостке" не было таких крупных расстояний между столбиками с текстом. И тип шрифта выбрать не такой строгий и серьёзный.

Вообще, если Вы хотите, например, подстроить эпиграф под аватарку в блоке меню и оставить белый цвет записей, то следует на фон поставить что-нибудь черничное, под цвет человечку. Под него же - цвет ссылок и заголовков, а цвет записей - просто более тёмный. Это как один из вариантов (;

Ну да что-то я ударилась в советы, которые у меня никто не просил. Впрочем, своё отношение к оформлению я уже выразила в самом первом предложении, добавить к этому даже и нечего. Кроме того, что глаза ничего не напрягает и читается всё легко и приятно -)

II. Содержание:
Притягивает. Написано легко, приятно, без наворотов и ярко выраженных образных ходов, но при этом без сухости и посредственности. Пожалуй, мой самый любимый стиль письма в рамках ведения онлайн-дневников.

А ещё у нас с Вами, похоже, совпадают некоторые интересы, один из которых - музыка (; Я аж оживилась, когда некоторые последние записи прочитала. Да и вообще при чтении многое захотелось откомментировать - сдержало лишь то, что временные промежутки между записями в Вашем блоге порой достаточно серьёзные, и некоторые посты уж совсем старые, а я такие предпочитаю не комментировать ввиду возможной потери актуальности для человека, их некогда написавшим.

В остальном, боюсь, ничего интересного и полезного сказать не смогу - опять-таки мешает лёгкое чувство понимания и где-то даже родственности, а критика всё-таки есть критика...

III. Общий итог:
Если бы не оформление (и то оно далеко не неудачное в плане тематики и выбранных для использования элементов - скорее даже наоборот, - просто не выдержанное по стилистике и цвету), замечаний с моей стороны не было бы вообще. У Вас уютно, у Вас хочется остаться, с Вами хочется вступить в дискуссию. Ещё по Вашим записям ярко прослеживаются Ваши интересы, что лично мне особенно импонирует (и не только потому, что некоторые довольно схожи). Продолжайте в том же духе - очень не люблю эту фразу в контексте обсуждений содержания дневников, но тут ничего другого в голову просто вообще не приходит.
Пожалуй, я подумаю над тем, а не втереться ли мне наглым образом к Вам в постоянные читатели (;

Большое спасибо за запись. Удачи!

@темы: Критика by Миц

---

Критика для Китайского принца-полукровки

[Квадрик]

Дневник Китайский принц-полукровка

План выражения.
Приятные совместимые меж собою тона. Тем более зеленый. Зеленый вообще благотворно на глаза влияет, ежли энто не миф. ))
Приятный цвет оффтопа. И вообще весна пришла - никуда от этого не денемся.

План содержания.
Оооо... Русский литературный язык )) Довольно простые словесные конструкции, некоторое количество разговорных слов, чуточку падонкафского - в общем, живисто.
Обсценная лексика оченно в тему. Редко такое случается.

Экстравагантность автора блога чуется. Притом такого рода экстравагантность, что она ненавязчива. Я не про голосование о цвете волос говорю)))))
А дневники индивидуальные - интереснее. Хотя менее массовы, и вы должны это понимать. Как сказал один мой друг, жуя суши, "элишарное штиво" - иронизировал, разумеется, но в каждой шутке есть ... много чего, короче говоря, есть в каждой шутке.
Я бы с удовольствием почитала больше всяческих философствований на досуге и меньше лытдыбра, ибо лытдыбр вашего дневника имеет тенденцию быть своего рода напоминанием участвующим. "Ххаха, а помнишь - корзинку с яблоками на Вернадского?" - "О да-да...". И на блоге запись: "Ох уж мне эта корзинка с яблоками с проспекта Вернадского". Дико интригует - а чем дело кончилось - хз)))
Т. е. - стоило бы более пространно лытдыбрить. Хотя кого-то это, напротив, утомляет: длинные простыни текста.



Ах да. Мне понравилось название блога. Это в качестве субъективности.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Хочу крылья

[Квадрик]

Дневник Хочу крылья

План выражения.

Контрастный шрифт - приятный серый фон - вполне читаемо. Изредка выделяю текст - но редко.

Заметка по поводу.

Можно, сначала свое личное впечатление, а то как-то так проще))
Я прочитала около 6 страниц... Я всегда неоднократно открываю дневники тех, кто записался ко мне на критику. Днем, утром, вечером: нужно как-то свыкнуться с чужим сознанием. Иногда комментирую некоторые записи. Так вот... Я, видать, успела вчера с утра прочитать те записи, которые, судя по всему, закрыты теперь? Так?
Дело в том, что у меня небольшое повисание в пространстве. В том дневнике, в тех записях, о которых я говорю, речь шла о человеке, которого сейчас нет. Но записи были распределены на темы. Фон блога был темен.
Поэтому, я предпочла сейчас и здесь сказать пару слов о содержании тех самых записей. Они чертовски поэтичны и удивительно по-взрослому серьезны. Они крайне интимные - но эта интимность не навязчива (я ведь не считаю хорошим тоном, когда блоггер тыкает в читателя своими глубинными переживаниями). Напротив - тексты, о которых я говорю, очень скромны по своему тону. И это очень высокие вещи.
Проблема в одном: я, видите ли, не уверена, что энто был ваш дневник)) Так что, если комплименты - в ваш адрес - я буду только рада.

Ой... Снова открыла сейчас - опять есть. Мистика)) Значит-таки ваши то были записи))) Или я балда. Так. Угомонилась. Теперь - собственно, к содержанию остатнего ))

План содержания.

Во-первых, всегда русского человека интересуют русские люди за границей РФ. Я не исключение. Меня безумно интригуют все эти непонятные слова, типа "А скоро начнутся багруты. Через 2 дня у меня первый маген."
Наверно, стоит разъяснять. Впрочем, если ваши ПЧ знают, что это - тем проще.
Разделение блога по темам очень удобно.
Некоторые записи крайне поэтичны. Имеем в виду: не по-женски поэтичны (хотя это тоже), но как-то по-общечеловечески, если вы понимаете, о чем я.
Видно, что дневник заинтересует, ибо ваши переживания, некие выводы описаны с должной полнотой и высоким уровнем самоанализа.

А лытдыбр вызывает сперва оторопь. Кто где и со скольких бутылок напился - не те сведения, которые интересуют людей, незнакомых с вами лично )))
Разве что подобные записи могут серьезно отпугнуть. Я не предлагаю вам не писать лытдыбров, я предлагаю делать это менее грубо.

В целом мне понравился дневник. Критика блога всегда субъективна. Что я могу еще сказать ... )

зы. Поработайте над пунктуацией - блог - это все-таки публичное дело.

С уважением, Квадр

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для porselain dolly

[Капибара в гриндерсах]

 porselain dolly

Оформление:
У вас идет непопадание по цветовой гамме. Дело в том что у вас идеально сочетаются фон-эпиграф-фото, но абсолюлтное непопадание к ним по фону записи,цвету шрифта и ссылкам.
Я могу посоветовать только одну вещь,которой сама и пользуюсь, чтобы цветовую гамму не изобретать на ходу.
Открываете эпиграф-фон в фотошопе, тыкаете на окошко где у вас цвета отображаются. Высвечивается окно выбора цвета. Не закрывая его, "пипеткой" тыкаете в нужный оттенок на картинке. У вас он появляется в окне поиска цвета. Смотрите на низ окна и видите строчку со странными буковками и цифорками. Это код вашего цвета. Вы просто берете, копируете его мышкой и потом вставляете в окошко кода цвета на дайрике, и соответственно у вас все высвечивается.
Надеюсь вы хоть что-то из этого поняли...
Просто тогда у вас будет объединение еще и по цветовой гамме,цвета будут поддержаны, обоснованы, а сейчас я даже трогать гамму не буду,я думаю вы сами все поняли.А! Чуть не забыла! Фотографию стоит заключить в рамочку, такую же как и эпиграф, а то как-то странно выглядит.

Содержание:
Кажется я вас узнала, вы у нас критиковались. Скажу прямо -- записи качественно скакнули вверх, имхо. Читать вас стало намного приятнее, и вы стали писать толковее. Одно удовольствие, в сравнении с тем что было=)
Обилие картинок радует превьюшкой, правда под конец вы стали этим несколько пренебрегать. Приветствия ПЧ сугубо ваше дело, лично я отношусь к этой традиции несколько негативно, но это уже ваше дело и дневник это не портит.

Общий итог:
Дневник развивается и это чувствуется. Подправьте цветовую гамму, и будет все просто замечательно. Так держать!

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для .Морра.

[Капибара в гриндерсах]

 .Морра.

Оформление:
Оформление упрощено.Не до минимума, но упрощено, причем очень здорово.
Все вполне читаемо,никаких различий между три офтопик-шрифт-ссылки. По сути дела по оформлению даже критиковать особо нечего,гг)
Единственное что -- хочется поставить картинку по центру, и текст под нее и тоже по центру.
Шрифт хочется покрупнее, не забывайте что не у всех хорошее зрение, и сделать его нормальным, не жирным, просто его становится еще тяжелее читать.

Содержание:
Записи коротенькие, выглядят как заметки. Удивили даты, сначала один месяц,потом другой, некоторые записи идут в один день или друг за другом...
Меня не оставляет ощущение что вы пишете в дневник сугубо когда вам оно надо. Именно надо, позарез надо поделится эмоциями-событиями.
Читать было действительно приятно, короткие заметки несут максимум содержания и эмоций.
Всем бы критикуемым так =))

Общий итог:
Дневник нужен человеку, но не всегда. Оформление упрощено, но выглядит вполне неплохо.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для TweedleDee

[Капибара в гриндерсах]

 TweedleDee

Оформление:
Оформление красивое, любовно сдлеанное и продуманное (!). Единственное что -- некоторый промах в цветовой гамме.Ссылки слишком близки к цвету фона, их тяжеловато разобрать, сделайте их темнее, или совсем уж светлыми, но чтобы они были почетче. Цвет зоголовков если честно просто-напросто здесь ни к селу ни к городу,посмотрите повнимательнее=))
И шрифт хорошо бы покрупнее, потому что не у всех хорошее зрение....*поправив очки*
В остальном, на мой взгляд при отсутствии общей идеи, оформление очень и очень на уровне, сделанно любовно и, как я уже говорила, оно продумано.

Содержание:
Содержание читается довольно спокойно, чувствуется человек обремененный интеллектом, над некоторыми записями даже сама задумалась. Здесь и выводы,и истории, и вопросы...
Написано это в едином стиле, читать приятно, ощущается рука одного и того же автора и читать просто-напросто приятно.
Чтение легкое, но в тоже время эта легкость задает совсем не легкие вопросы.

Общий итог:
Сильный, своеобразный дневник, не то чтобы на мегалюбителя, но в тоже время не для широкой аудитории.
З.Ы. У меня стойкое ощущение что девушку на вашей аватарке я где-то видела. Если это вы --то я даже не знаю что и думать. Но у меня стойкое ощущение что я вас видела.Где-то.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Lieeran

[Dr_Wermut]

 Lieeran

Ну раз просили критику ника и названия, то получайте!)
Если честно, в нике разочаровался. По своей наивности подумал, что раз человек заказал его критику, то он явно должен что-либо значить. Перекопал все переводчики и поисковики и пришёл к ужасающему выводу - это просто звучный набор букв! Если Вы меня переубедите, буду очень рад. А так ничего особенного сказать не скажу. Оформление правильное, с большой буквы. А вот смысла никакого, да и звучание (после нескольких раз прочтения вслух) заставляет желать лучшего. Но это уже личное дело каждого.
Название дневника: Одна простая сказка, а может и не сказка... Неоднозначная реакция. Хорошее название, НО (!) только при условии, что оно подходит к содержанию дневника. (об этом мы узнаем позже) Ну в целом претензий к названию нет. Вполне даже неплохо.

Оформление:
В целом очень приятное оформление. Всё читаемо, а это главное. Я бы изменил пару деталей, но об этом позже по ходу.
Фон - достаточно своеобразный, не вызывающий раздражения. Но проблема в том, что он холодных тонов, а фон записей выдержан в тёплых цветах. Это вызывает лёгкую дисгармонию. Конечно, можно оставить всё как есть. Но я бы посоветовал поэкспериментировать с цветом фона.
Картинка в эпиграфе улыбнула в хорошем смысле. Оригинальная и хорошая. Правда надпись в верхнем правом углу плохо читаема. Даже с моим идеальным зрением я с трудом смог разобрать, что там написано. Так что на Вашем месте я бы увеличил шрифт надписи.
И последнее, что стоило бы слегка исправить, - это фотография. Почему бы не сделать её в таких же тонах, как картинка в эпиграфе? Подумайте над этим

Содержание:
Хм...дневник достаточно старый, но записей не так уж много. Искренне смеялся над оригинальным названием первого поста!
Вообще записи достаточно интересны, разнообразны. Только не надо этого "шо" и "чорд". Вот это просто убило.
Ещё заметил такую нездоровую тенденцию, что в последнее время Вы слишком мало пишете своё, в основном высказываете чьи-то мысли, цитаты, вырезки, разбавляя их временами сухими сообщениями о своей жизни. Нет, порой и выскакиваются интересные мысли, и это безусловно плюс. Но ближе к началу дневника было больше каких-то креативных сообщений, рассказов, стихов. Так что давайте прекращать эту тенденцию и снова стремиться к своему креативу.

Общий итог:
Сочетаемости содержимого дневника и его названия не нашёл. Ну в целом дневник достаточно интересный, хоть и креатива самого автора в последнее время особо не видно. Есть огромное количество занимательной информации, которую можно почитать на досуге. Возможно, именно и это привлекает.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Dr. Wermut

[Миц из прошлого]

 Dr. Wermut
Учитываю, что нам уже приходилось пересекаться, и я вхожу в число постоянных читателей... на ты, хорошо? (;

I. Оформление:
Я уже писала свои размышления по поводу серого цвета в критике для Делейт Лебэн, так что здесь повторяться не буду.
Хотя оттенок, конечно, другой: более тёплый (что подчеркивается тёмно-коричневым цветом ссылок) и, как мне кажется, даже с очень лёгким привкусом охры... Ну да может это опять-таки цвет ссылок вводит меня в лёгкое зрительное заблуждения. В общем, по части подбора цвета и полутонов всё довольно четко: видно, что у создателя хорошее чувство цвета. Единственное - вызывает удивление счетчик статистики, точнее - его ядрёно-синий цвет. Либо его забыли поменять, либо наоборот хотели специальным образом выделить, сделав совершенно инородным на просторах рассматриваемого дневника предметом. Его в счет принимать не буду, ибо как элемент дизайна никогда не рассматриваю, но в глаза бросилось.

Тип и размер шрифта самые оптимальные для чтения объёмных постов, кои составляют основной контингент записей в дневнике. Нынешняя картинка в эпиграфе понравилась много больше предыдущей, хотя не могу сказать, что сильно пришлась по душе: чистая субъективность - я просто не поклонник таких коротких изречений на эмоционально-чувственные темы. Кстати, "Colors of my life" на черно-белой картинке - специальная задумка, чтобы позволить каждому смотрящему на изображение представить свою палитру цветов? Или чтобы показать, что мир, который ты видишь, далеко не розового цвета, и в нём много как минимум неприятного? Если что-то из этого - то плюс (;
Идея с цитатами в эпиграфе всегда нравилась (сама раньше практиковала), и цитаты в данном конкретном случае не избитые, что опять-таки не может не радовать, а последняя у меня даже улыбку одобрения вызвала (хотя не без своих оговорок, но это уже к делу не относится).

Как таковых, придирок к дизайну нет. Разве что фоновая картинка всё-таки стилистически не подходит к изображению в эпиграфе и аватару, ибо они четкие, контрастные, а фон в несколько размытых тонах и более спокойный в плане контрастности. И ножики-то на фоне рисованные, а не сфотографированные.
Ещё в связке аватар+картинка в эпиграфе желательно, чтобы четкая контурная рамка либо присутствовала, либо отсутствовала у обоих "партнёров" сразу.

II. Содержание:
Посты, как уже упоминалось выше, по большей части объёмные. Причем это не просто набор букв.
Это, во-первых, образы. Образы не избитые, образы интересные, где-то даже неожиданные. Со своей манерой подачи и способом отображения.
Это, во-вторых, точка рения. Которая действительно имеет место быть, и которая действительно независима.
Это, в-третьих, приятный, грамотный, живой язык изложения.

Записи очень хАрактерные и характЕрные. И читать действительно интересно. Однако не скрою, что местами чувствуется лёгкая неестественность - будто в определённые моменты автор увлекается и начинает писать больше ради красного словца, нежели дабы выплеснуть поток придавивших эмоций.

Подозреваю, что про это, наверное, не умолчал ещё ни один критик, но увы, соригинальничать в данном случае я не могу: подразумевается способ приветствования новых постоянных читателей. Лично мне такая традиция чужда в любом своём проявлении, так что при иных обстоятельствах я вообще не обратила бы на это внимание, однако здесь сам принцип вызывает повышенный интерес и даже одобрение своей смелостью, откровенностью и серьёзностью подхода к делу.

III. Общий итог:
Дневник человека творческого, откровенного, склонного к самоанализу и анализу других; где-то даже требовательного к другим. Со всеми вытекающими для дневника последствиями. Если популярность будет так расти и дальше, скорее всего наживешь себе много врагов и недоброжелателей. И обвинений в позерстве наверняка будет навалом.

Я пока ещё побуду постоянным читателем 8)) Удачи.

@темы: Критика by Миц