Критика для Иррришка

[Dr_Wermut]

 Иррришка

Оформление:
Но что же Вы так? Почитав Ваш профиль и нарисовав у себя в уме определённый образ, совсем не ожидал столь плохого оформления.
Фон у дневника очень хороший. Мне лично понравился. Вот так от него и надо всё остальное строить! А такой ярко-голубой и салатовый фон записей совсем не вписывается в общую картину, создавая впечатление безвкусицы или какой-то дешёвой вещи. Сделайте цвета более благородными. Я бы и вовсе ограничился бледно-голубыми и чёрными тонами.
Но тут вмешивается и ещё одна вещь, которая перечёркивает все мои вышесказанные советы, а именно картинка в эпиграфе. Она сама по себе мне тоже понравилась, достаточно чарующая, не сказал бы, что оригинальная, но всё-таки очень красивая. И из этой картинки вытекает следующая проблема - несочетаемость тонов.
Ну что я тут могу посоветовать? Если владеете фотошопом, то измените фон. Голубой цвет узора замените на красный. В результате, цвет фона записей можно выдержать в чёрно-красных с примесями грязно-белого тонах.
Также картинку в эпиграфе из-за того, что она квадратная, я бы сместил к левому краю. Но это уже дело вкуса.
Хотел бы ещё пару слов сказать насчёт шрифта. Ваш шрифт смотрится слишком попсово, по-детски. Такой можно встретить в каждом третьем дневнике, при чём обладатели таких дневников обычно - девочки по лет 14. Так что посоветовал бы заменить его на что-нибудь более солидное.
Почему отсутствует фотография? Без неё как-то пусто. Так что лучше добавьте что-нибудь.
Ну, в оформлением вроде бы всё. Перейдём к содержанию.

Содержание:
Сравнительно мало записей, можно без особых проблем всё прочитать. Но знаете, не осилил. Конечно, человеку, который знает Вас лично, будет это всё интересно просмотреть. Но постороннему просто невозможно понять всей сути и заинтересоваться. Я оказался не исключением...Неинтересно, приторно, обычно. Ну сами подумайте, кого может заинтересовать сухой пересказ происходящего без каких-либо размышлений? У Вас нет того, что может заставить читателя остановиться именно на Вашем дневнике, почитать, может даже откомментировать. Но тут какие-либо советы бессмысленно давать, так как у каждого своя манера написания и изложения информации и своя цель, с которой заводился дневник. Ну если Вы начали писать блог только для себя и Вас не волнует малое количество читателей, то можете так и продолжать, не обращая внимания ни на чьи советы. Если же Вас это не совсем устраивает, то разнообразьте свои записи, разбавьте информацию о своём времяпровождении какими-нибудь размышлениями о вечных проблемах, о своё предполагаемом будущем. Я кстати заметил у Вас один пост о политике, его даже прочитал до конца. Но опять же (!) сухо, слишком сухо и неинтересно.

Общий итог:
Пока получается типичный дневник для себя с плохим оформлением и не очень интересным содержанием. Как бы мне не хотелось найти что-нибудь положительное, но никак не смог. Не нашёл ничего, что могло бы заинтересовать и привлечь. На этом пока всё. Совершенствуйтесь)

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Nakatsu_Shuichi

[Dr_Wermut]

 Nakatsu_Shuichi

Оформление:
Совсем не понравился эпиграф. Слишком много всего там, от чего разбегаются глаза. Если Вам так хочется, чтобы эти линейки и прочее находились у Вас в дневнике, то лучше спрячьте всё это под тег MORE. Смысл картинки я тоже не понял. Неплохо было бы сделать на ней хоть какие надписи, раскрывающие сущность дневника, и оформить. В дополнение ко всему я бы центрировал там всё. Так. С эпиграфом пока всё.
Предложения лучше начинать с большой буквы. На то оно и предложение)
Ободок с иероглифами у левого края дневник почему-то тоже немного портит картинку. Хотя, если его убрать, то будет пусто и скучно. Я долго думал, что бы с ним можно было сделать... Если владеете фотошопом, то можете сделать его более приглушённых цветов и размыть правый край, чтобы он так сильно не бросался в глаза.
Заметил, что в дневнике есть много картинок анимешной тематики, размещённых в постах. Ну это ещё ничего. Главная претензия в том, что они слишком большие. Выглядело бы лучше, если бы Вы их уменьшали. Думаю, Вы знаете, как это сделать, так что это будет не лишним.
Ну больше претензий нет Цвет фона хороший, успокаивающий. Фотография тоже неплохо с ним сочетается. Правда, если бы Вы сделали на ней рамку тёмно-коричневого цвета, то было бы ещё лучше.
С оформлением закончили.

Содержание:
И снова! Снова это обращение к себе от мужского пола!!! В каждом дневнике анимешницы я вижу такое! Объясните мне, что за нездоровая тенденция?
Записи меня не сильно заинтересовали. Возможно, из-за того, что я не являюсь поклонником аниме и в реале Вас не знаю. А одна часть дневника посвящена именно аниме с прилагающимися картинками, а вторая - Вашим повседневным заботам также с прилагающимися аниме-картинками. Так что лично для себя я ничего интересного не нашёл. Но, как вижу, немалый круг читателей у Вас имеется, поэтому смею признать, что Вы интересны определённым людям, которых как я заметил предостаточно. И это уже неплохо. Больше по этому вопросу я ничего сказать не смогу.

Общий итог:
Дневник в целом не вызвал большого восторга, как в плане оформления, так и в плане содержания. Если немного поработаете над оформлением, то станет намного лучше. Но в плане содержания не могу посоветовать ничего вразумительного, так как мои советы могут оказаться слишком субъективными. Если Вас читают, то значит это кому-то интересно.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для silent-gluk

[Капибара в гриндерсах]

 silent-gluk

Оформление:
Так. Так. *Капибарко собирается с духом*
Оформление, не побоюсь этого слова -- бестолковое какое-то. ОДно не поддерживает другое,и вообще суть мешанина.Фон красивый,но если уж и гворить,то по-хорошему в оформлениее должна быть определяющая тема.Или на худой конец--цветовая гамма.У вас, к сожалению, ни того ни другого.
Фотографию хорошо бы уменьшить вручную и подрезать, на ней в уменьшенном виде вообще как-то не особо разобрать кто это и лица даже не разглядеть,а при уменьшении дайрами она начинает терять в качестве.
Текст в эпиграфе хорошо бы под море, а то он занимает чересчур много места.Море можно назвать как "Для появившихся" или что-то вроде того...
И подумайте пожалуйста над самим по себе оформлением, потому что на данный момент оно выполняет сугубо практические функции: "Читабельно и ладно!". Но если уж на то пошло, то хотелось бы чтобы оно было немного более любовно сделано, не так небрежно.

Содержание:
Записи интересные для определенного круга читателей и друзей, радует здоровая ирония и насмешка над собой, некоторые посты вызвали абсолютно искреннюю улыбку. Да-да,я тоже криволапое, давайте пожмем друг другу руки.
Очень порадовало название. И вообще большинство постов у вас про книги.Приятно, но под настроение. Особенно когда сейчас есть что читать, а тут возникает и одно, и другое, и трехтомником Драйзера обещают завалить....@_@

Общий итог:
Дневник с неоформившимся стилем написания, лично мне читать было тяжеловато, но люди все разные, я думаю вы сами знаете это.=)
И подумайте над оформлением. Советую просто поглядеть на сообществах дизайнов, не обязательно что-то оттуда тащить, но когда есть какой-никакой пример -- становится намного проще искать собственное решение.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Lust Stained Despair

[Philinn]

Lust Stained Despair

Оформление
Какие обои! Такое средневековье, романская архитектура и куча приятных ассоциаций. Не хватает, на мой притязательный взгдяд, только плюща, обвившего эту саму стену. Очень приятственные обои.
Аватарка в блоке с меню и картинка в профиле - они из разных серий. Дело не столько в том, что луна разного цвета, сколько настроение в фотографиях разное. Шрифт на картинке в профиле смотрится грубовато, а надпись вообще непонятная. Какая же она мертвая? В пятнах морей и в белоснежных искрах она никакая не мертвая, а, я бы сказала, очень даже романтичная. Силуэт города вообще никаких шансов для "dead" не оставляет. Это ИМХО.
При этом оформление блока записей больше гармонирует с рыжей луной на аватарке. Особенно цвета ссылок и границы. Белый цвет записей продолжает растяжку от ржаво-оранжевого до белого как на аватарке. Кстати, силуэт шпилей чудно подчеркивает средневековую тему.
Просмотрела аватарки. Те, которые с природными явлениями и в белых рамках, прекрасны. Остальные - не очень. Серые просто сливаются краями с фоном, так что наверное стоит единообразно оформить аватарки в рамочки.

Подытог: оформление очень стильное, выдержанное в одном настроении, в одном ключе, ничего лишнего. Недочеты, впрочем, есть. Читать дневник приятно. Глаза не режет, не утомляет и ничего не раздражает.

Содержание
Во-первых, дневник на двоих - это не редкое явление. Но чтобы писали настолько разные люди... это голова идет кругом. В принципе, есть записи, которые очень интересно читать. Написанные эмоционально и хорошо. Это в основном записи Satanical.
Записи Хеленко блещут только количеством скобок. Как точно выразила Квадрик то, чему я не могла подобрать слов, мы продумываем то, что читают глаза. Я не хочу и не могу думать такими словами, которыми вы пишете просто потому что я считаю их неприятными. Я могу смириться с обсценной лексикой, но когда она не прячется за трусливые замены букв. При этом я могу с ней смириться в устной речи. В письменной - нет, мне не нравится. При этом записи Хеленко - классический лытдыбр. Что-то немного о работе, немного о быте, немного обо всем.
Все вместе создает, как ни странно, довольно свежее впечатление. Дневник определенно нестандартный. А еще последние две страницы (извините, дальше не читала) сбалансированы именно тем, что о разных вещах пишут два разных человека. Поэтому в вашем дневнике можно найти все что угодно. Любую эмоцию, стиль письма на выбор, тема любой сложности.
Читать по одной записи в избранном может будет хорошо, но все вместе читать тяжело, потому что переключаться между двумя людьми довольно сложно.

Общий итог: фифти-фифти. Мне понравилось оформление и записи Satanical. Записи Хеленко дают отдохнуть голове, но убивают своим стилем и неряшливостью. В целом дневник не раздражает и с первого взгляда вызывает теплые чувства. Со второго - как бы ничего особенного. Хотя, изюминка, безусловно есть.

Впечатления читателя:
Человеку, который ведет дневник, сложно сделать его интересным потому что он быстро приедается, как музыка, которую слушаешь, слушаешь, не меняя плейлист. Ваш дневник в этом смысле хорош тем, что адекватно заменяет аж два дневника. Интересно, но, как уже сказала выше, сложно.
Очень неряшливый и грубоватый стиль письма Хеленко - тихий ужас! На первую натыкаешься, и дальше читать уже не хочется.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Делейт Лебэн

[Миц из прошлого]

 Делейт Лебэн

I. Оформление:
Если позволите, немного моих субъективно-вкусовых размышлений. У меня, скажем так, лёгкое благоговение перед серым цветом. Про него льётся много неприятного: связано это и с выражением "серая толпа" (ака "безликая масса", "безвольное стадо" и т.д.), и с тем, что официально он считается лишь промежуточным этапом между белым и черным. Ну и все мы знаем, что на сером лёгкие загрязнения видны хуже, чем на остальных цветах. Однако мне он представляется очень независимым цветом, и люди, которые сознательно его выбирают в "спутники", сконцентрированы, как правило, прежде всего на себе: они из тех, кто ценит чужую свободу и не суёт свой нос в чужие дела, одновременно бросая основную артиллерию своих сил на внутреннее саморазвитие и выработку умения контролировать свои эмоции. У кого-то это получается.

Конечно, то, что Вы выбрали серый цвет в качестве основного для оформления своего дневника, ещё не говорит, что это Ваш цвет по жизни, однако лично меня это уже на некоторые размышления и предположения относительно Вас как личности натолкнуло.

Ну да это всё лирика, а конкретика такова: дизайн очень прост, изначально претендует лишь на строгую функциональность, и со своей задачей справляется отлично. Один из немногих случаев, когда табличный тип дизайна не портит общего вида, и даже наоборот - смотрится вполне органично. Оттенки и полутона подобраны пусть и не тютелька в тютельку, но в целом удачно. Из разряда мелких придирок, которые я не могу не озвучить ввиду своей дотошности:

1) На картинке в эпиграфе явно видны дефекты сжатого формата jpeg: ощущение, что её либо правили в Paint'е, что уже само собой предполагает потерю качества, либо нарочно уменьшали вес (и качество изображения заодно) в каком-нибудь фотошопе (например, чтобы она влезла в установленные границы для веса на выбранный для загрузку ресурс - ту же "Библиотеку изображений" на дайри);

2) У картинки в эпиграфе есть строгая контурная рамка, а у аватара блока меню - нет. Посоветовала бы в данном конкретном случае добавить аналогичную строгую рамку аватару, чтобы "уровнять" его с эпиграфом.

В остальном дизайн "сшит добротно".

II. Содержание:
Читаю первую страницу, вторую, перехожу к третьей... и осознаю, что одно чувство, которое при прочтении некоторых постов первой страницы начало очень-очень осторожно покашливать из угла моего самосознания, теперь же отбросило всякую тактичность и стало вопить, требуя к себе внимания. И чувство это - понимание. Не скрою, не сдержалась и заглянула лишний раз в Ваш профиль за возрастом (на который, кстати, обычно внимание обращаю очень редко) - не ради каких-то выводов, а просто из интереса. Видите ли, то, что Вы пишите, очень напомнило мне меня саму в возрасте 17-18 лет. И в плане взглядов на жизнь, и в плане способов их изложения. Разве что со стихотворством я завязала ещё лет в 16, и опыт на любовном фронте (и даже где-то подход к нему) у меня сильно разнится с Вашим. А уж когда я наткнулась на фразу "Вчера была днюха Шизика...", у меня вообще чуть ли не произошло нарушение временной самоидентификации . В то время в нашей компании тоже присутствовал Шизик; понимаю, что прозвище довольно распространённое, но на фоне всего остального...

Если попробовать отгородиться от сравнений и отождествлений: дневник интересен отсутствием узконаправленности содержания. Безусловно, центр, вокруг которого крутятся и отталкиваются все записи, присутствует - это "Я" самого автора, но записи не только описательного характера из серии "сегодня было то", а в равном союзе с выражением своей точки зрения, размышлениями, переживаниями, творчеством и т.д. При этом всё изложено грамотно, и относительно друг друга записи смотрятся гармонично. Кстати, некоторые мои предположения, вызванные выбором серого цвета, отчасти подтвердились. Хотя, может, это просто совпадения.

III. Общий итог:
Я вообще скептично отношусь к самой вероятности существования объективной критики дневников, однако если, к примеру, по части оформления у меня и получается по возможности максимально блокировать свои собственные пристрастия (хотя без комментариев исключительно субъективного характера всё равно не обходится), то по части содержания сделать это значительно труднее. А в данном конкретном случае, когда я читаю и вижу саму себя энное количество лет назад, и вовсе невозможно.
Одно могу сказать: дневник хоть и не ярок, но очень потенциален. Вы можете вытянуться в очень интересную и зрелую личность с таким же, если Вы продолжите его вести, дневником.

Подозреваю, что ничего полезного Вам не сказала, но не обессудьте - я действительно старалась (; Удачи.

@темы: Критика by Миц

---

Критика для Хвостатое чудо

[Dr_Wermut]

 Хвостатое чудо

Оформление:
Вы одна из немногих на дайри, чей дневник мне не захотелось закрыть сразу же после открытия, даже наоборот появилось желание изучить каждую малую деталь дневника, найти какой-нибудь минус *ну как же без этого?)*И знаете, мне это стоило больших трудов. Так что, чтобы не перехвалить, перейдём сразу к тому, что бы я исправил.
Во-первых, фотография. Стиль, в котором она выполнена, - очень хороший. Но я бы сделал её в чёрных и светло-салатовых тонах, дабы она ещё лучше вписалась в общий дизайн. Во-вторых, было бы неплохо сделать размер шрифта записей поменьше, а заголовков - оставить таким же. Мне кажется, так бы всё выглядело более гармоничным.
Больше я не нашёл ничего, к чему можно бы было придраться. Но, к счастью, меня это не огорчило) Больше тут критиковать я ничего не смогу, так как до оформления Вашего дневника мне ещё расти и расти.

Содержание:
Ну поехали изучать Ваш уголок на дайри! *ффф...как пафосно сказано!*
Конечно называние дневника "Чудеса в решете" заставляют ожидать чего-то другого, более чудесного и волшебного. Ну если Вы стремились показать этим названием позитивный настрой дневника, то у Вас всё получилось)
Давно так не зачитывался! Если честно, то на размышления Ваш дневник совсем не подталкивает, простая жизнь, описанная с позитивной, оптимистичной стороны. Но почему-то было крайне легко и приятно просматривать Ваши записи. Я даже просмотрел их по темам, что никогда ранее не делал. Не думал, что когда-нибудь дневники подобного содержания могут настолько заинтересовать и вызвать непроизвольную улыбку. Я вообще не люблю петь дифирамбы, но тут уж ничего не сделаешь. Конечно, возможно какого-нибудь стороннего человека этот дневник не привлечёт, так как ничего общественно интересного там не найдёшь. Однако, в ваших записях живёт некая харизма, что, вчитавшись, посторонний человек вряд ли сможет быстро оторваться от прочтения. И ещё Ваши стихи по своему незамысловато красивы. Конечно, не произведения искусства, но всё-таки хороши. Так что пишите больше, Ирина чудо Андреева.

Общий итог:
Вот думаю, записаться к Вам в ПЧ. Всё-таки хорошо иногда читать записи такого позитивного и светлого человека. Больше тут сказать нечего. Браво)

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для [Voltage Asakura]

[Квадрик]

Дневник [Voltage Asakura]

Критика дневника и субъективные прогулки по ассоциативным рядам. Буду резка и местами откровенно-зла.
Чую, заявка была отправлена мне в обход Доктора Вермута. В смысле - кому-нибудь, но не ему.
Так вот.
Читая подобные блоги, я начинаю его понимать.

План выражения.
Приятный. Без вывертов - читаемый. Темноват несколько, но это вполне терпимо. Сиреневый. Ссылки светлые, текст - темный. Органично. Аватарки анимешные. Ну - оно как и полагается. Я бы удивилась, если бы они не были анимешными. Неанимешные - смотрелись бы по меньшей мере странно. У меня трафик вообще лимитированный - я их не смотрю. Черт с ними.
Ах да. Квадратные скобочки. Люблю квадратные скобочки. Я в них помещаю варианты редакторской правки собственных текстов. И вопросительный знаки. Вроде бы и забавна идея любую тему поста, название самого дневника и всякие другие заголовки обводить этими скобочками. Но выглядит это... гм. недоразвитыми анацефалическими рамками. А впрочем - несть числа извращениям. Греют они душу - пущай живут.

План содержания.
Во-первых и даже где-то основных. Когда человек читает текст - он, блин, даже если "про себя" читает - слова п_р_о_г_о_в_а_р_и_в_а_е_т. Монах Иероним, разумеется, придумал прикольный способ чтения - "одними глазами", спасибо дедушке - но даже с учетом его изобретения: МЫ В МОЗГУ ПРОГОВАРИВАЕМ НАПИСАННОЕ. Так вот, меня дико утомляет читать "фто" вместо "что". ФТО - это факультет Уральского Политехнического Института, блин. "фто" - это частность, но частность настолько навязшая, что здесь мы можем говорить о философском законе перехода количества в качество.
Если бы слог, которым пишет автор, походил на классический падонкафский - я бы стерпела. В конце концов, игра с языком - вещь универсальная. Все ее любят. Но это - НЕ падонкафский. Это какая-то ересь, замешанная... ах, критика любых дневников без грязи? да-да, простите. Так вот. Это не падонкафский. Я бы определила такой слог как "асечный". Смайлики пугают своей интенсивностью. Если даже я в силах представить вот это
0.o
То, вот такое выражение глаз
Х_Х
Я себе просто физически с трудом представляю. И когда представляю (воображение, знаете ли, богатое) - тянусь за валокордином. Сманерничала немножко - ну да бог с этим. )
В ту же кучу кидаем любовь к слову "та" вместо "да". Понимаете ли. В русском языке - регрессивная ассимиляция согласных по глухости/звонкости. Согласная перед гласной ФОНЕТИЧЕСКИ не может органично оглушаться: "т" вместо "д" перед "а" получается только в ряде диалектов. Или при определенном акценте. Так хоть убей, не понимаю, почему данную диалектную особенность нужно отражать на письме, а, допустим, оканье средневолжское или какое-нибудь вятское г-фрикативное - нельзя? "У нас ф рясани - хрябы с хлазами. Их едять - оне хлядять". Агааа.. Язык ломается? А я три страницы подобного прочитала только что.
Падонкафский имеет два варианта. Первый - фонетическое письмо (как слышым, тык и пишым). Второй - обратное, искажение фонетики (превед красавчег). Так вот, то, что вы на своем блоге творите - это не стихия вольного языкового творчества, а чудовищная эклектика всего со всем.
А... Пригляделась. Создается впечатление, будто псевдо-падонкафский во многом обусловлен желанием замаскировать проблемы с орфографией нормального литературного русского. Частицы "то", "либо", "нибудь" пишутся через дефис. А иначе - это уже будет либо местоимение, либо союз, либо хрень-какая-то.
Едем дальше, истекая ядом и слюнями с окровавленных клыков.
Гендерная принадлежность. Вам, наверно, это будет интересно - вас интересует закидоны собственного сознания в этой области - я поняла. Так вот. С гендерной принадлежностью у автора кирдык полный (а я неоригинальная - я как все, ничего экстравагантного вам не скажу). И этот кирдык привносит в блог кучу мусора. Половина постов от лица девушки, с женским сознанием, но глаголами и прилагательными мужского рода. Половина постов - от лица женоподобного мальчика, который размышляет (чисто теоретически, прошу заметить) о половых контактах с особями "своего" пола. Нет единого тона: сознание скачет и петляет, как мышкующая лиса. Хоть ешьте меня, я не понимаю, отчего энто дело - андрогинность - стало шибко модным. Очевидно, дело в нашем искаженном представлении о сексуальности, рожденном пресловутой "секшуал революшн". Гормональные прыжки в подобном возрасте - нормальны, и переживаются многими. Но только в современном мире подобные прыжки стали достоянием общественности. Что? Так этот кризис легче переживается, а? Более того, отсутсвие крышесноса в подобных вопросах полагается некоторыми социальными группами едва ли не признаком ординарности. Поймите: я не призываю вас "определиться с полом" - вы это потом самостоятельно сделаете. Но какого черта посторонние люди должны ведать подобные вещи о вас? Это непозволительная интимность. И когда вы ее высказываете - вы давите читателя грузом ответственности. Он становится соучастником подобных излияний. Я - этого - не - хочу. Меня бесит, когда меня втягивают в такие дебри интимного мира чужого мне человека. Увольте. Это я как читатель говорю.
Отерли пот с чела. Далее.
А где - далее? Что тут есть, окромя мозговыносящей орфографии (и - вскользь упомяну - совершенно заоблачные фразовые построения: где начинается одна мысль и заканчивается другая - понять возможным не представляется)? Что тут есть, окромя скачков собственной гендерной роли?
Ага. Аниме.
Это человечно - иметь интересы в узкой области. Это человечно - когда кто-то в узкой области становится таким специалистом, что неспециалист его с трудом понимает.
НО.
Потрудитесь на блоге (открытом для публичного читателя) сделать осмысленные аллюзии на анимешки. Ваш блог - это не личный дневник в ящике стола, он не закрыт от всех, и это даже не дневник для ограничеснной группки ваших единомышленников. Нет - это дневник для публичного читателя (иначе зачем вам сообщества рекламы дайра, поиска новых пчей и критики). Так проявите уважение к публичному читателю - заботу о нем. Понимаете? Это неосмысленно - читать (цитирую) :
Результаты самых правильных тестов:
Раз: Омедетую!!! Вы - уке.
Или не нужно этих многочисленных сообществ с целью привлечения пчей.
Да к тому же... Ну знаю я, кто такой Рицка и что есть Наруто. Но шибко удовольствия я не получила от того факта, что вы себя с ними ассоциируете.

Общее и кухонное.
Вы искренний и творческий подросток. Вы эгоцентричны и тем приятны мне лично. Но читать ваш блог не то что тяжело, а практически невозможно.

Я подобные блоги читать могу по трем причинам.
1. сиреневый цвет
2. потешить свой снобизм или изредка - попранное убеждение в том, что мой айкью - выше мандаринки.
3. как Дарью Донцову: пожевать.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для [lazy paradise]

[Квадрик]

Дневник [lazy paradise]

Так. Сперва следует уточнить: речь в данном случае идет отнюдь не о блоге.
Ага. Толпа читающих жизнерадостно тянется к ссылке. Загадочное притягивает.
Я затрудняюсь назвать жанр, в котором пишется сие произведение. Прежде всего: записей всего ничего - 7 штук.
Задумка - экстравагантна и тем великолепна.
"Меняю цвета мира" - декларирует автор.
Но по факту - не меняет. Отнюдь. Она - 16летняя девушка с непостижимым сознанием - эти цвета о_т_о_б_р_а_ж_а_е_т.
Вихрящееся время ("начинаю 44 час", "время - 93:93") - производит разлом реалистического течения мыслей.
Повторюсь: это никакой не блог. Это внежанровая система, вполне реализующаяся в собственных рамках.
Производится художественное познание мира через призму семантики цвета. Идея - крайне многообещающая. Особенно поражают связки некоторых абстрактных лексем ("расстроенно", "сладкий") с цветовыми категориями.
Загляните: это по меньшей мере удивительно. Вы такого не видели.
Я не представляю, должно быть, на один пост уходит около часа с лишним. Или и того больше. Но - оно того стоит.

Главное здесь: не отказываться от анти-стереотипического способа постижения реальности. Это, черт побери, великолепно.

Примечание: содержание понравится далеко не всем. Это женское сознание, народ, и даже - женственное. Ничего не надо менять, но для потенциальных читателей подобное предупреждение не лишнее.

С уважением, восторгающаяся Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Abell

[Dr_Wermut]

 Abell
Прошу прощения за столь позднюю критику.

Оформление:
Не понравился мне Ваш дизайн. Несколько раз начинал смотреть Ваш дневник и несколько раз бросал из-за раздражающего оформления. Может всё бы было ничего, но вот эти белые сердечки на бежевом фоне очень портят картину. В общем мне эпиграф совсем не понравился. Также слишком глубокий цвет фона, то есть он-то сочетается с дневником, но из-за своей насыщенности отвлекает внимание от записей. Так что лучше поставьте там какую-нибудь незамысловатую картинку или хотя бы узоры. Ну в остальном нет претензий, но эти две вещи существенно портят восприятие дневника, не давая сосредоточится на содержании.
В эпиграфе красуется всего пару слов на французском. "Я его люблю". Интересно, кого? Возможно, об этом будет описано в дневнике. Посмотрим. Парня (девушку) на картинке я критиковать не буду, так как сами знаете, как я отношусь к подобному.

Содержание:
Так-так-так! Впечатление очень неоднозначное. Что даже сам толком не могу понять, понравилось мне то, что я прочитал, или всё же нет... Ну пойдём по порядку:
С одной стороны: пишете достаточно интересно, выкладываете в постах картинки, ссылки на всеразличные статьи и прочие ресурсы. Это Вам в большой плюс. Читать вообще было вполне легко и быстро, что даже не заметил, как уже пролистал три страницы. Некоторые записи даже заставили меня улыбнуться и зарядили позитивом. На этом, большое спасибо)
Но с другой стороны: Почему Вы говорите о себе от мужского пола? Я даже несколько раз посмотрел в профиль, чтобы убедиться, что ничего не путаю. Да и эти вечные "няка" порой просто убивают. А и ещё! Не помните, что там по Фрейду можно сказать о человеке, который о себе пишет от третьего лица?))) Стоит задуматься. Ваш дневник после себя не оставил никакого воспоминания, через пару часов и вовсе забываешь, о чём Вы писали, так как сообщения достаточно однообразны и повседневны.

Общий итог:
Поработайте над оформлением. В целом абсолютно простой дневник о жизни обычной девушки, каких очень много. На досуге можно почитать, но большого интереса в плане информативности не вызывает. Хотя видно, что Вас читают и от недостатка читателей Вы, возможно, не страдаете. Если Вашей целью было создать страничку только для себя, описывая там повседневные заботы, то Вы этой цели вполне добились.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Хвостатое чудо

[Миц из прошлого]

 Хвостатое чудо

I. Оформление:
Мне казалось, что фолкер внутри меня умер уже окончательно, ан нет: увидев Ваш дизайн, он всполыхнулся и приятно зажмурился. Я сама в своё время пыталась делать оформление в зелёной гамме, и не больно-то удачно у меня это получилось. А вот у вас - получилось (;
Часть тёмного фона недостаточно темна, чтобы смотреться давяще и удручающе, в то время как светлая - недостаточно ярка, чтобы бить по глазам. Посмотрела ради любопытства, как изначально выглядит изображение Вашего фона - и впечатлилась. Мне, честно говоря, в голову не приходило ставить фоном полоску шириной в три пикселя, что позволяет, не переходя границы допустимого на дайри веса для фонового изображения, отыграться на длине. Учту на будущее 8))

Картинка в эпиграфе, аватара на главной и цвета шрифтов - всё, в принципе, подобрано удачно. Хотя, если мне позволят немного понудеть, то пары моментов я всё-таки коснусь:
1) Цветочек, на фоне которого написано Ваше имя в аватарке, выделяется немного чужеродным ярко-оранжевым пятном, я бы посоветовала поддержать это пятно таким же цветом заголовка. Подозреваю, что заголовок Вы подогнали под цвет надписи аватарки, но обыгрывать, как правило, выигрышнее более яркие цвета. Хотя есть подозрение, что на светло-зелёном такой оранжевый будет смотреться уж слишком ярко, но в любом случае попробовать стоит, ибо вернуть всё как было никогда не поздно (;

2) Крупноват шрифт, что немного дешевит и топорит (от выражения "топорная работа") общий вид оформления: лично у меня в голове сразу же всплывают любительские шаблонные сайты на домене .narod.ru. Если Вы поставили такой крупный шрифт ради удобства собственного чтения и/или каких-либо особенностей экрана Вашего монитора - можете смело пропускать мои слова мимо ушей, при ином раскладе советую всё-таки немного шрифт уменьшить (;

3) Силуэты людей на картинке эпиграфа несколько не вписываются в общее настроение дизайна. От аватарки веет немного славянским, от верхней части эпиграфа - кельтским, и общее впечатление от оформления, вкупе ещё и с ником, соответствующее. А фигуры в строгих костюмах и модельных позах добавляют какой-то статичности и официальности.

Ну да описанные мной пункты (особенно пункт с эпиграфом) из разряда мелких придирок, так что можете не заострять на них серьёзного внимания. В целом дизайн удался 8)

II. Содержание:
Тут я уже не смогу так расписаться. Содержание под стать оформлению. Оформление свойское, содержание тоже свойское. Стиль выдержан не только в плане написания, но и в плане объёма; всё очень лёгкое, ненавязчивое и приятное. Если задаться целью - прочитать несколько страниц можно легко и с удовольствием, другое дело, что посторонний человек вряд ли этой целью задастся, ибо ему при первом просмотре попросту не за что зацепиться: уж больно всё среднестатистично и обыденно, и за очередным изгибом всемирной паутины нас ожидает ещё один такой же лёгкий и обыденный дневник, а потом ещё и ещё...
99% этого дневника - жизнь студентки, рассказанная просто и незатейливо, плюс фотографии, плюс немного собственного творчества, местами напоминает этакий ежедневник. Подозреваю, что именно с этой целью дневники вообще изначально и заводились.

III. Общий итог:
Дневник, про который нельзя сказать ничего плохого, но и хорошего, в принципе, тоже. Это как из присказки - такие нужны для массовки. Я чувствую, что автор - человек очень приятный, и всё, что он пишет, для него не пустой звук, потому я даже не считаю нужным давать какие-либо советы по корректировке содержания - автор вполне самодостаточен, и прививать "чужое" ему не нужно, своего читателя он всегда найдёт. Однако массовка - она и есть массовка. А всё самое интересное случается с главными героями, ну или хотя бы с теми, кто играет роль второго плана.

Большое спасибо за запись. Удачи (;

@темы: Критика by Миц

---

Критика для elektrik.

[Philinn]

elektrik.

Оформление
Обои замечательные, красивые и очень удачно смотрятся фоном. При этом они такого хорошего оттенка, что глаз на них отдыхает, несмотря на мелкий рисунок. Но при этом фон записей, цвет шрифта и границ к ним совершенно не подходит. Получилось так, что обои серо-голубые, холодные, а все остальное оформление - пастельное и выдержано в теплых тонах. Мне понравились и обои, и оформление записей, но по отдельности. Если бы подобрать другие обои, дневник был бы хорошим и очень симпатично оформленным.
Аватарка на первой страничке с овечкой очаровательна!
В комментариях увидела только одну аватарку с синим плюшевым зверем. Тоже очаровательно, радостно и подходит к нику. Кстати, эта аватарка - единственный элемент в вашем дневнике, гармонирующий с обоями.
По поводу эпиграфа даже не знаю, что сказать. Овечка просто чудо.

Подытог: Оформление не выглядит цельным. Обои сами по себе, оформление записей само по себе. Если выбирать между этими двумя частями, как я уже сказала, оформление записей и овечки мне нравятся больше.

Содержание
Содержание очень легкое и с удовольствием читается. В нем нет обычного для дневников влюбленных девушек пафоса. Плюс экзотический бэкграунд, и дневник мне начинает нравиться со страшной силой. Я еще раз повторюсь, что вы пишете легко и приятно. Практически нет ошибок, а те, которые есть я могу списать на то, что на вас, видимо, сильно влияет грамматика английского что ли? Грамматические ошибки очень нетипичны для русского языка. Но, кстати говоря, я таковых нашла только две штуки во всем дневнике.
Еще ваш дневник необыкновенно прозрачный. Он откровенный на грани с честностью, без лишнего ханжества, намеков и прочей конспирации, которая возникает из опасения, что дневник может прочитать кто-то из тех, чьим глазам он не предназначается. От этого в том числе его просто и приятно читать. В нем не чувствуется фальши.

Общий итог: дневник с прекрасным содержанием и подкачавшим оформлением. Я думаю, он будет интересен очень и очень многим людям. В том числе он очень интересен мне.

Впечатления читателя:
Пиши я на языке, который не понимают люди, с которыми я общаюсь ежедневно, я бы наверное писала так же откровенно. Дневник создает впечатление созданного не для друзей, не для читателей, а только для себя. Поэтому он кажется очень вашим и ничьим больше. Уникальным. Никто другой не смог бы написать ничего похожего. Именно после таких дневников я начинаю верить, что все люди действительно уникальны. Спасибо.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Keara

[Philinn]

Keara

Оформление
Обои монструозны. Сама по себе картинка может быть и ничего, но размноженная... это кошмар. Я считаю, что стыки видны не должны быть. Впечатление создает очень нехорошее. Картинка в эпиграфе не отображается. Еще не видела дневников, которые бы красили красные крестики. Панель с меню и записи как будто из совершенно разных опер. Меню - серо-зеленое, записи - серо-белые. Так вот, эти серо-белые записи из оформления выбиваются. Там зеленого - только несколько ссылок внизу записи. А белый ни фоном, ни еще чем не поддержан. Получается, что белый (или светло серый - из-за контраста не понять) в оформлении лишний.
Аватарка на первой странице дневника мне в принципе нравится, но она опять же не поддерживает ни фон, ни оформление блока записей.
Посмотрела аватарки и не особо впечатлилась. Они какие-то никакие. Большого эмоционального заряда они не несут, дизайн дневника не поддерживают. Будь это ваши фотографии, было бы хотя бы понятно, зачем они там. А так... неясно.

Промежуточный итог: оформление не цельное. Что-то откуда-то надергано, свалено в кучу и основательно перемешано. По отдельности оно может быть и ничего, но помещенное в одно место оно все рассыпается. С эпиграфом делайте что-то!

Содержание
Новое предложение начинается с заглавной буквы! Перенос строки и возврат каретки не может возместить этого пробела. Вообще, перенос строки - это средство выразительности, один из инструментов воздействия на читателя. И им надо уметь пользоваться. Молотком вы не станете чинить компьютер, точно так же нельзя использовать инструменты воздействия как попало. Это все пор-тит!
С родом определитесь. Периодические метания вызывают недоумение.
Почитала записи, и ни за что глаз не цепляется. Просто ни за что. Для незнакомого человека непонятно, кто вы, откуда, чем занимаетесь, чем увлекаетесь и далее. В принципе самокопательные посты были бы хороши, если бы вы обратили внимание на свой язык. Письменная и устная речь - они разные, они отличаются и их нельзя путать. Поэтому лексика, которая нормально звучит в речи, будет убого смотреться на письме.

Общий итог: обычный такой дневник с невнятным оформлением и таким же невнятным содержанием. Как будто все свалено в кучу и случайнным образом расставлено в линию. Порядка от этого не прибавляется. Иногда попадается какая-то интересная мелочь, но она так и остается нераскрытой.

Впечатления читателя:
дневник создает впечатление истории болезни. Какие-то симптомы, клинические состояния, зафиксированные отклонения. Без диагноза - и на том спасибо. В принципе, дневник отражает, видимо, ваше душевное состояние, и для читателей с таким же складом характера, возможно, он будет интересен. Для случайного человека он - не больше той самой истории болезни.
Я не говорю, что вы больной человек или что-то, нет. Просто характер описания очень похож.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для angel nebesnij

[Капибара в гриндерсах]

 angel nebesnij

Оформление:
Так. Эпиграф у вас -- отвратительного качества, улучшите его в фотошопе хотябы, потому что картинка красивая, но качество никакое. Тоже самое по части шрифта. Шрифт должен быть гладким, мягким, без ступенчатой пикселизации. Можете посмотреть в эпиграфе сообщества. Сделано моими руками. Так же шрифт не должен наезжать на картинку, у вас он как раз наезжает на край картинки, что создает впечатление небрежности, сделаности "абы как".
Фон стоит поменять, так чтобы на нем не было швов, мест стыков картинок. Могу даже посоветовать сайт с большим количеством неплохих фонов.
По цветовой гамме видно что человек не очень с этим определился, и это не есть хорошо. Черный фон, и желтоватый шрифт настраивают по эпиграфу, и из-за этого фон и в особенности фото кажутся очень сильно не в тему, в особенности фото, которая на черном выделяется ужас как. Желтый шрифт и цвет заголовков слишком яркие, они очень сильно бьют в глаза, слишком резко.
Ссылки немного тяжеловато читаются, но жить можно.

Содержание:
Содержание довольно-таки нехитрое.Посты о любви,некотрое хныканье,изобилие окончаний "цца" и т.п. рассказы о жизни,стихи и тексты.
Для начала стоит все-таки избавится от подобных окончаний,просто потому что рано или поздно вы и в реале начнете так писать.А вообще,содержание не оставила каких-то великих впечатлений.Просто одно из.Кому-то интересно,тем кто вас в реале знает--тем более.А мне,как стороннему человеку и ищущему в дневниках нечто новое это просто-напросто не нужно.

Общий итог:
Оформление стоит снести под корень.А с содержанием не то чтобы надо что-то делать,просто немного подумать о том как рассказать о том же,но по-другому.

@темы: Критика by Капибара

---

Приём заявок на критику.

[Миц из прошлого]

Здравствуйте (; Меня зовут Миц, и я на правах нового критика с испытательным сроком.
От меня можно ожидать:

а) по части оформления:
Не буду скрывать, что в оформлении дневника для меня важна не только читаемость: я один из тех людей, кто не пожалеет переплатить в книжном магазине немалые деньги за твёрдую обложку с _не_убогим изображением, качественный переплёт и хорошую бумагу. Чтобы не было недопониманий: красивый (по моим представлениям) дизайн и CSS - не одно и то же. Т.е. наличие CSS для меня значения не имеет: в равной степени могу оценить оформление как с оным, так и без оного.
Особенно ценю в оформлении такую вещь, как выдержанную гармонию цвета.

Однако при этом я уважаю позицию многих других пользователей онлайн-дневников, что дизайн - вещь сильно второстепенная, и главное - содержание дневников, так что меня об этом следует только предупредить - и обещаю, что на общий итог впечатление от оформления сильно влиять не будет.

б) по части содержания:
В моём избранном находятся очень разные люди: это поклонники j-rock'а и пин-апа, китайского языка и качественной фотографии, люди рисующие и поющие, и т.д. Так что я могу проникнуться дневником человека, чьи основные увлечения серьёзно разнятся с моими, главное - чтобы человек смог таким образом преподнести свои интересы, чтобы мне захотелось на миг забыть о своих.

Пожалуй, на данный момент это всё, что я считаю нужным сказать 8)) Всем удачи, и... жду заявок на критику (;

*******
Мной уже откритикованы:
 Хвостатое чудо здесь
 Делейт Лебэн здесь
 Dr. Wermut здесь
 Mitsuri здесь
 VII здесь
 .near heart здесь
 Хранительница памяти здесь
 Serenity_ здесь
 Cash здесь

*******
Пока вынуждена закрыть приём заявок, ибо продолжительное время не получалось разобраться с сессией, и теперь в очереди немало желающих.
Товарищам желающим - постараюсь в самое ближайшее время и в самые сжатые сроки с вами рассчитаться (;

@темы: заявки ЗДЕСЬ

---

Критика для porselain dolly

[Philinn]

porselain dolly

Оформление
Очень симпатичные обои. Без швов, без всяких излишеств - действительно обои. Фон. В глаза сильно не бросаются, читать не мешают, и хорошо. Одно что я такие же обои уже где-то видела. Не на дайриках, а на Народе на каком-то сайте. Так что оригинальностью по крайней мере обои похвастаться не могут.
Цветовая схема хорошая. Приятный фиолетовый, приятный сиреневый, все хорошо сочетается. Я даже не буду говорить, что сам по себе фиолетовый - нездоровый цвет, цвет гангрены. Потому что хорошо получилось.
Эпиграф. Картинка, конечно, хорошая, но очень большая. У меня она заняла весь экран. Ее долго прокручивать и ничего сверхглубокомысленного она читателю не предлагает. Выглядит, как дверь в метро, - и открыть надо - никуда не денешься, - и тяжелая. Аватарка чудная. Понравилась. Я не фанатка кукол, так что понравилась больше своим фоном. Хотя, куколка тоже красавица.
Шрифт, цвет шрифта - все хорошо. Не раздражает, читать не мешает.
Аватарок, насколько я поняла, совсем немного. Они прекрасно подходят к оформлению, что редкость, зато одна из них - с куклой с черными волосами (одной из) не подходит по настроению. Она какая-то другая. Фотограф и художник что-то другое вкладывали в нее по сравнению с остальными. Такие аватарки хорошо использовать не рандомно, а осмысленно, подбирая картинку к посту.

Подытог: оформление не сказать, чтобы очень оригинальное, зато приятственное. И читать ничего не мешает, и куклы красивые - глазу приятно.

Содержание
Новое предложение пишется с заглавной буквы! И перенос строки вкупе с возвратом каретки не заменяет знаков препинания в конце предыдущего предложения. Точно так же как не заменяют точку километры скобок.
Количество скобок пренепреятнейше удивило. Они у вас понаставлены везде. К месту, не к месту - все равно. Лексикон неприятно удивил.
Содержание вроде с претензией на критическое осмысление мира, но все равно какое-то пустое. У вас вся рефлексия сводится к "А вот порефлексирую я, а вот порефлексировала". Вроде формально что-то есть, а на практике в голове ничего после прочтения не остается. Ехидные самоуничижительные комментарии смотрятся, честно говоря, странно в сочетании с откровенно самолюбовательными записями. Ну, как странно... фальшиво.

Общий итог: дневник читать просто неинтересно. Он красивый, в нем есть содержание, но он пустой. В него не вложена душа, в нем нет окружающей вас среды. Это как ложный вакуум с виртуальными частицами. Они вроде и есть, но на самом деле вроде и нет.

Впечатления читателя:
Складывается ощущение, что вы мало читающий, и, как следствие, плохо пишущий человек. Все претензии к оформлению мыслей - это не просто так я придираюсь потому что выучила наизусть Розенталя и не понимаю красоты креализованного текста в духе современности. Действительно тяжело понимать, какую мысль вы вкладываете в текст. Визуальное разбиение текста - это очень важный элемент для понимания смысла. А вы им не умеете пользоваться, так что получается что-то совсем другое.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для _amelia_

[Капибара в гриндерсах]

 _amelia_

Оформление:
Шевелящийся эпиграф гипнотихирует,реально довольно долго на него втыкала....Поэйнтовский фирменный стиль как-то не радует глаз сглаживанием "ступенек" между пикселями,хотя в этом есть свой какой-то шарм, не спорю.Ярковатый красный,в особенности заголовки,на темно-сером фоне оно просто-напросто выжигает глаза, и при всем том что остальное вполне себе красиво и приятно,бессовестно-красный вызывает желание закрыть побыстрее страницу.
В эпиграфе текст все-таки стоит поставить по центру весь,а не отдельные элементы,лучше все-таки определится,а то сслки визуально начинают "скакать".

Содержание:
Сначала банально напугалась больших постов из серии "поток сознания",создалось ощущение что это "Пришел,моргнул,пожрал,ушел спать" разве что более подробно изложенное.Как оказалось--совсем нет.
Тут таким и не пахнет даже.
Рассказы о людях,о событиях,ироничные,созерцательные и красивые.
Этот дневник читается именно как литература,а не как просто склад мыслеобразов и повествование событий когда нечего делать.

Общий итог:
Сильный дневник с немного недоработанным оформлением и содержанием которое действительно Содержание, а не просто так, чтоб было.

@темы: Критика by Капибара

---

Заявочный пост

[Капибара в гриндерсах]

Заявки на критику к хозяйке сообщества,т.е. Капибаре оставлять тут.
Народ,не кидайтесь жизнерадостно на свежий пост,я беру двух-трех,ну пять от силы человек в день,не больше, ибо я тоже человек и вползаю к компу усталая.
Просьба не беспокоится если пять первых мест уже занято,все лишние будут УДАЛЕНЫ.И не говорите потом что я не предупреждала.
Рассчитываю на ваше понимание.

Теперь немного о себе.
К вопросу о нике--я действительно хожу в гриндерсах, а капибара--это самый большой грызун в мире.Подробнее о ней можно прочесть здесь.
Анимешник, джейрокер,слушаю массу всего хорошего.
Библиоман.Очкарик.Художник.И это все диагноз.х)
Соционический тип--Робеспьер.
Стараюсь обосновывать свое мнение и не позволяю себе излишнего ехидства.

Запись временно прикрыта. Критик уезжает в отпуск на 10 дней, с 11 числа и обязуется выполнить до этого срока все невыполненные заявки.

запись создана: 08.03.2008 в 00:27

@темы: заявки ЗДЕСЬ, организационное

---

обещанное

[Капибара в гриндерсах]

Итак, пожелания учетны,к сожалению веселенького у меня опять не получилось, однако получилось что-то вроде как даже красивое.Надеюсь.
В этой записи можно высказать все что вы думаете по поводу дизайна и что по вашему мнению стоит изменить.Так же приветствуются замечания по поводу читабельности,т.к. настройки мониторов у всех очень-очень разные.

З.Ы. С Днем Победы всех!

@темы: организационное

---

Критика для Делейт Лебэн

[Philinn]

Делейт Лебэн

Оформление
Приятные обои, хорошая аватарка, приятный шрифт. Непонятно с эпиграфом. Зачем там такая картинка, да еще и такого размера, еще и плохого качества? Ее надо или уменьшать так, чтобы она не смотрелась такой страшненькой, или совсем убирать. Ах, да. Аватарка и картинка в эпиграфе - они же не подходят друг к другу! В эпиграфе картинка такая скорбная, а на аватарке светлая, красивая. Немного печальная, но совсем чуть-чуть. Шрифт, цвет записей, фон - все хорошо. Минималистично и хорошо. Сочетания цветов вы выбрали безопасные, так что не сочетаться они просто не могли. Аватарки в комментариях симпатичные. Выдержано одно настроение, а это сложно. Главное, они подходят тону ваших записей.

Промежуточный итог: серенько. Все это было бы приятно для глаза, не будь подчеркнуто трагично. Все-таки черный даже не так мрачно бы смотрелся хотя бы потому что ассоциаций на него на порядок больше, чем на серый. Особенно на такой серый оттенок бетона. Нашла у вас запись, где вы сравниваете дневник с палатой, где кто-то умер. Скорее, это похоже на мегаполис,в котором осталось только несколько человек (это я "Послезавтра" только что посмотрела - ощущения такие же).

Содержание
Тут у меня опустились руки. Вы уверены, что вам нужна критика и именно сейчас?
В двух словах, вы неплохо пишете. Очень эмоционально и откровенно (неудивительно, да). На этом месте у меня совершенно опустились руки, потому что мне совершенно не хочется ничего в содержании критиковать. Что я вам скажу? Слишком мрачно для среднестатистического читателя?
Давайте, я это отложу на несколько дней, а потом в комментарии напишу, что думаю, если вам это будет надо Если надо - вы комментарий оставьте, и я доработаю пробел.

Общий итог: У вас есть и саморефлексивные посты, и аналитического характера, и всякие-всякие. Еще у вас интересное ассоциативное мышление, так что вас всегда интересно читать. Я с удовольствием почитала, но меня не оставляет ощущение, что я лезу с грязными ногами вам в душу. Оформление выдержано в таком мрачном настроении (особенно из-за траурных лилий), что даже позитивные записи выглядят ехидно-иронично.

Впечатления читателя
Ваш дневник надо назвать "вспомнить все". Вспомнить, как сама убивалась по несчастной любви перед самыми вступительными экзаменами, как все казалось плохо и какой я была глупой тогда. На самом деле такие переживания учат быть фантастически счастливым человеком.Наверное, не всех.
В общем, пока я в смятении и замешательстве и ничего определенного пока сказать не могу.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Рождественская

[Philinn]

Рождественская

Оформление
Незаурядное, и при этом симпатичное. Какие обои! Мне очень понравилась вообще идея такого оформления - в черно-белой гамме с преобладанием белого - очень легко и радостно смотрится. Красные границы при этом как-то освежают оформление. Из довольно формального (черно-белого, строгого такого) оно превращается в радостное и очень весеннее. Такое, ранне-весеннее. Снег еще не сошел, а солнышко уже греет.
Картинка в эпиграфе, как ни странно, выглядит очень уместно. Не вызывает ни раздражения, ни какой-то избыточности. Все просто. И она там не для украшательства, что тоже хорошо. Одно что верхняя строчка по-моему лишняя. Все люди образованные, и откуда цитата вроде знают С другой стороны, картину она не портит.
Аватарки разнообразные. В принципе я не против. Они мне нравятся почти все, настроение в них выдержано примерно одно и то же и они чудно дополняют настроение вашего дневника.
Насчет шрифта ничего не скажу, потому что пока не начала писать вот эту самую строчку я на него вообще не обратила внимание. Это значит, он соответствует моим представлениям о прекрасном.
Одно что выделения другим цветом (красным, например) надо использовать предельно осторожно. Они разбивают текст на несколько маленьких частей, нарушает всякие логические связи и может придавать совсем не то настроение, которое вы вкладывали в запись. А еще взгляд скачет по ним хаотически и читать текст слитно становится очень трудно. Взгляд все время цепляется за эти выделенные кусочки. Выделяйте лучше другими способами, потому что неумелое использование цвета в тексте может все испортить. Хотя, в последней записи слово "яблочный" выделено очень удачно. Пожалуй, одно из очень немногих попаданий с использованием цвета.

Подытог: оформление прекрасное. Я почемe-то уверена, что это не "готовое оформление". Из-за красных границ записей. Это смело и не каждому дневнику пойдет.

Содержание
Извините уж, я залезла туда, куда не позволяет лазать формат сообщества. В профиль. Обнаружила удивительное мое с вами совпадение вкусов (это я про Queen и про iPod).
Содержание однообразное - все про любофф да про любофф. Честно говоря, это интересно до тех пор, пока ты сама влюблена и хочешь убедиться, что вся эта метафизика - не что-то необыкновенное или страшное, а что другие люди тоже так могут - так же страдать, переживать и мучиться. Судя по количеству ваших ПЧ, таких людей много.
Такие дневники с романтической бесконечной историей читать просто здорово - потому что это гораздо интереснее романов сомнительного содержания, да еще и повороты сюжета неожиданные, и постоянно что-то дописывается. Никогда не скучно. Ко всему прочему, вы пишете так хорошо, так искренне, что я, честно говоря, зачиталась.
Что не понравилось в содержании. Очень много цитат без всяческого комментария. Совершенно непонятно, что вы хотели этим сказать. Согласны вы с цитатой или не согласны. Для меня это всегда выглядит так, как будто вы не можете выразить какое-то чувство, а тут мелькнуло что-то похожее, и вы не задумываясь это себе утащили. Надо как-то переосмыслить что ли...
Количество картинок неприятно удивило. Иногда записи две строчки и картинка. Картинка не сможет выразить больше слов, да-да. Так что слова - они тоже нужны. Особенно в дневнике.
А еще я нашла несколько грамматических ошибок. Они не мешают читать, но следить за ними надо.

Общий итог:оформление прекрасно дополняет содержание, содержание не заставляет очень много думать, но рождает какие-то эмоции. Можете быть уверенной, что вы заинтересуете читателя своим дневником.

Впечатления читателя:
когда читаю такие дневники, всегда интересно: чем кончится дело? Дневничок останется таким легким и чудестным, или вольется в серую массу других дневников? Ваша искренность без пошлости очень выделяет дневник из ряда других. Он не скучный и незаурядный. Но при всем при этом, эта незауряжность может потеряться в картинках и чужих цитатах.

@темы: Критика by Philinn