Имитирую сарказм
porselain dolly
Оформление
Очень симпатичные обои. Без швов, без всяких излишеств - действительно обои. Фон. В глаза сильно не бросаются, читать не мешают, и хорошо. Одно что я такие же обои уже где-то видела. Не на дайриках, а на Народе на каком-то сайте. Так что оригинальностью по крайней мере обои похвастаться не могут.
Цветовая схема хорошая. Приятный фиолетовый, приятный сиреневый, все хорошо сочетается. Я даже не буду говорить, что сам по себе фиолетовый - нездоровый цвет, цвет гангрены. Потому что хорошо получилось.
Эпиграф. Картинка, конечно, хорошая, но очень большая. У меня она заняла весь экран. Ее долго прокручивать и ничего сверхглубокомысленного она читателю не предлагает. Выглядит, как дверь в метро, - и открыть надо - никуда не денешься, - и тяжелая. Аватарка чудная. Понравилась. Я не фанатка кукол, так что понравилась больше своим фоном. Хотя, куколка тоже красавица.
Шрифт, цвет шрифта - все хорошо. Не раздражает, читать не мешает.
Аватарок, насколько я поняла, совсем немного. Они прекрасно подходят к оформлению, что редкость, зато одна из них - с куклой с черными волосами (одной из) не подходит по настроению. Она какая-то другая. Фотограф и художник что-то другое вкладывали в нее по сравнению с остальными. Такие аватарки хорошо использовать не рандомно, а осмысленно, подбирая картинку к посту.
Подытог: оформление не сказать, чтобы очень оригинальное, зато приятственное. И читать ничего не мешает, и куклы красивые - глазу приятно.
Содержание
Новое предложение пишется с заглавной буквы! И перенос строки вкупе с возвратом каретки не заменяет знаков препинания в конце предыдущего предложения. Точно так же как не заменяют точку километры скобок.
Количество скобок пренепреятнейше удивило. Они у вас понаставлены везде. К месту, не к месту - все равно. Лексикон неприятно удивил.
Содержание вроде с претензией на критическое осмысление мира, но все равно какое-то пустое. У вас вся рефлексия сводится к "А вот порефлексирую я, а вот порефлексировала". Вроде формально что-то есть, а на практике в голове ничего после прочтения не остается. Ехидные самоуничижительные комментарии смотрятся, честно говоря, странно в сочетании с откровенно самолюбовательными записями. Ну, как странно... фальшиво.
Общий итог: дневник читать просто неинтересно. Он красивый, в нем есть содержание, но он пустой. В него не вложена душа, в нем нет окружающей вас среды. Это как ложный вакуум с виртуальными частицами. Они вроде и есть, но на самом деле вроде и нет.
Впечатления читателя:
читать дальше
Оформление
Очень симпатичные обои. Без швов, без всяких излишеств - действительно обои. Фон. В глаза сильно не бросаются, читать не мешают, и хорошо. Одно что я такие же обои уже где-то видела. Не на дайриках, а на Народе на каком-то сайте. Так что оригинальностью по крайней мере обои похвастаться не могут.
Цветовая схема хорошая. Приятный фиолетовый, приятный сиреневый, все хорошо сочетается. Я даже не буду говорить, что сам по себе фиолетовый - нездоровый цвет, цвет гангрены. Потому что хорошо получилось.
Эпиграф. Картинка, конечно, хорошая, но очень большая. У меня она заняла весь экран. Ее долго прокручивать и ничего сверхглубокомысленного она читателю не предлагает. Выглядит, как дверь в метро, - и открыть надо - никуда не денешься, - и тяжелая. Аватарка чудная. Понравилась. Я не фанатка кукол, так что понравилась больше своим фоном. Хотя, куколка тоже красавица.
Шрифт, цвет шрифта - все хорошо. Не раздражает, читать не мешает.
Аватарок, насколько я поняла, совсем немного. Они прекрасно подходят к оформлению, что редкость, зато одна из них - с куклой с черными волосами (одной из) не подходит по настроению. Она какая-то другая. Фотограф и художник что-то другое вкладывали в нее по сравнению с остальными. Такие аватарки хорошо использовать не рандомно, а осмысленно, подбирая картинку к посту.
Подытог: оформление не сказать, чтобы очень оригинальное, зато приятственное. И читать ничего не мешает, и куклы красивые - глазу приятно.
Содержание
Новое предложение пишется с заглавной буквы! И перенос строки вкупе с возвратом каретки не заменяет знаков препинания в конце предыдущего предложения. Точно так же как не заменяют точку километры скобок.
Количество скобок пренепреятнейше удивило. Они у вас понаставлены везде. К месту, не к месту - все равно. Лексикон неприятно удивил.
Содержание вроде с претензией на критическое осмысление мира, но все равно какое-то пустое. У вас вся рефлексия сводится к "А вот порефлексирую я, а вот порефлексировала". Вроде формально что-то есть, а на практике в голове ничего после прочтения не остается. Ехидные самоуничижительные комментарии смотрятся, честно говоря, странно в сочетании с откровенно самолюбовательными записями. Ну, как странно... фальшиво.
Общий итог: дневник читать просто неинтересно. Он красивый, в нем есть содержание, но он пустой. В него не вложена душа, в нем нет окружающей вас среды. Это как ложный вакуум с виртуальными частицами. Они вроде и есть, но на самом деле вроде и нет.
Впечатления читателя:
читать дальше
-
-
10.05.2008 в 23:08насчет постов так и хочеться спросить " с чего взяли-то"?)) учитывая что я в газете уже год профессионально работаю и поступаю на журфак, станно было слышать "мало читаете"
вывод или я пишу не искренне и не старясь или критик мну не понимает)) ну бывает...
насчет автарок.. вообще их 6, и это стандартно для бесплатного дневника.. в общем я, скорее всего, сделаю вывод что госпожа критик читала наискосок и не все записи. ну да ладно. на вашей совести)))
в целом спасибо за работу.
-
-
11.05.2008 в 09:14Если вы только поступаете на журфак, в газете вы работаете непрофессионально.
В газету вы тоже пишете без заглавных букв?
Я не сказала "мало читаете", я сказала "складывается ощущение". Сделаю вывод, что вы меня не поняли ровно настолько же, насколько я вас.
Если вы посмотрите внимательно, то заметите, что я критикую не один ваш дневник, так что требовать от меня читать все записи - это чересчур. Так никакой жизни не хватит.