Её Квадричество
Дневник [Voltage Asakura]
Критика дневника и субъективные прогулки по ассоциативным рядам. Буду резка и местами откровенно-зла.
Чую, заявка была отправлена мне в обход Доктора Вермута. В смысле - кому-нибудь, но не ему.
Так вот.
Читая подобные блоги, я начинаю его понимать.
План выражения.
читать дальшеПриятный. Без вывертов - читаемый. Темноват несколько, но это вполне терпимо. Сиреневый. Ссылки светлые, текст - темный. Органично. Аватарки анимешные. Ну - оно как и полагается. Я бы удивилась, если бы они не были анимешными. Неанимешные - смотрелись бы по меньшей мере странно. У меня трафик вообще лимитированный - я их не смотрю. Черт с ними.
Ах да. Квадратные скобочки. Люблю квадратные скобочки. Я в них помещаю варианты редакторской правки собственных текстов. И вопросительный знаки. Вроде бы и забавна идея любую тему поста, название самого дневника и всякие другие заголовки обводить этими скобочками. Но выглядит это... гм. недоразвитыми анацефалическими рамками. А впрочем - несть числа извращениям. Греют они душу - пущай живут.
План содержания.
читать дальшеВо-первых и даже где-то основных. Когда человек читает текст - он, блин, даже если "про себя" читает - слова п_р_о_г_о_в_а_р_и_в_а_е_т. Монах Иероним, разумеется, придумал прикольный способ чтения - "одними глазами", спасибо дедушке - но даже с учетом его изобретения: МЫ В МОЗГУ ПРОГОВАРИВАЕМ НАПИСАННОЕ. Так вот, меня дико утомляет читать "фто" вместо "что". ФТО - это факультет Уральского Политехнического Института, блин. "фто" - это частность, но частность настолько навязшая, что здесь мы можем говорить о философском законе перехода количества в качество.
Если бы слог, которым пишет автор, походил на классический падонкафский - я бы стерпела. В конце концов, игра с языком - вещь универсальная. Все ее любят. Но это - НЕ падонкафский. Это какая-то ересь, замешанная... ах, критика любых дневников без грязи? да-да, простите. Так вот. Это не падонкафский. Я бы определила такой слог как "асечный". Смайлики пугают своей интенсивностью. Если даже я в силах представить вот это
0.o
То, вот такое выражение глаз
Х_Х
Я себе просто физически с трудом представляю. И когда представляю (воображение, знаете ли, богатое) - тянусь за валокордином. Сманерничала немножко - ну да бог с этим.
)
В ту же кучу кидаем любовь к слову "та" вместо "да". Понимаете ли. В русском языке - регрессивная ассимиляция согласных по глухости/звонкости. Согласная перед гласной ФОНЕТИЧЕСКИ не может органично оглушаться: "т" вместо "д" перед "а" получается только в ряде диалектов. Или при определенном акценте. Так хоть убей, не понимаю, почему данную диалектную особенность нужно отражать на письме, а, допустим, оканье средневолжское или какое-нибудь вятское г-фрикативное - нельзя? "У нас ф рясани - хрябы с хлазами. Их едять - оне хлядять". Агааа.. Язык ломается? А я три страницы подобного прочитала только что.
Падонкафский имеет два варианта. Первый - фонетическое письмо (как слышым, тык и пишым). Второй - обратное, искажение фонетики (превед красавчег). Так вот, то, что вы на своем блоге творите - это не стихия вольного языкового творчества, а чудовищная эклектика всего со всем.
А... Пригляделась. Создается впечатление, будто псевдо-падонкафский во многом обусловлен желанием замаскировать проблемы с орфографией нормального литературного русского. Частицы "то", "либо", "нибудь" пишутся через дефис. А иначе - это уже будет либо местоимение, либо союз, либо хрень-какая-то.
Едем дальше, истекая ядом и слюнями с окровавленных клыков.
Гендерная принадлежность. Вам, наверно, это будет интересно - вас интересует закидоны собственного сознания в этой области - я поняла. Так вот. С гендерной принадлежностью у автора кирдык полный (а я неоригинальная - я как все, ничего экстравагантного вам не скажу). И этот кирдык привносит в блог кучу мусора. Половина постов от лица девушки, с женским сознанием, но глаголами и прилагательными мужского рода. Половина постов - от лица женоподобного мальчика, который размышляет (чисто теоретически, прошу заметить) о половых контактах с особями "своего" пола. Нет единого тона: сознание скачет и петляет, как мышкующая лиса. Хоть ешьте меня, я не понимаю, отчего энто дело - андрогинность - стало шибко модным. Очевидно, дело в нашем искаженном представлении о сексуальности, рожденном пресловутой "секшуал революшн". Гормональные прыжки в подобном возрасте - нормальны, и переживаются многими. Но только в современном мире подобные прыжки стали достоянием общественности. Что? Так этот кризис легче переживается, а? Более того, отсутсвие крышесноса в подобных вопросах полагается некоторыми социальными группами едва ли не признаком ординарности. Поймите: я не призываю вас "определиться с полом" - вы это потом самостоятельно сделаете. Но какого черта посторонние люди должны ведать подобные вещи о вас? Это непозволительная интимность. И когда вы ее высказываете - вы давите читателя грузом ответственности. Он становится соучастником подобных излияний. Я - этого - не - хочу. Меня бесит, когда меня втягивают в такие дебри интимного мира чужого мне человека. Увольте. Это я как читатель говорю.
Отерли пот с чела. Далее.
А где - далее? Что тут есть, окромя мозговыносящей орфографии (и - вскользь упомяну - совершенно заоблачные фразовые построения: где начинается одна мысль и заканчивается другая - понять возможным не представляется)? Что тут есть, окромя скачков собственной гендерной роли?
Ага. Аниме.
Это человечно - иметь интересы в узкой области. Это человечно - когда кто-то в узкой области становится таким специалистом, что неспециалист его с трудом понимает.
НО.
Потрудитесь на блоге (открытом для публичного читателя) сделать осмысленные аллюзии на анимешки. Ваш блог - это не личный дневник в ящике стола, он не закрыт от всех, и это даже не дневник для ограничеснной группки ваших единомышленников. Нет - это дневник для публичного читателя (иначе зачем вам сообщества рекламы дайра, поиска новых пчей и критики). Так проявите уважение к публичному читателю - заботу о нем. Понимаете? Это неосмысленно - читать (цитирую) :
Результаты самых правильных тестов:
Раз: Омедетую!!! Вы - уке.
Или не нужно этих многочисленных сообществ с целью привлечения пчей.
Да к тому же... Ну знаю я, кто такой Рицка и что есть Наруто. Но шибко удовольствия я не получила от того факта, что вы себя с ними ассоциируете.
Общее и кухонное.
читать дальшеВы искренний и творческий подросток. Вы эгоцентричны и тем приятны мне лично. Но читать ваш блог не то что тяжело, а практически невозможно.
Я подобные блоги читать могу по трем причинам.
1. сиреневый цвет
2. потешить свой снобизм или изредка - попранное убеждение в том, что мой айкью - выше мандаринки.
3. как Дарью Донцову: пожевать.
С уважением, Квадр.
Критика дневника и субъективные прогулки по ассоциативным рядам. Буду резка и местами откровенно-зла.
Чую, заявка была отправлена мне в обход Доктора Вермута. В смысле - кому-нибудь, но не ему.
Так вот.
Читая подобные блоги, я начинаю его понимать.
План выражения.
читать дальшеПриятный. Без вывертов - читаемый. Темноват несколько, но это вполне терпимо. Сиреневый. Ссылки светлые, текст - темный. Органично. Аватарки анимешные. Ну - оно как и полагается. Я бы удивилась, если бы они не были анимешными. Неанимешные - смотрелись бы по меньшей мере странно. У меня трафик вообще лимитированный - я их не смотрю. Черт с ними.
Ах да. Квадратные скобочки. Люблю квадратные скобочки. Я в них помещаю варианты редакторской правки собственных текстов. И вопросительный знаки. Вроде бы и забавна идея любую тему поста, название самого дневника и всякие другие заголовки обводить этими скобочками. Но выглядит это... гм. недоразвитыми анацефалическими рамками. А впрочем - несть числа извращениям. Греют они душу - пущай живут.
План содержания.
читать дальшеВо-первых и даже где-то основных. Когда человек читает текст - он, блин, даже если "про себя" читает - слова п_р_о_г_о_в_а_р_и_в_а_е_т. Монах Иероним, разумеется, придумал прикольный способ чтения - "одними глазами", спасибо дедушке - но даже с учетом его изобретения: МЫ В МОЗГУ ПРОГОВАРИВАЕМ НАПИСАННОЕ. Так вот, меня дико утомляет читать "фто" вместо "что". ФТО - это факультет Уральского Политехнического Института, блин. "фто" - это частность, но частность настолько навязшая, что здесь мы можем говорить о философском законе перехода количества в качество.
Если бы слог, которым пишет автор, походил на классический падонкафский - я бы стерпела. В конце концов, игра с языком - вещь универсальная. Все ее любят. Но это - НЕ падонкафский. Это какая-то ересь, замешанная... ах, критика любых дневников без грязи? да-да, простите. Так вот. Это не падонкафский. Я бы определила такой слог как "асечный". Смайлики пугают своей интенсивностью. Если даже я в силах представить вот это
0.o
То, вот такое выражение глаз
Х_Х
Я себе просто физически с трудом представляю. И когда представляю (воображение, знаете ли, богатое) - тянусь за валокордином. Сманерничала немножко - ну да бог с этим.
)В ту же кучу кидаем любовь к слову "та" вместо "да". Понимаете ли. В русском языке - регрессивная ассимиляция согласных по глухости/звонкости. Согласная перед гласной ФОНЕТИЧЕСКИ не может органично оглушаться: "т" вместо "д" перед "а" получается только в ряде диалектов. Или при определенном акценте. Так хоть убей, не понимаю, почему данную диалектную особенность нужно отражать на письме, а, допустим, оканье средневолжское или какое-нибудь вятское г-фрикативное - нельзя? "У нас ф рясани - хрябы с хлазами. Их едять - оне хлядять". Агааа.. Язык ломается? А я три страницы подобного прочитала только что.
Падонкафский имеет два варианта. Первый - фонетическое письмо (как слышым, тык и пишым). Второй - обратное, искажение фонетики (превед красавчег). Так вот, то, что вы на своем блоге творите - это не стихия вольного языкового творчества, а чудовищная эклектика всего со всем.
А... Пригляделась. Создается впечатление, будто псевдо-падонкафский во многом обусловлен желанием замаскировать проблемы с орфографией нормального литературного русского. Частицы "то", "либо", "нибудь" пишутся через дефис. А иначе - это уже будет либо местоимение, либо союз, либо хрень-какая-то.
Едем дальше, истекая ядом и слюнями с окровавленных клыков.
Гендерная принадлежность. Вам, наверно, это будет интересно - вас интересует закидоны собственного сознания в этой области - я поняла. Так вот. С гендерной принадлежностью у автора кирдык полный (а я неоригинальная - я как все, ничего экстравагантного вам не скажу). И этот кирдык привносит в блог кучу мусора. Половина постов от лица девушки, с женским сознанием, но глаголами и прилагательными мужского рода. Половина постов - от лица женоподобного мальчика, который размышляет (чисто теоретически, прошу заметить) о половых контактах с особями "своего" пола. Нет единого тона: сознание скачет и петляет, как мышкующая лиса. Хоть ешьте меня, я не понимаю, отчего энто дело - андрогинность - стало шибко модным. Очевидно, дело в нашем искаженном представлении о сексуальности, рожденном пресловутой "секшуал революшн". Гормональные прыжки в подобном возрасте - нормальны, и переживаются многими. Но только в современном мире подобные прыжки стали достоянием общественности. Что? Так этот кризис легче переживается, а? Более того, отсутсвие крышесноса в подобных вопросах полагается некоторыми социальными группами едва ли не признаком ординарности. Поймите: я не призываю вас "определиться с полом" - вы это потом самостоятельно сделаете. Но какого черта посторонние люди должны ведать подобные вещи о вас? Это непозволительная интимность. И когда вы ее высказываете - вы давите читателя грузом ответственности. Он становится соучастником подобных излияний. Я - этого - не - хочу. Меня бесит, когда меня втягивают в такие дебри интимного мира чужого мне человека. Увольте. Это я как читатель говорю.
Отерли пот с чела. Далее.
А где - далее? Что тут есть, окромя мозговыносящей орфографии (и - вскользь упомяну - совершенно заоблачные фразовые построения: где начинается одна мысль и заканчивается другая - понять возможным не представляется)? Что тут есть, окромя скачков собственной гендерной роли?
Ага. Аниме.
Это человечно - иметь интересы в узкой области. Это человечно - когда кто-то в узкой области становится таким специалистом, что неспециалист его с трудом понимает.
НО.
Потрудитесь на блоге (открытом для публичного читателя) сделать осмысленные аллюзии на анимешки. Ваш блог - это не личный дневник в ящике стола, он не закрыт от всех, и это даже не дневник для ограничеснной группки ваших единомышленников. Нет - это дневник для публичного читателя (иначе зачем вам сообщества рекламы дайра, поиска новых пчей и критики). Так проявите уважение к публичному читателю - заботу о нем. Понимаете? Это неосмысленно - читать (цитирую) :
Результаты самых правильных тестов:
Раз: Омедетую!!! Вы - уке.
Или не нужно этих многочисленных сообществ с целью привлечения пчей.
Да к тому же... Ну знаю я, кто такой Рицка и что есть Наруто. Но шибко удовольствия я не получила от того факта, что вы себя с ними ассоциируете.
Общее и кухонное.
читать дальшеВы искренний и творческий подросток. Вы эгоцентричны и тем приятны мне лично. Но читать ваш блог не то что тяжело, а практически невозможно.
Я подобные блоги читать могу по трем причинам.
1. сиреневый цвет
2. потешить свой снобизм или изредка - попранное убеждение в том, что мой айкью - выше мандаринки.
3. как Дарью Донцову: пожевать.
С уважением, Квадр.
@темы: Критика by Квадрик