Критика для Flamel

[Квадрик]

Довольная жизнью, Квадр взялась, наконец, за дело.

Дневник Flamel

План оформления
Читабелен. Черный фон и отменный шрифт. Ввиду свойств наших глаз (господа, здесь все относят себя к человеческому виду? впрочем, подозреваю, что у эльфей, хоббитов и проч. глаза устроены также), белое на черном читать удобнее. Будем читать.
Ах да. Черная аватарка - мило и неожиданно. Я загружаю каждую картинку по отдельности, так что тут - оторопела на секунду. Оно того стоило.
Картинка в эпиграфе несколько патетична, но на мой вкус отвечает эстетическому коду блога.

План содержания.
С порога, не отряхнув валенок, вопию о грехах.
Опа. "грехах". Очевидно, тон блога влияет исподтишка на мое подсознание. Замнем это.
Так вот. Орфография. Такая наука о правилах оформления письменной речи. А равно и пунктуация. Как сие не парадоксально, но великого кодификатора русского языка, творившего нетленнку в 50х гг прошлого века, звали Дитмар Эльяшевич Розенталь. Так вот вам крайне необходимо обращение к трудам этого экзотически-наименованного ученого. В крайнем случае - прогоняйте пост через редактор "майкрософт ворд". Он орфографию склонен проверять. Отдельно раздражает вариации: если бы вы все время писали "еритик" - это одно, а вы частенько пишете правильно - "еретик". Это выдает элементарную невнимательность к тому, о чем пишете. Это род неуважения к пчам.
Я не склонна считать себя снобом: у меня есть знакомые, напрочь лишенные дара орфографии, и при этом неплохо пишушие. Но неканонические написания порой просто-напросто затемняют смысл.
Угу угу... Далее.

Цитата из Паланика глубокомысленна. Никак не соберусь прочитать его, хотя советуют давно. Цитата - еще один пендель мне в сторону прочтения. )))

Записи вызывают интерес. И вот чем: симпатична ваша ироничность. Доброе ехидство снижает возможные заскоки в патетичность, и сие восхитительно. Ирония - есть лучшее лекарство от дешевого пафоса. При общем депрессивно-готишном уклоне ваш блог начисто лишен этого извечного девчачьего пафоса про "пойду-ка вены порежу". И стеб над происходящим вкупе с серьезным отношением к упомянутым в отчете лицам - это верно выбранный тон. Говорение о себе в третьем лице - не раздражает, ибо не переусердствовали вы с ним. Это тоже дань ироничности. Тема поста "Фламель, Пасха и ещё один напуганый смертный" вызвала прямо-таки ощутимое удовольствие.
Дневник не инфантилен - это очень редкое явление, как погляжу ))) Готические интересы каким-то замысловатым сплавом связаны с добротным над ними стебом и при этом никакой инфантильности.


Личностное.
А что. Ирония - лекарство от пафоса.Никакого пафоса. Чудесно.
Дополнительно порадовали фотографии: красивая девочка брюнетка, и хайрастые мальчеги вызывают у меня прилив нежных чувствий. Люблю неформальных людей, если они себя не уродуют неформальной символикой.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Dr. Wermut

[Капибара в гриндерсах]

 Dr. Wermut

Оформление:
Эпиграф подкачал по качеству,фотографию просьба уменьшить вручную,а надпись банально не разглядеть.
В остальном даже критиковать нечего,все читабельно и поддержано.Даже и сказать больше нечего,т.к. нахожусь под впечатлением от записей.Но об этом ниже.

Содержание:
Записи.Сначала показалось несколько скучноватым,прямо скажу.Потом что-то зацепило глаз,и все,понеслось.
Записи захватывают с головой заставляя прилипнуть к монитору и читать-читать-читать.
Перепись населения удивила оригинальностью и читается с интересом,свежий взгляд на банальные приветствия постоянных читателей.
Чтиво,имхо,на любителя,и в него надо вчитываться.Но мне лично оно очень по душе.

Общий итог:
По мне?По мне так здесь особо критиковать и нечего.В плане того что это будет тупая констатация фактов.Здесь ничего не убавить и не прибавить.И это прекрасно.

Это не критика,это дифирамбы.Но ничего не могу с собой поделать.

@темы: Критика by Капибара, Смотрите, партизаны, как надо работать

---

Критика для {...ЖЕСТОКОСТЬ...}

[Капибара в гриндерсах]

 {...ЖЕСТОКОСТЬ...}

Оформление:
Вы уж разберитесь пожалуйста что вы хотите видеть в эпиграфе,потому что на данный момент этот нестройный хоровод линеечек и картинок больше напоминает судорожные и беспорядочные метания,создается ощущение что вы хотите чтобы что-то стояло и не можете решить что.Все выровняйте пожалуйста,выберите что-нибудь одно и спрячьте под кат эти линеечки,они нехорошего качества и абсолютно не подходят по цвету и стилистике,как в принципе и в каждом дневнике где они стоят...Ощущение что изначально по тематике задумывалось с диснеевским Винни-Пухом,так держитесь ее,а то что лишнее,но вставить хочется--то под кат.
Цвет ссылок ярковат,приглушите его немного,а то оно выглядит кислотным.То же самое с цветом заголовков.

Содержание:
Этот дневник надо читать с начала.То есть снизу самого.Сначала подумалось что это очередной дневник обычной девушки зацикленной на парнях и прочая и прочая,потом дойдя до конца с удивлением обнаружила что написана только одна страница,и что по идее нам рассказывают какую-то историю.Перечитала еще раз,уже по порядку.Все более или менее выстроилось,и стало ясно что изначальная задача дневника была как раз рассказать себе самой и читателям именно эту историю,не просто жизню свою,а именно эту историю.
Но,тогда позвольте вопрос,что здесь делают приветствия,тестеги и лытдыбр?оО
По-моему если дневник заведен с какой-то целью,то надо ей придерживатся,не вставляя туда то что вообще ни к селу ни к городу.ДЛя жизни можно еще один завести,у меня кстати так и есть,один основной и второй специально для каких-то особых чувств,записей.

Общий итог:
Дневник призванный рассказывать историю,проблема в том что там потихоньку накапливается офтопный мусор.что не есть хорошо.Следите чтобы вашу историю не завалило и она не затерялась за бытовушно-жизненными постами.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для I WilL Be Better

[Капибара в гриндерсах]

 I WilL Be Better

Оформление:
Оу.Умоляю,сделайте цвет шрифта потемнее,оно абсолютно нечитаем,мне приходится выделять его мышкой чтобы прочитать.Цвет границ (такой же как и шрифт) ломает глаза.Вот с ссылками вы не промахнулись,оно очень неплохо,а вот шрифт конечно да...подкачал шрифт.Вообще советую сделать цвет шрифта как цвет надписи в эпиграфе,а фон может быть потемнее,чтобы оно читалось.В остальном все приятно и мило,хотя конечно хотелось бы чтобы эпиграф и фото были объединены тематикой,а так идет некоторый раздрай,непонятно как одно соотносится с другим.

Содержание
Почитала.Посты абсолютно не блещут смысловой нагрузкой,я вижу исключительно мучения по поводу собственного веса,что вызывает во мне зевотные судороги и отбивает желание читать дальше.Все это разбавлено некоторым количеством лытдыбра,попались какие-то выходящие из общего строя посты,которые порадовали,но за основной массой их банально не разглядеть.

Общий итог: Дневник девушки с ее девушкиными радостями,горестями и постоянными комплексами.Скучно,товарищи,скучно.

З.Ы. Мое имхо с вашего позволения.

Плюньте вы на это,толстая-толсатя...Насколько я могу судить из ваших фотографий худоба вам будет банально не к лицу,а так,очень приятная миловидная девушка,не понимаю чего вы в себе нехорошего находите?Ладно я со своими шрамами оставшимися с детства,и мозгами сдвинутыми вледствии многочисленных ударов по голове,но вы-то что лезете в орден самоненавистниц?
По-моему некоторая полнота вас исключительно подчеркивает,причем в хорошем смысле.
Вы прослушали ИМХО Капибарки
.

---

Критика для Кот Бегемот.

[Philinn]

Кот Бегемот.

Оформление
Сначала зашла и чуть не упала - флуоресцентно зеленый на фоне черного - кошмар! А потом подгрузилась аватарка, и я поняла, что миленько. А теперь у меня над столом висит ночник Тоторо такого же цвета, как у вас шрифт, так что вообще все стало прекрасно. Отсутствие обоев! Какое счастье - я не одинока в органическом отторжении этого элемента оформления. Шрифт - не надоевший комик санс, не жирный, не наклонный. Моя душа поет, и в ней распускаются цветы. Аватарка на главной странице - очень, очень красивая, и на нее глядючи понятно, откуда вы взяли такой цвет шрифта.
Серый цвет в записях несколько смягчает контрастность всего оформления, что есть гут. Если бы его не было, читать было бы совсем тоскливо для глаз.
Только вот я так понимаю, что серый - основной цвет, а желто-зеленый - цвет оффтопика? Странно.
Аватарка в комментариях с синим котом на белом фоне - ни к селу, ни к городу. Был бы кот, скажем, черный (что и к нику больше подходит), или там фон желтый - он бы подходил к оформлению...В свете того, что вы увлекаетесь яоем и прочей анимешной ерундой, то, что аватарка - не анимашная меня удивило и обрадовало.
А еще у вас нет картинки в эпиграфе! Какое счастье!

Промежуточный итог: Какое самобытное оформление! Никакого гламура и лишних украшательств. Я сижу и верю, что это дневник, а не плацдарм для тренировки собственного изощренного чувства прекрасного (не всегда правильно воспринимаемого окружающими). Заметьте, я не говорю, что оно хорошее, красивое или гармоничное. Оно самобытное и мне нравится.

Содержание
Акынство, акынство, акынство. Что вижу, о том пою. Все вперемешку, все непонятно, все о разном. Какие-то посты откровенно издевательские, какие-то грустные, какие-то рефлексивные. Записи с полярными настроениями. Много записей обращены к читателям и адресованы к ним. А это вступает в моей голове в противоречие с тем, что я только что писала про оформление. Для кого ж вы пишете?
Кстати, пишете почти без ошибок и хорошо в плане стилистики. Читать приятно.
Мат. Он есть. Его мало и он не к месту. Либо учиться использовать обсценную лексику грамотно и приятно глазу, либо убирать совсем. И всяческие словечки типа "жарень" (назвала бы просторечием, но если не попаду в термин, мне влетит от Квадрика ) - они проскальзывают так редко, что лучше бы вообще не делали. Вы же умеете писать грамотно и красиво, так чего ж прорывается-то такое?

Изрядная доля саморефлексии. Как мне нравится, какие выводы вы делаете. Немного самоуничижительно, но насколько похоже на правду. Меня саму часто мучают некоторые из тех мыслей, о которых вы пишете. А пишете вы откровенно и честно. Мне нравится. За исключением того, что пишете в мужском роде, что вам не очень-то идет.
А еще вкрапления японских слов - немного на мой взгляд выглядит по-дилетантски (вы прочитали, что я специалист по Японии, правда?)
Кстати, дочитала до спора о том, как правильно - "Аниме" или "анимЭ". Ни та, ни другая сторона не права.

Общий итог: очень самобытный дневник. Это и плохо, и хорошо. Его не спутаешь ни с каким другим, он выделяется на общем фоне, но может и здорово раздражать.

Впечатления читателя
С удовольствием поиграла с вами в игру "А вы догадаетесь, что тут у меня подразумевалось?". Мужской род записей вам ну никак не идет. Мне стало очевидно, что вы девушка минуте на второй. Конечно, кто-то может и сможет заподозрить в вас сильно нетрадиционного мальчика. Но я ой как сомневаюсь...
Дело-то ваше, но смотрится фальшиво.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Mary J.

[Philinn]

Для Mary J.

Оформление
Обои - такие милые, нежные и красивые. Выглядят именно обоями, а не просто красивой картинкой, которую почему-то захотелось поставить фоном. Не видно швов - отлично! Аватарка гармонирует с обоями и с фоном записей. Вообще, понравилась цветовая гамма.
Единственное "но": в эпиграфе откуда-то появились совсем другие цвета. Бросается в глаза. С общей гаммой совсем не сочетается. Причем, картинка и цитата на день друг с другом-то совсем не сочетаются. Ни по цвету, ни по стилю. Цитата такая радостная, почти "мультяшная" по отрисовке и по цветовой гамме, а картинка грустненькая, ностальгическая.
Шрифт Комик Санс, мне кажется, грубоват для такого нежного оформления.
Аватарка, я так поняла, у вас одна. Ничего так... Не в стиле, но ничего...

Промежуточный итог: хороший, качественный дизайн. Без звезд, но очень милый и ненавязчивый. От содержания не отвлекает, читается хорошо, и это прекрасно.

Содержание
Прежде всего, ваших орфографических ошибок нашла совсем немного. Зато опечаток - как будто вы вечно торопитесь и печатаете в трамвае, нежно прислоняя клавиатуру к спине впередистоящего. Отсутствие заглавных букв - это убивает меня. Терпеть не могу. Тем не менее, у вас как-то понятно, что закончилась одна мысль и пошла другая. Так что сделаем вид, что я предподзакрыла на это глаза. Грамматические ошибки есть. Канонические.
Далее. У вас нет тем записей. Я уважаю это (сама не имела их, пока не появилась возможность не выбирать их из списка, а писать в строке самой), тем не менее с этого начинается "акынство". То есть "что вижу, то варю". О! Нашла темы. Забываете ставить?
Много смайликов. Вопреки их прямому назначению, они мешают воспринимать, что вы пишете. Не то ирония, не то вам действительно смешно написанное. Очень много эмоций есть в жизни, а скобок - всего две. И протянутые гласные. Зачем? Мне не нравится.
Само содержание. Не раздражает. С интересом почитала. Вы легко и хорошо пишете. Это хочется продолжать читать, и читать много. Под настроение, конечно. И опять же - ненавязчиво.
Я уверена, что наткнись на этот дневник ваши друзья или знакомые, им будет интересно остаться.
Записи у вас разные, о разном. Не только об учебе - не только о работе - не только о шоппинге. Ваши собственные рассуждения очень интересно читать. Они есть - и это прекрасно. В них нет оценок - это замечательно! "Не судите и не судимы будете".

Общий итог: приятный дневник, который хочется читать, наткнувшись случайно, но не захочется подписаться. Не такой яркий дневник.

Впечатления читателя:
С предыдущим дневником, который я комментировала, Liry, дневники похожи, честное слово.

Дневник очень ненавязчивый. Сейчас я его прочитала, а через час я лягу спать и утром его не вспомню, скорее всего. Ни хорошим словом, ни плохим. Никаким. Это не плохо. Это нормально. Я видела очень мало дневников, которые так сильно врезаются в память, что о них помнишь и помнишь. Не всегда это хорошие воспоминания. У вас гармоничные записи. Я не могу сказать, что много о вас узнала как о человеке, пока его читала. И правильно.
Развлекательный такой дневничок. Вы знакомите читателя со своей жизнью и своими взглядами. Такое впечатление у меня сложилось.
В любом случае, легкость слога оставляет очень хорошее впечатление.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Liry

[Philinn]

Я думала подождать и откомментировать на свежую голову завтра, но не удержалась.

Итак, Liry

ОформлениеЭто какой-то ужас! В глазах рябит от этой девочки на обоях. Я вообще выношу антропоморфных на обоях только если они вмещаются на лист целиком. То есть если швов на обоях не видно. А тут мало того, что она, девочка, только по пояс, так еще и черепушка лихо срезана. Картинка в эпиграфе ни по стилистике, ни по цветовой гамме не поддерживает фон. В остальном приятственный голубой цвет несколько сглаживает впечатление.
Аватарки и фон в одном примерно стиле, только аватарка с "Kiss me" не нравится никоим местом. Мне кажется, она такая лишняя в вашем оформлении.

Промежуточный итог: кошмарное совершенно впечатление из-за обоев. Очень аляповато и громоздко. Минус.

Содержание
Сами записи очень агрессивны. Вот уж не знаю, чем вызвана такая нелюбовь к окружающим. Мне читать неприятно, потому что я не считаю, что содержание записей не достойно такого выплеска эмоций. Много, чего совсем не ожидала, грамматических ошибок. Не орфографических или там пунктуационных (хотя и этого хватает), а именно грамматических. Бывает... Читать без некоторого предубеждения становится ой как сложно.
Еще скажу про эмоциональность и экспрессию. Поводы-то такие банальные. Меня вот доводит до исступления нарушение копирайта, а, судя по записям, вас - почти все.
Далее, много мата. В использовании экспрессивной лексики вы не асс, так что смотрится убого. И многократно повторенные гласные в записях - очень сбивают. Непонятно, что вы этим всем хотите сказать.
И много записей о мальчиках. Выгялядит так инородно... (ниже расскажу, почему).
А некоторые записи - очень нетривиальные, и интересные, и глубокие... Но я их заметила только четвертый раз перечитывая дневник. На контрасте с ними остальные смотрятся жутко. Вот пост от 18го апреля - он очень хороший. Он фееричен, прекрасен и много комплиментов еще.Его подвело "bad neighborhood".

Общий итог: дневник и из-за оформления, и из-за содержания производит скорее отталкивающее впечатление. Надо что-то менять.

Впечатления читателя
Дневник выглядит очень снобским и пафосным. На фоне общего презрения к нам, человекоподобным, очень забавно выглядят записи про мальчиков. Или они - не тупые идиоты, а?
Дневник комментировать неприятно. Раз уж вы так пренебрежительно пишете о существах одного с вами биологического вида, кто я такая, чтобы "вот так со сцены излагать свои корявые концепции"?

Все вышесказанное звучит непривычно для меня резко, вот почему: судя по записям, вы интересный, глубокий человек с интересными мыслями, с хорошей головой, просто хороший человек, но своей агрессией все испортили. Так обидно за дневник.
Квадрик мне подсказывает, что я сегодня язва и, брызгая ядом, могу ненароком прожечь насквозь монитор. Еще раз уточню: все негативные впечатления в основном из-за контраста. В глубине души вы мне понравились, правда-правда. А дневник - не понравился.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для .misty

[Квадрик]

Дневник .misty

Оформление

Дайр читабелен. По большому счету, большего-то и не нужно: буду читать.
Аватарки - однообразно симпатичны. Они действительно несут некоторую печать индивидуальности (не все) - во всяком случае, нет этих набивших оскомину аниме-детишков. Почитав некоторое время назад всяческие сообщества критики, я с удивлением узнала, что "аватары в едином стиле" почитаются за плюс. Лады. Пущай его будет плюс. Хотя утомляет один и тот же сердечко-мотив. Неважно. Я вообще картинки обычно отключаю))))
Разумеется, от меня не убудет навысказывать комплиментегов в сторону оформления. Но, учитывая, огромное количество сообществ, посвященных подбору аватаров и оформлению дневника в вашем избранном, не знаю: вам нужны комплименты в адрес оформления? Самоочевидно, что если человек на сей счет заморачивался - ему и самому понятно, что к чему.
На мой-то незамутненный взгляд - это роскошь. В смысле - позволительные излишества. Но при общей моей тяге к аскетизму (еда не в счет) - к любой роскоши я отношусь равнодушно.Графические средства выражения в блоге, как мне думается, подобает использовать лишь в случаях, когда этого требует текст. Пример - как Вы слово "разноцветная" выделили. Не бог весть какое остроумие, но живенько. Разумеется, блог не книга, но мой подход к оформлению прозаичен.
Как уже было сказано: читать без ущерба для глаз можно, аватарки приятны.

План содержания

*молчит, ненавязчиво посвистывает и глядит по сторонам... собирается с мыслями*.
[дневник называется love me tender]
Так, автор дневника рекомендует "любить ее нежно". Последуем этому совету, господа, и грубо любить не будем. Пардон, за мой франсе.

Во-первых, приятственным было наличие в профиле только дополнительных интересов. Достойный ответ Чемберлену: "стандартных интересов у автора немае". Все дополнительные, читай - нестандартные. Насколько они нестандартны- судить не мне, но, во-всяком случае, если у человека в интересах стоит "ягуар" - это внушает уважение к его финансовым возможностям. Ах, экспертная группа мне сообщает, что "ягуар" - это, кроме как зверушко и машинко, еще и спиртное пойло в банках. Замнем это. )))
"Пара слов о себе": Вы производите впечатление человека, дико зависящего от внешней среды, `уже говоря - от мнения окружающих. Фактически, вся "пара слов" - рекомендации окружающим о поведении в зоне вашего присутствия.Причем, ряд этих рекомендаций несет в себе откровенно-кокетливый характер и не подразумевает строгое им следование. Я имею в виду, например, пункт 9 (вы убили хоть кого-то? Сомневаюсь.), пункт 7 (согласитесь ли вы всерьез, если кто-нибудь вас назовет дураком, без какой-либо непосредственной причины - просто "по жизни"? Сомневаюсь.) Я не имею ничего против кокетства как такового, но текст должен быть однороден - поэтому, либо гоните прорезающуюся местами в профиле кокетливость к чертям, либо все фразы снабжайте должной долей кокетства. Чтобы глаз не спотыкался. А ваша зависимость от внешних проявлений поведения окружающих вас людей - опять же ваше дело. Я лишь обращаю ваше внимание на то, что эта зависимость бросается в глаза постороннему человеку. Впрочем, экстраверт - есть экстраверт, и мне подобного не понять.
Блог. Собственно-блог.
Автор называется "misty" (туманная, этак - в дымке... слово " романтический флер" здесь подходит). Между тем, записи в блоге места для интерпретаций не оставляют. Ну ваще никаких.Где тут заявленная загадочность? Вероятно, сама себя загадала и заблудилась по дороге в поисках себя же. Может, оно и верно - черт с неЙ, выберется - или окончательно заблудится и навернется где-нибудь в метафизических дебрях воображения - все равно.
Зато записи искренние. Ханжество на блоге ни к чему. Иначе весь смысл безличностности псевдонима теряется, так?
Другое дело, что иногда искренность выворачивается в сторону откровенности и больно ударяет по мозгам стороннего наблюдателя. Икнула, прочитав пост о задержке. И последующий. Вспомнила о списке ваших пчей. Икнула еще раз. Этак вы так от дохренительного количества людей требуете быть посвященными в сии подробности жизнедеятельности вашего организма. Мне такая ответственность никчему, не-не-не. Не хочу такие вещи знать. И тем более не хочу, чтобы от меня ожидали некоего ответа (а ссылка "комментарии" открыта). Это не кухонное впечатление меня-как-Квадрика. Это первая мысль, возникающая в сознании у среднего читателя.
Прочие аспекты содержания. Записи короткие. Утомляет их разговорность. Письменная речь - письменной и должна быть. Если блог пишется для тех, кто по каким-то причинам не успел вам позвонить и услышать все изустно - что ж. Акынствования как такового нет, хотя посты очень близки к такому типу блога. Оценки окружающего мира слишком скупы: сие было "обалденно", сие - "отвратительно", а вон та игрушка на полке - "ох**ть, какой бл**дь, кролик". Я утририрую. Но если я читаю о просмотренном фильме - мне интересно хотя бы, чем он вам запомнился.
Еще стоило бы аккуратнее писать. Именно писать: я говорю о пунктуации, опечатках, пробелах. Ограничивайте количество смайликов. Понятно, что какое-то событие вызывает повышенные эмоции - но об этом можно сказать, используя лексические запасы русского языка, а не ставя ряды "кривых черенков от лопат". Орфография более-менее пристойна, но пунктуацию лучше подправить. Ее отстутствие мешает воспринимать текст. ПОмните эту банальность из мультика: "казнить нельзя помиловать".
Некоторые посты производят впечатление того, что у вас высокий уровень рефлексии. Это очень приятно осознавать. Но такие посты редкость, и этой рефлексии практически не видать за долинами, котлованами и холмами лытдыбра.
И последнее. Некрасиво, когда одни посты восторженно-солнечны, а соседние содержат мат. Тональность блога желательно держать одной. Такие серьезные сбои в стилистике раздражают (как и неоднородность "пары слов о себе" в профиле). Замечаю еще раз: я не против обсценной лексики. Но использовать ее надо, как минимум, к месту.

Кухонствования

Вот тут я могу забыть о том, что нужно непременно говорить о содержании блога, а не о моих воззрениях на картину мира автора.
Дневник скучен. Чертовски скучен. Челюсть отпадает, при виде количества пчей. Я такое количество видела только у людей, чья деятельность интересна многим: у писателей и музыкантов. Я себе физически не способна представить столько народу, интересующегося тем, что персона N сходила в суши.
Остается зависающий в воздухе вопрос: зафигом в таком случае критика? Меня лично читает куда как меньше людей, так какое компетентное мнение могу я представлять в данной ситуации? Ваших пч устраивает и содержание, и оформление (наличие комментариев под записями вполне об этом свидетельствует).
Тем не менее, оное мнение я высказала.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Узница свободы

[Капибара в гриндерсах]

 Узница свободы
Беру только оформление,потому что записи уже были мною откритикованы,причем сравнительно недавно.

Оформление:
Ура.Ура-ура,дизайн стал очень даже приятным.Все выдержано в фиолетово-черной гамме,оно вполне себе приятно читается.Единственное что наносит хороший такой ущерб глазам--цвет ссылок.Вот здесь вы действительно промахнулись.
Что меня удивило--картинка не просится в центр,она вполне себе на своем месте,что не может не радовать.
Дизайн стал намного лучше и читабельней.
Мои поздравления =)

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Каонаси

[Капибара в гриндерсах]

 Каонаси

Оформление:
Эм,прошу прощения,а в графе оформление мне что критиковать?
Оформление максимально простое,используются лишь два цвета--черный и белый,никакого разброса в цветах.Фотография грустно и одинокого вписывается к фону и глухой пустоте эпиграфа.Не то чтобы это плохо,сейчас очень мало дневников не пестрящих разнообразными узорчиками и яркой цветовой гаммой,но здесь это доведено до аскетизма.Хоть убейте не могу вкурить что здесь критиковать и что дополнить,стойкое ощущение что так должно быть и так будет.

Содержание:
Записи великолепны.Чтиво определенно пишется для себя и оно на любителя,очень-очень на любителя.Удивила стилистика записей,их оформление.
Слов нет,одни междометия.

Общий итог:
Вынос мозга.В положительном смысле вынос.По крайней мере в моем случае.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для ((=Танюфка=))

[Капибара в гриндерсах]

 ((=Танюфка=))

Оформление:
Не ожидала.Банально не ожидала =) Девушка,вы никогда не думали о смене ника?Потому что ник вызвал в моем мозге видение розово-белого-шевелящеся-блестяще-глямурного НЕЧТО которое выберется из монитора и съест мой рокующий мозг...@_@
Однако вместо страшного монстра мы видим вполне неплохой серо-белый дизайн,не наносящий морального и физического ущерба глазам.Картинка эпиграфа стоит на своем месте,т.е. слева,и не стоит ставить ее по центру,видимо за счет квадратности.Фотографию подрежте пожалуйста,а то неровный черный контур создает впечатление небрежности,неаккуратности,что не есть хорошо.Стандартная надпись "велкам!" немного раздражает,но это не суть.Не удивлюсь если дизайн взят с какого-либо сообщества,но даже если так--это далеко не худший выбор.

Содержание:
А вот содержание подкачало.Разнообразные флешмобы,весьма среднего качества, не ваши произведения "мировой литературы" и нехитрый жизненный лытдыбр.Также вы общаетесь с ПЧ,задаете вопросы,спрашиваете совета и приветствуете новообращенных новоподписавшихся и т.д.
Записи не блещут особой смысловой нагрузкой,здесь жизнь,простая и понятная,с любовью,неудачами,школой и болезнями.Дневник рассчитан на прочтение кем-то,думаю что большей частью вашими друзьями и реала,потому что мне как человеку вас не знающему остаться здесь определенно не захотелось.

Общий итог:
Милое оформление,со содержанием которым блещут две трети дневниковцев.Быт и ПЧ.А вы не думали что кроме этого можно написать еще о чем-то?А точнее о том же самом,но по-другому?

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Sowisa

[Капибара в гриндерсах]

 Sowisa

Оформление:
Оформление хотели сделать мягкое и нежное,подгрузили красивый фон,милый более-менее подходящий по цвету эпиграф и фотографию,однако автор совсем забыл что все это великолепие должно быть еще и читабельным,и поэтому жизнерадостно забабахал прозрачный фон записи,что при таком ненавязчивом фоне не фатально,и сделал цвет шрифта таким что его довольно сложно читать,и глаза начинают ломатся.Мой совет--сделайте цвет шрифта несколько иным,хотябы потемнее,лично мне приходится выделять его мышкой чтобы читать.Ссылки читаются получше,но все равно немного но ломают глаза.
Цветьовая гамма сделана со вкусом,однако же поработайте с цветами шрифта,я вас умоляю,пожалейте глаза ваших читателей!

Содержание:
Содержание не такое плохое но и не шедевр мировой литературы. Записи красивые в ощущенческом плане, жти обрывки впечатлений и реальности просто-напросто зачаровывают.Периодически в постах возникают картинки, которые не то чтобы очень в тему, но красивые.И маленькие.И не в каждом посте,что имхо,самый большой плюс.
Записи красивые,но.Они не вызывают желания читать дальше первой страницы.Читается все это дело легко и приятно,но оущения чего-то нового и увлекательного абсолютно не приносят.

Общий итог:
Дневник сам по себе красивый,и в содержательном и в оформительном плане, не считая цвета шрифта.Однако вам стоит переходить на новый уровень,имхо.Вы на правильном пути,но надо двигаться дальше.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для KittyH

[Philinn]

KittyH
(извините, что так долго)

Оформление
Очень-очень-очень понравились яблоки. Сижу, медитативно прокручиваю страницу - любуюсь. Вся остальная гамма подобрана очень удачно в тон к этим яблокам. Только на первой странице дневника менюшка сбоку прилипает к тексту записей, а на остальных такого не делает. Когда не делает - мне нравится больше. Отсутствие всяких картин в эпиграфе порадовало неймоверно! Есть еще люди, которые могут сказать читателю то, что хотели, словами. Линеечки понравились за одним исключением: во второй линейке цвет желто-зеленый очень выбивается из гаммы.Больше такого в оформлении нет. А линейка с собачкой - прекрасна.
Аватарки с кошками и разные. Одно но: что делает аватарка с блокнотом и пером? И что означает аватарка голубенькая с отпечатком лапы? Озадачило.
Шрифт полужирный многим не нравится (Квадрику, например), а я не имею ничего против.Читать мне это не мешает.

Подытог: Оформление не создает впечатления, что его специально делали, выверяли с логарифмической линейкой, думали: "А как там будет"? То есть главная страница прекрасна, но аватарки вас выдают. Они не подходят к оформлению и создают в нем легкий беспорядок. Если вы хотели, чтобы дизайн казался профессиональным - аватарки менять! А мне нравится.

Содержание
Количество мне незнакомых языков - две штуки. То есть некоторые записи я просто не понимаю. Много закрытых записей с темой "личное". Несмотря на то, что записи открытые - честные и достаточно откровенные. Что же вы прячете под замок в таком случае? Фотографии - красивые. Посмотреть все не смогла, но которые увидела - очень здорово. Вообще, много фотографов на дневниках... Хорошо как...
Про каждую запись в отдельности или про все сразу говорить не буду. Записи разные. Записи про работу, учебу, хобби, кошку, маму... В общем, разнообразные и интересные. Пишете вы хорошо, легко и без ошибок. В общем, с удовольствием почитала странички три.
Ваш дневник из таких, которые интересно читать. Всегда интересно: "А что дальше?" Вот и мне интересно.

Общий итог: хороший, уютный, добротный дневник.

Впечатления читателя:
У вас много закрытых записей. На фоне того, что открытые записи, как я уже говорила, мне кажутся откровенными, даже в большой степени, меня пугает, а о чем же вы стесняетесь сказать. Я думаю, постороннего читателя тоже смущает. И опять же, не так интересно становится читать. Вдруг вы раз - и засунете продолжение вашей истории в закрытую запись? Тут надо решать, для чего вам дневник. Если только для вас, то закрывайте лучше дневник совсем. Вам будет спокойнее, и за количество ПЧ в том числе.
А если вы гонитесь за количеством (что, судя по количеству сообществ критики в избранном, отчасти справедливо), то убирайте закрытые записи.
Это мое мнение, вы можете с ним не соглашаться. Дневник понравился.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для кривое сердце

[Капибара в гриндерсах]

 кривое сердце

Оформление:
Пожалуйста,сделайте цветовую гамму потемнее!Я прекрасно понимаю что легкость--наше все и т.д. но это не должно ломать глаза читателей.Вполне возможно что дело в настройках мониторов,но у меня оно не читается абсолютно.Темнее надо делать все--ссылки,записи и заголовки.
Без фотографии дневник выглядит несколько пустовато,эпиграф не суть,а вот фотография как-то заполняет,а то получается какое-то ощущение недоконченности,незавершенности.Постоянное выделение разными цветами не придает записям читабельности,не перебарщивайте с дополнительным цветом,потому что в глаза все это начинает здорово мельтешить.

Содержание:
Содержание как содержание.Ваши впечатления,обрывки кадров реальности,мысли чувства эмоции и любовь.Радует что не заметна бытовуха,а если она и есть,то это не из серии "Сегодня встала,пошла гулять,видела ворону,вернулась,поела и легла спать.Жизнь херня."
Кстати сказать,название записи стоит ставить все-таки в заголовок,думаю это будет выглядеть вполне органично.

Общий итог:
Приятный дневник,с легкими записями,абсолютно не задержавшийся в голове.Ведется для себя,и это скорее дневник чем блог,что не может не радовать.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Тень твоей улыбки

[Philinn]

Тень твоей улыбки

Оформление
Я даже не знаю, что сказать. Оформление хорошее, достойное, гармоничное. Судя по гигантскому количеству критики на ваш дневник, подобранное методом проб и ошибок. По-моему, я заходила на ваш дневник, когда обои еще были другими. С розовым. Вот тогда мне нравилось больше. Получается, что розовый цвет ссылок и тем не поддержан фоном. Хотя, может вы и пытались избежать ассоциаций с эмо субкультурой. Шрифт белый на черном фоне своей контрастностью, о чудо, не раздражает. Несмотря на то, что я в этом плане довольно чувствительна. И розовый крайне приятственного оттенка, что редкость. Очень симпатично сочетается с черным.
Картинка в эпиграфе, одно что, выглядит рядом с аватаркой довольно странно. Одна цветная, другая черно-белая. И с цветовой гаммой не гармонирует. Черно-белая с розовой надписью смотрелась бы, мне кажется, органичнее.

Не знаю, как оценить. Пять с плюсом критикам до меня.

Содержание
Копирайты!!! Стихи про кукол не ваши - где копирайты? Почему они отсутствуют? Сразу напомню, что правильно копирайт оформляется так: знак (с), Имя Автора, год первой публикации.
Орфография прихрамывает, но это единичные пробелы, а не тотальная безграмотность. И знаки препинания наличествуют. Плюс к читабельности.
Само содержание ничем не цепляет. Прочитала одну страничку, и не нашла ни одного поста ради подобного которому хотелось бы прочитать следующую (свое "нехочу" преодолела и подумала, что что-то такое же я уже критиковала). Вот! В самой первой записи картинка, которую я просто вижу в вашем эпиграфе. Почему не она?
Посты снабжены иллюстрациями, и мне это, в общем, нравится. Добавляет нюансов и эмоций к записям. Вообще, вы пишете очень эмоционально, иногда до агрессии. Судя по тому, что записей по нескольку в день, это не то, что вы пишете на каком-то пике эмоций, а это нормальный стиль записей. Хотя комментарии, вроде, совсем не агрессивные.
Флешмобы, критика, мальчики - стандартный "джентельменский набор". И ничего глубокомысленного.

Общий итог: обычный дневник. Таких в сети подавляющее большинство. Желания подписаться и немедленно читать не вызывает, но и отвращения тоже.Расставьте копирайты!

Впечатление не критика, но читателя:
Очень много критики "до меня". Очень странное отношение к оной. Зачем заявляться на критику, если вы ее обычно не воспринимаете? Хотя, судя по тому, что, видимо, менялось оформление, воспринимаете и еще как. И зачем такое безумное количество сообществ критики в избранном? Больше похоже на поиск новых ПЧей.
И не увидела Увлечения. Это меня немного разочаровывает: я свято верю, что у человека должно быть дело жизни. Видимо, вы его старательно прячете.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для [Vento]

[Philinn]

[Vento]

Оформление
С первого взгляда испытала легкую эйфорию. Настолько гармонично оформленного в плане цветовых сочетаний дневника я еще не видела. Могу, правда, списать это на то, что дальше своей френд-ленты я обычно не сую нос и по жизни отображение картинок у меня отключено. Обои, эпиграф, аватарка с мишкой - идеально. Очевидно, подбирались друг к другу, или брались из "готового оформления". Насчет аватарки (все той же, с мишкой) могу сказать только что надпись - мелкая! Дальше пятого слова не разобрала. Засим возникает вопрос, а нужна ли она там?

Погуляла по комментариям, нашла еще несколько аватарок. Они симпатичные, очень и весьма. Говорить, что они не увязываются в систему, не гармонируют с дневником - это банально, поэтому не буду. Но однако же такая гармония в дневнике и такое разнообразие в комментариях - это меня смутило. И еще упорнее натолкнуло на мысль, что оформление делалось не самостоятельно.

Насчет отображения - отображается мерзко, узенькой полосочкой на четверть экрана, нечитабельно совершенно. Браузер у меня - MyIE старенький.

Итого: оформление прекрасное! Я под впечатлением! Хочу больше так красиво оформленных дневников!

Содержание
Дневничок юный, поэтому прочитала весь, несмотря на косяки с CSS (в котором я, к слову, не понимаю ровным счетом ничего). Читается - легко. Глаз ни за что не цепляется. Орфография, пунктуация - все наличествует. Второе - не везде, но есть. И даже, вопреки всяким модам, новые предложения начинаются везде с заглавной буквы. Очень порадовало. Как и отсутствие флешмобов.

Содержание самих постов - с претензией на оригинальность. Но ничего нового и интересного я для себя не нашла. По большому счету, довольно обычный дневник ученицы старших классов.

Общий итог:
Большинство дневников - именно такие. "За жизнь", простенькие, с среднестатистическим количеством ПЧ. Вашим друзьям должно быть интересно, постороннему читателю - не очень.

Кухонное впечатление

Кухонное впечатление:
Попытки проанализировать все и вся почти в каждом посте, но я не чувствую в характере записей, что это ваша внутренняя потребность в анализе. Скорее уж дань графоманству и желание объяснить ПЧам, как правильно нужно воспринимать жизнь. С учетом того, что ваш дневник - ваша жизнь, не имею ничего против. Но, очень прошу, не как критик, а как читатель, - избегайте категоричных личных оценок.Это отпугивает и раздражает.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Тень твоей улыбки

[Квадрик]

Дневник Тень твоей улыбки


План выражения (внешняя форма) с точки зрения читабельности:

Дневник является, на мой взгляд, вполне читабельным: шрифт достаточно контрастен, цвета не режут глаза. Полосочки всяческие раскиданы - приятственно. Аватарка, хоть и банальна (девочки-модели в декадентском антураже радуют глаз, оттого, очевидно, их так много мигрирует по сети - картиночных девочек-моделей вообще в сети много - по вполне понятным причинам)), однако же с претензией на стиль. То есть, почему с претензией? Тот фотограф явно был мужик вполне себе разбирающийся в своем ремесле, ибо и композиция снимка хорошая, и тени аккуратно распределены.
Розово-черненькая гамма свидетельствует об увлечении эмо-движением: что ж, пусть потенциальные ПыЧы заранее знают, с кем имеют дело. Это полезно. Мало ли, вдруг кто противится эмо-наступлению на современные субъкультуры.

План содержания:

Дневник представляет собою, на мой взгляд, текстовую вариацию акынской песни. [На этом месте моего монолога предствим какого-нибудь дремучего уральского вогула-шамана, по каким-то неведомым мотивам обретшего письменность, и оставшемся на прежних творческих позициях: что вижу, то пою, лес вижу, лес пою, реку вижу, реку пою, степь...]. Такова, в сущности, одна из разновидностей канонического блога: записи о дневных впечатлениях, имеющие целью фиксацию произошедших событий и краткого к ним комментария. Дневник в достаточной степени откровенен - лично мне это приятно (кухонный комментарий см. ниже).Фиксация событий и ненавязчивые мимолетные философствования на досуге - один из вариантов цели блогописания. В отличие от иных критиков (с чьими отзывами я ознакомилась) я бы не сказала, что блог Ваш будет интересен тем, кто знает Вас лично. На мой взгляд, Вы сами-то как раз бы и не желали, чтобы большая часть Ваших знакомых ознакомилась с содержанием блога. (Например, думаю не ошибусь, если скажу, что для Вас в данном случае Ваш отец - нежелательный читатель). Лично для меня... (см. ниже )))
Таким образом, при знакомстве с содержанием дневника, возникает основной вопрос, о котором уже было сказано вскользь: какова цель блога? Вы, вероятно, сами не слишком задумывались над этим (о чем свидетельствует запись: "Постараюсь не забросить через неделю, а регулярно отписываться"). Именно отсутсвтвие цели (я говорю о Ваших личных мотивациях) и приводит к тому, что предыдущие ваши дневники были заброшены. Если вам действительно интересно не забрасывать дневник - следовало бы сформулировать для себя цель его написания. Формулировка цели, кстати, неизбежно приведет к тому, что в дневник будут попадать отсортированные сведения, а не солянка из прошедшего дня и еще пары других. Вполне возможно, кстати, что солянка тоже будет проходить по классу отсортированных сведений - но это будет, по крайней мере, осмысленно, если Вы улавливаете мою мысль.

Кухонное впечатление:

Во-первых, дневник откровенен. Откровенен не в смысле - рассказывает о всяких интимных душевных вещах [по принципу: сегодня я влюбилось, зафтрева - пойду утопну, ах, уговаривайте, уговаривайте меня не тонуть], откровенен в позитивном смысле: вы стремитесь к искренности в выражении оценок. Это я ценю. Хотя искренность иногда необходимо сдабривать хорошей порцией объективности. Представьте эдакого импульсивного профессора, который на экзамене говорит студенту: "Ну, брат, ни черта ты не смыслишь! Где твоя голова вообще! Что за ересь ты мне тут говоришь... (пауза) А, впрочем, я и сам не давал вам этой формулы, а этот материал в лекциях тоже был упущен... Четыре, молодой человек". Как-то так.
Во-вторых, оценки зачастую негативны. Это неприятно. Вообще редко люблю читать негативности, как и большинство читателей блогов: нам надо, чтобы нас развлекли, может, заставили подумать о философском, сотворчествовать... А читать о том, где, как и какими частями мир несовершенен - это слишком не любить себя.
В-третьих, по прочтении предыдущих критических отзывов, составила определенное мнение. Вероятно, Ваш дневник ДО всей этой критической кутерьмы выглядел совершенно иначе (в плане оформления, хотя бы). Так вот: на мой взгляд, вовсе незачем следовать мнению каждого критика в тех или иных аспектах. Разумеется, мнение критика - стороннее, а значит - вроде бы объективное. Но, с другой стороны, каждый из критиков - субъект, и у него там какие-то личные загогулины в голове диктуют отзываться о том или ином куске реальности строго определенным образом. Одному нравится оранжевый фон, у другого от оранжевого в глазах рябит. Вовсе незачем оранжевый фон в таком случае убирать. Ориентируйтесь на себя. Это ваш блог - вот и размышляйте в данном ключе: зачем, как, о чем... Приятственно, разумеется, читать о себе пространные отзывы: но стоит понять, что критик - существо, может, даже еще менее образованное, чем Вы и даже менее сведущее в чем бы то ни было. Да к тому же - субъективное. Я вот, например, тяготею к поучительности - что поделать, собственная субъективность должна оставаться при мне. Так что - решительно незачем вашему блогу такое море разной критики. Это поведение снаружи отдает некоторым привкусом нездорового привлечения внимания, даже если по сути таковым не является.


зы. А насчет "уделите мне пару минут" - это вы зря. Даже не столь пространный отзыв пишется куда дольше. )))

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Naine

[Капибара в гриндерсах]

 Naine

Оформление:
Оформление не хорошее.Совсем не хорошее..Начнем с шрифта,белый и жирный шрифт смотрятся очень плохо,белый бьет в глаза.Эпиграф стоит сделать поменьше,он занимает почти весь монтор.Определитесь пожалуйста с цветовой гаммой,если уж и берете черно-красный,то периодический зеленый фон записи здесь НАСТОЛЬКО не в тему,что вызывает какой-то транс.Поменяйте его хотябы на темно-серый,почти черный,так будет намонго лучше.И поменяйте шрифт,или хотябы не делайте его жирным.

Содержание:
А вот содержание,в противовес оформлению очень и очень.Вы пишете вполне себе сильно,вас интересно и приято читать.Даже больше и нечего сказать))

Общий итог:
Дневник с отвратным оформлением и сильным содержанием.Поработайте пожалуйста над оболочкой,ведь как вы знаете,дражайшее большинство встречает именно по одежке.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Heartagram

[Капибара в гриндерсах]

 Heartagram

Оформление:
Вы уж пожалуйста определитесь что вы хотите видеть в вашем дизайне,какую тему.А то у вас эпиграф,фотография и фон очень-очень разные,их ничто не объединяет,что не есть хорошо.Цвет шрифта хотелось бы немного посветлее,и чтобы была какая-то поддержака цветовой гамме эпиграфа/фотки или фона,что вы там решите сами.Просто если хотите дизайн серо-черный,то будьте добры соответствовать выбранной цветовой гамме=)

Содержание:
Содержание оставило странное впечатление.Имхо,единственное стоящее чтиво там--это записи о любви.Вот о чем,а о чувствах вы пишете очень сильно и красиво.Остальные записи не оставили никакого впечатления.

Общий итог:
Противоречивый дневник с усталой хозяйкой.

Добавлено по спецзаказу:
Ник: Честно сказать искренне думалось что критикуемая--очередная девочка-херка,увешанная символикой хима и каждый второй пост начинается словами "Виииииллллееееее!!!".Радует что ник с большой буквы и без излишеств,ака скобочки-волночки-звездочки.Однако ник не соответствует действительности.
Аватары Аватары не объединены по тематике,но их кое-что объединяет.Почти на каждой аватарке что-то написано,это может быть нечто жизанутое,например как та про рыбий жир,или строчка из песни.Аватары красивые,но цветовая гамма енкоторых оставляет желать лучшего,нарпимер на "рыбьем жире" кроме этих двух слов ничего больше нельзя разобрать.
Название Название красивое и по-моему вполне соответствует вашему душевному состоянию.
Подпись: Опять же вполне соответствует.Хотя конечно хотелось бы чтобы предложение было хотябы с большой буквы.

@темы: Критика by Капибара

---

Квадрик - критик сообщества

[Квадрик]

Доброго вечера.

С. Довлатов в одной из своих книг едко заметил:
"Критика — часть литературы. Филология — косвенный продукт ее. Критик смотрит на литературу изнутри. Филолог — с ближайшей колокольни".
По роду деятельности, а равно и по складу мышления я являюсь истым филологом. Оттого занимаюсь всем, что так или иначе связано с текстами. Журналистика, литературоведческие исследования, литературная критика, графомания, чтение - мой образ жизни.
Блог представляется мне одним из жанров современной литературы, имеющим свои особенности и законы развития.
Поэтому к оценке блога я подхожу со следующих позиций: читабельность (комфорт для глаз и сознания читателя), индивидуальность (особенные черты содержания и оформления), мое личное кухонное впечатление (по желанию). Врожденную ехидливость могу сдержать - могу продемонстрировать (по желанию).

Всем большой привет от лесных квадриков. Ждем-с заявок. ))

ЗЫ. Народ, как показала практика, в виртуальном пространстве мне проще обращаться "на ты".
Обращаясь так, я остаюсь, тем не менее, в тех же рамках корректности и вежливости. Если кого-то это раздражает или напрягает - прошу отметить в заявке на критику доп. пункт. Этот жест не будет восприниматься как манерничание: отнесусь с пониманием. По умолчанию обращаюсь к автору блога "на ты"

Запись временно закрыта владельцем сообщества, до тех пор пока критик не разберется с хотябы половиной заявок.
Квадрик, ты меня прости уж, но мне на твой завал смотреть больно. Капибарко

@темы: заявки ЗДЕСЬ