Критика для Хранительница памяти

[Миц из прошлого]

 Хранительница памяти

I. Оформление:

Очень... очень ^_^
Во-первых, общая цветовая гамма подобрана весьма удачно: спокойная, приятная глазу, удобная для чтения и, как выяснилось позже, как нельзя лучше подходящая содержанию. Кроме того, лично мне, как любителю сказок, такое даже чисто субъективно не может не понравится.
Советы по изменению чего-либо? Их нет. Из мелких придирок разве что, пожалуй, слишком дробный фон, который временами перетягивает во время чтение внимание на себя, и более яркая, чем нужно, картинка в эпиграфе (которая сама по себе при этом так и пропитана уютом и волшебством - очень удачная находка, глаз не оторвать), но это из разряда "к чему бы придраться".

В общем, впечатления самые положительные. "Устраивайтесь возле уютно потрескивающего камина, повествование будет долгим. И оно начинается..." - сказали Вы в своей первой записи. И именно так и хочется сделать - устроится на коврике у камина и слегка зажмуриться. Благо, тепло и уютно. Располагает и успокаивает.

II. Содержание:

Первая субъективная ассоциация - детский журнал "Трамвай" (может, помните? 8))
"Я знаю, что до настоящего писателя мне далеко, но если вы отметитесь в комментарии и хотя бы одним словом охарактеризуете написанное ("фигня какая-то", "красиво", "цепляет", "глупость" и т.п.) - я буду благодарна"
Цепляет однозначно. По крайней мере меня. Претензия на литературность чувствуется, но она не такая, как у большинства других дневников попадавшихся мне такого рода дневников, где авторы так и сяк изощрялись (и до сих пор, думаю, изощряются) над способом изложения, и, как следствие, у большинства оный способ изложения получается с явным привкусом "вымученности". Вы же пишите незамысловато - без излишне хитроумных игр слов и тонкосплетённых словесных оборотов. Но при этом - легко и изящно. Где-то лаконично. Мне кажется, если Вы захотите попробовать свои силы в писательстве серьёзно, то Вам следует начать с чего-то в духе Памелы Трэверс или Энид Блайтон.
Отдельно не могу не отметить деление на "тетради": клетчатую, сиреневую... Добавляет своего шарма, да и оригинально, хотя задумка-то простая.

III. Общий итог:

Я ничего не критиковала? Честно - пыталась 8) Но если и есть что-то, на чем можно было бы остановить хмурый взгляд, то лично я этого в упор не вижу. Всё гармонично (очень ценю это качество в дневниках), уютно, приятственно. Ясное дело, что не для всех - наверняка многим это покажется и скучным, и излишне мягким. Но это и естественно.

Большое спасибо за запись. Удачи!

@темы: Критика by Миц

---

Критика для ramonshit

[Cash]

 ramonshit

Оформление.
Честно скажу, что восхищения у меня не вызвало. Бросается в глаза негармональность... Голубой цвет неподержан. Серый цвет непонятно вырвался окрашивать ссылки.. Желтоватый цвет текста вполне приемлем, миловидно смотрится. Фон немного отвлекает от текста, побледнее было бы лучше (мне кажется). Главная Ава симпатична. Эротика - это хорошо, но тут совсем в ворота не лезет. Выпадает из общей картины, поэтому получается какая-то пошлость.

Содержание.
Названий записей практически нету. Это ни плюс, ни минус. Факт. Записи одного содержания, всё обрывочно и центрировано. Читать не очень удобно. Манера написания по-своему интересна, но увы, не для среднего читателя. В конце дневника уже начали появляться неплохие посты, похвально! Но тематики не изменили...

Общий Итог.
Уже не первый дневник "Одной темы". Грустно всё это. Средний дневник со средненьким оформлением. Пишется для себя (для выгрузки эмоций?!). Есть над чем поработать. Заходите ещё =)

@темы: Критика by Cash

---

Критика для Мифа

[Cash]

 Мифа
Ну! Такое надо заслужить =) Будем считать что выдаю вам авансом...

Оформление.
Обычно такая обойная текстура смотрится не очень. У вас же она смотрится как минимум неплохо. Слишком светлый цвет шрифта в записях, получается очень прозрачно. В эпиграфе ничего лишнего, всё просто и со вкусом. Вот алый цвет ничем не поддержан, не знаю плохо это или нет, но факт... А вообще дизайн мне нравится, не каждый раз на дизайн такого качества попадаешь. Перейдём к аватаркам. Интересные, незатёртые аватарки (разве только кукла мне часто встречается). Ничего особенного, но выглядят симпатично.

Содержание.
Тут есть, где развернуться... Большое кол-во записей разного качества, размера и характера... Всё перечитывать я не стал, но того что поглядел, думаю хватит, для составления примерной картины. Куча цитат из интернета, всевозможных картинок и тестов\флешмобов. Меж всем этим безобразием проскакивают бытовые выписки и, реже, Посты (именно с большой буквы). Профиль. Интересов ни много, ни мало... + пара слов о себе... Получается неплохая картина. "Начало положено, дальше - больше." (ну или что-то наподобие). Подпись критиковать не рискну, ибо до Есенина (как и до многих литераторов прошлого (именно прошлого)) мне далековато. Но само использование выгодно сочетается с аватарками. Это в плюс. Вроде, как и всё...

Общий Итог.
Красивый дневник со средним содержанием. Интересен тем, кто знает вас в реале. (либо очень хорошо в сети). Есть куда стремиться. Дерзайте.

P.S.: Странно, что к такому набору вы не просили критиковать ник. (лишнего не критикую).

@темы: Критика by Cash

---

Критика для Бурозубки белой, волшебной

[Квадрик]

Дневник Бурозубка белая, волшебная

Оформление.
Приятное и удобное. Иногда рука тянется выделять текст для прочтения - но редко. Красивая - но не подходящая по цветовой гамме - картинка в эпиграфе. И тоже самое могу сказать про главную аватарку. Но я это в целом отнюдь не считаю важным. Блог - это не шедЁвр дизайна, а , как ни странно, именно блог.

Содержание.
Мяк-мяк-мяк.
Это вкусно. Это местами даже весело. Имхо, многовато всяких потыренностей и мобчегов. Но собственные - весьма, к слову сказать, короткие, записи автора - достаточно харАктерные, чтобы можно было составить толковое представление о стоящем за текстом человеке. Они короткие - а в короткую форму тяжелее уложить много смысла. Здесь автору это удается. Ну фотки всякие еще есть. Приятственные)))
Нет. Надо сделать серьезную смурную морду лица. Фотографии интересные. Да-да. (по слогам) Кон-цеп-ту-аль-ны-е. Т. е. содержат (по слогам) кон-цепт. Квадр тоже знает умные слова. И умеет их употреблять даже тогда,когда чем-то откровенно наслаждается.
Ах да. Обилие всяких анкетных флэшмобов позволяет судить о том, что блоггер очень не дурак поразглагольствовать о себе любимом. Вот и запись на критику, должно быть, из тех же лесов. Очень надеюсь, что потешила Ваше самолюбие ))))
К черту критику. Не майтесь фигней, уважаемый блоггер.
* Я ушла это читать до конца и медленно и неторопливо погружаться в астрал до польного катарсиса. Точнее: от конца до начала.


Личное, любимое.
Меня заворожило имя пользователя. Я к этому дневнику давно подбиралась. Название тоже вдохновляющее)))
Диплодок весьма приколен.
И да. Я тоже хочу в Шир.
И еще одно. Те, кто умеют сворачивать язык в трубочку гарантированно умеют пускать кольца дыма.
"О, да вы филолог" (с))))))
Черт, мне хочется и хочется с Вами общаться))))
Че там... Короля льва и старика-Толкиена я тоже люблю всей душонкой.
зы. Я позволила себе спереть перлы фанфико-писцев, потому что на моем блоге это уже сериал практически. Он называется "Аффтары ваяют". Копирайты соблюдены)) Если можно говорить о копирайтах в случае с цитатами из разных фанфиков.

С уважением, Квадр.

---

Критика для Руки с сигаретой

[Квадрик]

Дневник Рука с сигаретой
Сразу предупрежу, что сегодня у меня обострение ернического начала. И к тому же я пью воду с лимоном, так что чувствую необходимость стабилизировать кислотно-щелочной этот-самый. ))

Оформление.
Ну ясень пень, над оформлением блоггер работал долго...
Ой, е-мое. Вчера же глядела - было по-другому. Там был такой шрифт "а-ля рукописи человека, страдающего паталогиями развития мозжечка" - такой классный шрифт. А сейчас - обыкновенные крупные буквы, похожие на Вердану. Хм. Не исключаю глюков своего браузера - он у меня ветхий IE. Опять же, отнесу за счет глюков абсолютную неудобоваримость тона: темный шрифт на темном фоне. Подозреваю наличие там какой-то фоновой картинки. Фоновые картинки мой дружелюбный-мать-его-интерфейсом эксплорер не хочет мне показывать никогда. Оставлю только одно: прошлый вариант оформления (серая полоса, а на ней тот шрифт, о котором я говорила - ЛУШЧЕ). имхо.

Содержание.
" я разучилась писать так, чтобы меня хотелось читать. но зато мне хочется писать стихи...)" (с) Пишет блоггер в позавчерашнем посте. Имхо, ошибается.
Я склонна назвать этот блог любопытным. Последние страницы - депрессивны и не внушают желания добавить во фленту. Но. Ежли проникнуть вглубь найдется много классных закорюков сознания, грамотно выстроенных размышлений, пристойной рефлексии.
Рефлексии эти имеют знатную особенность: они предстают в виде кратких деталей, из коих составляется паззл мироздания. Старинный прием хорошей литературы. Здесь - в большей степени проявлен слабо, неосознанно - но тем не менее, иногда впечатляет.
Так вот, заявляя то, что выше помечено значком копирайта, имхо, блоггер ошибается. Но стихи пишите. Если хорошие только ))

Кухонное впечатление.
Мне понравился тот факт, что название блога и пользователя выдержано в едином стиле.
Мне не понравились потоки депрессии. Я их в принципе на публичных блогах не выношу.
Мне понравилось про кальян.
Мне понравилась орфография.

С уважением, Квадр

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для ~Folter~

[Philinn]

~Folter~

Оформление
Чудо. Мне понравились и обои, и картинка в эпиграфе, аватарка. Все друг с другом прекрасно соотносится (кроме цвета неба на аватарке - по мне немного темноват). В эпиграфе смотрится лишней линеечка. Она ни в стилистику не попала, ни в общее настроение дневника. При старинно-рукописном оформлении она слишком современная, и смотрится карикатурно на всем средневековом фоне.
Цвет ссылок и заголовков симпатичный. Почти с картинки, но не совсем. Я бы наверное взяла цвет совсем как на картинке из эпиграфа. Чуть более синий и чуть менее черный. Цвет шрифта и сам шрифт видны, хорошо читаются, ничего лишнего. Очень хорошо.
Аватарки все не посмотрела, наверное (увидела три или четыре), но они же совершенно не соответствуют оформлению дневника. И создают ощущение, что они натасканы хаотично без задней мысли просто потому что понравилось (сама так ставила аватарки, так что чья бы корова мычала, но мне по долгу службы положено помычать )

Подытог: дневник прекрасно читается. В смысле, глаз ничего не цепляет лишнего, ничего не отвлекает от содержания записей, и при этом само оформление при всей его ненавязчивости очень красивое и стильное. Если не заглядывать в комментарии.

Содержание
Дневник - записная книжка. Много всего, вперемешку, как старая тетрадка, в которой заметки, обрывки мыслей, стихи. У меня в старших классах был такой дневничок, который всегда со мной. Очень похоже.
Легко, просто и с удовольствием читается. Приятно и легко. Читать интересно.
Дневник - прекрасная смесь лытдыбра, стихов, песен и осколков ваших собственных впечатлений. Для читателя хорошая, удобная смесь. Все в пропорции, поэтому не раздражает однообразие. Читаю много и сплошняком, и мне это нравится.

Общий итог: по содержанию очень приятный дневник. И не смущает, и при этом он спокойно-умиротворенный. Диалог с читателем почти незаметный, но есть. Вы не пытаетесь агрессивно произвести впечатление на читателя. И все равно дневник ориентирован на читателя, вы не забываете, что читатель - есть.

@темы: Критика by Philinn

---

[Cash]

 Любовница короля
Добрый вечер, буду краток. (с) Кто-то явно до Путина.

Оформление.
Серым-серо, серым-серо, серым-серо. Минимализм оформления. Всё создано из одной картинки, картинки в эпиграфе... Где горизонты для воображения? Где они? Это было бы не плохо, если бы фон не отвлекал от прочтения самого дневника. Немного грубоват шрифт, возможно, вам пошло бы печатать курсивом? (я про шрифт записей). Аватарка цветная, удивляет... Нету какой-то изюминки, выдержки стиля чтоли... слов не подобрать...

Содержание.
Интересные названия записей. Вам к последним надоело? Неаккуратно как-то... Записей очень мало... за сим прочитал полностью. Дневник выделяется... Не скажу, что читать было интересно, он чем-то другим выделяется. Даже не тем, что вы пытаетесь открыть всем устройство мироздания. Уверенность в своём мнение не всегда хорошо. Не забывайте об этом. Манера написания оригинальна (возможно этим?!). Номера записей связаны с содержимым... Хм, к тысячной не устанете? Думаю всё...

Общий Итог.
Дневник ещё молод, возможно он расцветёт попозже?!... Некая неполноценность оформления. Содержание выделяется. Было забавно.

@темы: Критика by Cash

---

Критика для Mizuki.

[Cash]

 Mizuki.
Оформление
В целом оформление не вызывает отторжения. Не хочется сказать ''Ух, Ё!" и закрыть страницу. А вот если рассматривать глубже то... Цвета хорошие, неплохо подобраны, что способствует нормальной читаемости дневника. Это в плюсы. Но оранжевый цвет ничем не поддерживается (это в минусы). Разве только волосами Ичиго на юзербаре, тогда почему обидели Грима? Почему совсем нету голубого\бирюзового? Картинка в эпиграфе подходит по цветам, но лежит она неопрятно (туда же). Сделайте ей рамку, просто лежащие картинки не есть хорошо. Фон симпатичный, ненавязчивый (это тоже в плюсы).

Содержание
Опять потеря "лица". Как часто это встречается... Дневник ведётся давно, но записей относительно мало. Огромное кол-во картинок, больших картинок, большинство из них лучше смотрелись либо под тегом, либо уменьшенные. 1 картинка на весь монитор в дневнике - это плохо. В основном записи составляют приветствия ПЧ и разговоры с ними. Проскакивают бытовые записи, попадаются вполне интересные, но, увы, не больше. Печатайте опрятнее, либо вы не хотите(правда почему?) печатать пробелы после знаков препинания, поэтому их не печатаете вообще, либо печатайте. А так... Метаться из угла в уго незачем...

Общий Итог
Средненький дневник с неплохим оформлением. Есть над чем поработать (и оформление и содержание).

P.S.: простите, что так долго...

@темы: Критика by Cash

---

Критика для ~Folter~

[Cash]

 ~Folter~
Три раза брался за этот дневник.( В смысле старался начать ). Но вот только сейчас добрался до дому... Всё-таки дома как-то проще думается...

Оформление.
Признаюсь, сначала начинал читать, а потом оценивать оформление. Выходило именно так (читаем выше). По мне так текст сливается с фоном. При этом само оформление мне нравится, просто, когда посты очень большие смотрится это некомфортно. Некомфортно оттого, что тут нечего менять. Приятный тёплый оттенок фона и оттенки голубого\синего цвета хорошо сочетаются. А кроме чёрного цвета, текст написать нечем... Вот эта безвариантная связанность создаёт лёгкий дискомфорт при чтении. Тематика мне нравится. Домашняя для меня чтоли... (Интересно она такая для всех Питерцев?!). Претензий не имею, разве только картинка с советами выделяется лишне...

Содержание.
С содержанием всё посложнее. Я не смог за что-то ухватиться, чтобы начать оценивать. Спасибо за пост про Питер. Отталкивался от него, но...
Как вам сказать....Посты красивые, но почему-то не запоминаются. (с) Капибара в гриндерсах (За это по голове конечно получу...эх...>_< ).
Не мог так оставить оценненым содержание, поэтому залез в профиль. И! Увидел цитату Фрая(люблю я его)...Пост про Питер и Фрай меня окончательно подкупили. Дабы не слишком переходить на личные эмоции надо заканчивать...

Общий Итог.
Хороший дневник с хорошим хозяином. Меня не зацепило содержание...Но двигаетесь вы верной дорогой.

P.S.: Со всей критики собирайте всё нужное и приходите позже...
*ушёл за зарядкой для ноута*(долго я сидел, долго...)

@темы: Критика by Cash

---

Критика для ~Folter~

[Квадрик]

Дневник ~Folter~

План выражения.
На мой непритязательный вкус дизайн очень приятен. Светлые тона в фоне всегда радуют. Очень поэтичная картинка в эпиграфе. Причем, держится на грани штампа - буря, многомачтовый парусник... "Спустить грот! развернуть форштевень! " - "Это кого ты форштевнем назвал, козел?". Но эта невидимая линия на мой вкус - не пересечена. Приятно, что аватарки в одном стиле. Мне удобно - следовательно, мне нравится.
Никогда не умела оценивать оформление.

План содержания.
Во-первых, благодарю за замечательный флэшмобчег про книги. Теперь мои ПЧ жизнерадостно сыпят мне в комменты Эрленда Лу, Дао ДеЦзин и Джонатана Кэрролла (не путать, с Льюисом, впрочем, этого последнего - тоже).
Очень удобна разбивка постов на темы. Раньше не ценила - потом поняла хитроумие: можно читать те записи, которые коррелируют с твоим сердешным, понимаете ли, ритмом.
Орфография нравится. Ее наличие. ; )
Нет, темы мне положительно радуют мозг.
"стекляшки и сокровища", "вопросы", "отчаянные времена требуют отчаянных решений". Ув. читатели (ау?))) - вдумайтесь в лаконизм формулировок. Восхитительно.
Вот скажите, фотографии, что Вы выкладываете, (как это принято говорить в среде снобов-хорроших-фотографов?): "обработаны"? Как они обрабатываются - я не в курсах))) Типа да, типа фотошоп - напоминает экспертная группа... Соглашаюсь. К чему я? Нырнула во фразу и забыла. Ах да. *Вздымает указательный палец* Мне нравятся эти фотографии. Концепт. В них есть концепт.
Большая часть записей - фиксация каких-то переживаний, немножко дыбра. Много обращений к лично-знакомым ПЧам. Много - но вмеру - странных смайликов.
Стоит дополнить, что рефлексия - сие хорошо.
Вообще дневник небольшой по размеру - 7 страниц. 7 страниц приятного чтива. И мозги приложить есть где.

Мое.
Ник не меняйте - он приятно звучит. Среднеевропейское мягкое [l] - это вообще красиво. Кусков мыслей - побольше.
И да. Я такое читаю ))))
Ехидничать над приятным мне - даже не знаю. неловко оно.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для *Oxocanta*

[Капибара в гриндерсах]

 *Oxocanta*

Оформление:
Ярковатый зеленый немного дерет глаза, ссылки воспринимаются тяжеловато. Вообще цвета в большинстве своем ярковаты, особенно фон. Надпись в эпиграфе радует глаз аскетичностью и вроде как даже пытается отразить дневник, однако о содержании чуть ниже)
Вообще мне что-то стали попадатся дневники выполненные в аскетичном стиле довольно-таки...На самом деле он и к лучшему что оформление не пытается "порадовать" глаз шевелящимся фоном днева и ярким текстом записей на нем =)
Оформление очень жизнерадостно, создается ощущение что сейчас здесь будут милые записи о красивой человеческой жизни и прочий лытдыбр. Однако я плавно перетекаю в содержание....

Содержание:
...Итак, ваше оформление абсолютно не соответствует вашему содержанию записей. Аб_со_лют_но. Я впервые встречаю такое сильное отличие формы и содержания. Сначала я подумала что это еще одна девушка со своей жизнью, украшенной котятами, парками, мальчиками, мороженным и тэ дэ. Однако здесь я вижу очень серьезную барышню, сосредоточенную, имеющую внутри какой-то стержень, без которого какой бы ни был человек хороший -- все разваливается.
У нашей барышни большой словарный запас, богатая и грамотная речь, ваши посты приятно читать. Посты по большей части посвящены некоему анимешному фэндому, к сожалению не смогла определить какому. Взглянув на следующую страницу я зачиталась уже немного меньше, чуть привыкнув к слогу дневника, что не умалило моего уважения к автору. В общем содержание здесь не для всех, в особенности не для тех кто ничего не понимает в данном фендоме (склонна предполагать что это Блич...)...

Общий итог:
Итак, мы видим серьезного (довольно-таки) человека, не соответствующего оформлению дневника, пишущего по поводу фанфиков оччень выумными словами, для того чтобы узнать которые некоторым персонажам дайрегов придется заглянуть в толковый словарь. =)
Впечатление довольно-таки противоречиво, но больше положительно чем отрицательное.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для герцелойда

[Cash]

 герцелойда
Пальцы на изготовку, начинаем...
Оформление.
Ярковато, глаза устают смотреть на это. В догонку мелкий шрифт. Прозрачнее и бледнее... было бы лучше, но тут на усмотрение автора. В целом оформление мне нравится. Всё плавненько и уютно. Эпиграф - ничего лишнего. Аватарка из той же серии. Впечатление всё это оставляет, а вот какое?! сказать точно не могу. Перейдём к более информативной части данного дневника...

Содержание.
Грузно, всё это очень тяжело читать. Полная противоположность оформлению. Контраст настолько велик, что сочетания практически не происходит, что не есть хорошо. А что не есть хорошо - плохо. Читал больше по обязонности, чем из-за интереса. Вас не знаю, но создаётся впечатление, что носите вы розово-чёрные, или полностью чёрные тона( 2ое менее ). Манера выражать мысли в электронные символы не столь оригинальна, сколь ... сколь... другая. Она просто другая... Дневник ведётся больше для себя ( это не плохо ). Но читая эти страницы, создаётся впечатление, что читаешь одну и туже, просто по-другому написанную. Мысль одна... во всём... Обидно, но...

Общий Итог
Симпотичный дневник с тяжеловатым содержанием. Интересен тем кто ЗНАЕТ. И тем кто свыкся и привык. Не зацепляет( Иль я не такой уж цепкий?! ).

@темы: Критика by Cash

---

Критика для Hyoten

[Cash]

Hyoten
Нус, приступим...

Оформление.
Открыв страницу, не сразу заметил текст... Думаю это из-за контраста белого цвета записей и ссылок с чёрным цветом. Фон приятный, не раздражает глаз, как это обычно получается с замощёнными картинками. Насчёт цвета текста... Само сочетание меча и тёмно-красного цвета - хорошо, но на пару тонов ярче было бы лучше. А так текст выпадает из общей картины. Вроде как подходит, но не то что нужно. Цвет ссылок и заголовков... тут тоже несоответствие. Советую взять бежевый цвет и его оттенки, попробуйте. Картинка в эпиграфе отлично подходит, прекрасно ''врезается'' в него. Мне нравится. К аватарке тоже нету претензий. Перейдём дальше...

Содержание.
Информативные записи, которые интересно читать и (что главное) дочитывать. Типичная при японской тематике потеря "лица" не удивляет. Это не портит общей картины, но и не придаёт ей ничего особенного (может было бы лучше, если бы вы использовали своё "лицо"?, попробуйте как-нибудь...). Увы но вы добрались до этого конвеера тестов... Да, да! Вы поняли о чём я. Добрались, зацепились на него и не можете освободиться. Такое кол-во тестов мне кажется излишним. А в целом...Фотки, тесты, записи.. всё вроде есть. И так...

Общий Итог.
Я анимешник, поэтому мне понравилось. Увы те, кто никак не приобщён к японской культуре, врятли всё поймут и воспримут. Хотя приподнесено всё замечательно.
Хороший дневник, мне понравился. Имеются недочёты в оформлении, но всё исправимо. Перебор тестов...Пишите сами =)
За сим откланяюсь.

@темы: Критика by Cash

---

Приём заявок на критику.

[Cash]

Доброго времени суток.
Для начала представлюсь, Cash. James Earl Cash . Засим ник не переводится и не имеет отношение к деньгам. Анимешник, люблю читать, музыку ( но не меломан ). При себе имею неплохое чувство юмора и часто позитивное настроение. На данный момент критик на испытательном сроке. Кстати, критик....

Так вот. Я не вкладываю своё настроение в критику. Для меня не принципиальна ваша пренадлежность к какой-либо культуре; сужу объективно. Для меня больше важна креативность личности, душевный вклад критикуемого в написанное (напечатанное, вставленное, скопированное, перенесённое и тд). Постараюсь не портить вам настроение своей критикой, но, к сожалению, ничего обещать не могу.

Свои силы пока расчитать не могу, так что больше 5 не набивайтесь. Дальше видно будет...

Пока думаю достаточно. Начнёмс... Жду заявок. (>")>

Это сообщество загнулось почему-то, пишем теперь тут www.diary.ru/~censura/

@темы: заявки ЗДЕСЬ

---

Критика для Janusz Cienkowski

[Капибара в гриндерсах]

 Janusz Cienkowski

Оформление:
Оформление несколько аскетичное, зверьки из эпиграфа угадываются далеко не сразу, все внимание отвлекается ярко-красными ссылками, которые на сером фоне читаются немного тяжеловато, несколько ломают глаза.
Так же немного тяжеловат шрифт, он ярковат все-таки.
В остальном критиковать особо нечего, как я уже сказала, оформление аскетично. Может оно и к лучшему...

Содержание:
Видим мы здесь короткие посты, заметки, фотографии, которых много, "галочки", фишки...В общем всего понемногу. неожиданно подумалось что как-то здесь пустовато все-таки, и решила что основная соль скрыта под стандартной записью "Не предназначено для публичного просмотра".
К сожалению я ничего не могу сказать о человеке-хозяине, потому что хозяин как раз видимо и скрывается под этим грифом.
А, и еще. Если честно я немного запуталась какого вы пола, в профиле оно не указано, а обращатся к вам как-то надо=)

Общий итог:
Дневник интеерсный лишь избранным+ знающим вас в реале. Может быть вам все-таки попробовать немного выйти из сумрака?

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для пешка

[Dr_Wermut]

 пешка

Оформление:
А вот не понравилось мне Ваше оформление. Слишком яркое, слишком режет глаза, в то же время слишком тёмное. Одни "слишком"! Мне даже пришлось зажмуриться, чтобы вернуть глаза в норму, так как ну совсем не ожидал, что у Вас будет такой насыщенный малиновый цвет фона записей. Если дневник называется "шахматная доска", то почему бы не сделать его чёрно белым с редкими примесями красного, как на вашей фотографии. На основной фон поставить чёрно-белую клетку, фон записей сделать белым, шрифт записей чёрным, а ссылки или названия записей - красным. Мне кажется, так бы было идеально. Но это уже Ваше дело. Если нет, то сделайте хотя бы фон записей немного светлее, рассеяннее, чтобы так не напрягало глаза.
В эпиграфе стоит чья-то цитата. Было бы неплохо, если бы поставили копирайт. Хотя, это не столь принципиально, потому что, насколько я понимаю, автора определённого у неё нет. Сразу напрашивается вопрос: эта фраза по смыслу с содержанием Вашего дневника? Если нет, то по-моему излишне помещать её в эпиграф. Но об этом мы узнаем позже.
Долго думал, чем же меня смущает фотография. Наконец понял! Я привык, что через фото можно увидеть личность автора, а у Вас же просто шахматная доска с обозначенным ходом (слона?))). Было бы интереснее, если бы на фотографии была та же пешка. Но это уже моё субъективное мнение.
Не устаю придираться к тому, что в дневнике отсутствуют темы. Уж поверьте, намного интереснее читать записи по темам, чем общую непонятную массу.
И также отсутствуют названия. Вы посмотрите. как преобразилась Ваша последняя запись, когда над ней стоит фраза "жизнь как чудо (с)". А ещё если бы фраза была с большой буквы, то вообще цены бы не было.
С оформлением всё.

Содержание:
А вот тут уже совсем другая ситуация! Я даже перестал обращать внимания на Ваш фон и без напряга прочитал весь дневник. Очень интересно пишете. Возможно, если бы я был девушкой, то вообще все бы Ваши записи о взаимоотношениях с парнем прочитал бы полностью и попросил добавки. А так мне приходилось некоторое пропускать либо не дочитывать до конца, так как, сами понимаете, не моё это слегка.
Конечно, с одной стороны я бы мог Вам посоветовать разнообразить содержание записей, добавить больше позитива.
Но с другой стороны, Вы сами написали, что этот дневник создан с одной лишь целью, как место, где можно выплеснуть свои отрицательные эмоции, в основном возникающие из-за одного человека. И знаете, это чувствуется!

Общий итог:
Хорошие дневник. Мне лично очень понравился. Вот только я бы изменил оформление. Но это уже дело вкуса автора.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

[Dr_Wermut]

Прошу прощения за задержку. Сессия, господа!

 Белка!!

Оформление:
А вот ничего особенного. Обычное яркое оформление 16-летней девочки. Всё читаемо, и это главное. Но совсем не зацепило, а эти клонированные девочки на заднем фоне и вовсе раздражали.
Нет, ну если не придираться, то можно сказать, что все цвета сочетаются, ничего не выбивается из общей обстановки. Так что если Вам нравится, то оставляете. Не буду поддаваться субъективизму из-за моей нелюбви к голубому цвету.
Было бы неплохо обозначать темы записей, чтобы читателю было легче ориентироваться. А так всё свалено в одну кучу. Порадовало, что пишете названия записей. Это Вам идёт в большой, жирный плюс.
Только я не понимаю Вашу ненависть к большим буквам. Неужели так сложно нажать на Shift, когда начинаете новое предложение?
Аватар: одна штука. Насколько я понял, извображены Вы. Тоже ничего особенного, что могло бы вызвать восторг или наоборот неприязнь. Нейтрально, без эффектов.

Содержание:
Записи обычны, типичный лытдыбр. Последние посты в большинстве посвящены поступлению. Ну не люблю я сухое перечисление фактов! Ничего информативного, что бы заинтересовало постороннего читателя, у Вас нет. Конечно, я могу начать разводить демагогию о том, что Вы пишете очень легко, читается без напряга, особо не загркжая мозг. Да, это действительно так. Но меня не заинтересовало. Более того, я не смог себя заставить много прочитать. Я даже покопался в темах, которых с моему счастью у Вас есть, но, как отметил в оформлении, не много, чтобы найти какую-нибудь креативную запись, что-нибудь, что могло бы выделить Вас из серой массы. Но не нашёл. В связи с этим делаю вывод, что пишете вы в основном для друзей, особо не заморачиваетесь над смыслом записей и над их оригинальностью. Ну если Вам это не надо, то значит зря придираюсь. Но я бы на такой дневник не подписался, не зная человека в реале.

Общий итог:
Абсолютно обычный дневник, не выделяющийся из общей массы. Как любят выражаться, фрэндс-онли.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Арлекин?

[Капибара в гриндерсах]

 Арлекин?

Оформление:
У вас очень красивое оформление, любовно сделанное, с использованием кода ЦСС, но. Есть некоторые ляпы, которые требуют исправления.
У вас идет некоторый раздрай по цветовой гамме, ярко-голубой блок записей, ярко-голубая фотография, прекрасный фон и сдержанный эпиграф. И на их сдержанно-пастельном фоне ярко-голубой выглядит просто-напросто безвкусно-грубым. Он черезмерно нагружает глаз, и это очень грустно. Цвет заголовков несколько ломает глаза.
А зеленый стебель в эпиграфе все-таки должен чем-то поддерживатся, а не торчать одиноким воином в поле. Если не хочется какие-то элементы делать в цвет стеблю, то попробуйте пропустить картинку через фильтр в фотошопе, чтобы зеленому был придан нужный оттенок, дабы стебель не так вываливался из общей картины и не тянул за собой остальной эпиграф. И посоветовала бы приглушить голубой, потому что читать и смотреть очень тяжело.

Содержание:
Содержание, если честно, особого мега-впечатления почему-то не произвело. Качественные фотографии, которых в меру, то что я видела в принципе вполне интересно.
Хроники дней, хроники мыслей и чувств, встречаются чисто впечатленческие посты, в большинстве своем понятные лишь самому автору и имеющие значение лишь для него.
Немного серовато все-таки. Неярко, блекло. Но если приглядется, неожиданно понимаешь что перед тобой ведь интересный и разумный человек, но почему же так не хочется читать дальше первой страницы?о.О

Общий итог:
Дневник цепляющий не каждого, с симпатичными снимками и вполне приятным хозяином. Разве что лично мне почему-то не цепануло, хотя вроде всем хорошо. Но не цепануло. Увы.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для mysteryofobscuity

[Philinn]

Как будто не только у меня сессия началась. Сообщество замерло.

[L]mysteryofobscuity[/L]

Оформление
Ой, какая прелесть. Текста не видно, но в остальном - очаровательно.

Исключительно на первый взгляд, пока я еще не присматривалась, дневник похож на большую, сочную, спелую клубничину. Аппетитно.
На моей памяти первый случай, когда меня не раздражает эпиграф. Все лишнее - в море, картинка шикарная, картинка прекрасно вписывается в оформление дневника. Вот она, кстати, и клубничка появилась, мда. Кстати, а кто на картинке? Ичиго я, допустим, узнала, а второй?
Обои неподвижные - это прекрасно! Очень люблю неподвижные обои. Наверное, потому что при скроллинге они отвлекают внимания не больше, чем при просмотре неподвижно. Картинка обоев - шикарная. Откуда? Поделитесь...
Красный цвет заголовков и ссылок - прекрасно.
Но - текст нечитабелен от слова совсем. Чтобы прочитать хоть что-то приходится проматывать текст на белый фон. Картинка слишком яркая для обоев. Вообще все оформление слишком яркое для оформления дневника. Слишком декоративно. Слишком сильно отвлекает оформление. Раз за разом ловлю себя на том, что, начав читать строчку, переключаюсь на рассматривание обоев. Строчку, естественно, не дочитав. Чудовищно сбивает.
Аватарки пробовала посмотреть, но не то из-за глюков старенького МУие, не то из-за настроек дневника аватарки прозрачные. Совсем. Гробить глаза и присматриваться не стала.

подытог: оформление красивое для сайта или для сообщества каких-нибудь картинок, но не для дневника. Этот дневник и текст несовместимы. Или одно или другое. Хотя, если рассматривать оформление совсем отдельно от содержания, то, пожалуй, это понравилось мне чуть ли не больше всех прочих.

Содержание
Анимешное. Больше ничего сказать не могу. Записная книжка анимешника, да. Никакой другой вашей стороны не увидела, поэтому ничего определенного сказать не могу. Аниме я не увлекаюсь, так что эту сторону критиковать тоже не могу. Дневник для увлеченных интересный, мне - не особо.

Общий итог: дневник с декоративным оформлением и мне непонятным содержанием. В принципе, наверное, интересный. Не разбираюсь.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для .Shtanina TaksaFFonova

[Капибара в гриндерсах]

 .Shtanina TaksaFFonova

Оформление:
Ощущается что человек с этим не особо заморачивается, хотя вроде как даже мог бы, судя по тому что большинство фотографий обработано. Жизнерадостные цвета, некоторая аскетичность дизайна со слишком яркими цветами, которые хорошо бы пригасить до некоторой степени.
Например черный цвет заголовков смотрится тяжело на желтом фоне, хочется сразу же отвести глаза.
Зеленые ссылки немного все-таки ярковаты, это не есть хорошо все-таки.
А вообще в оформлении критиковать по сути дела нечего, кроме эпиграфа, который хочется поставить по центру и смягчить чисто черный цвет ника.

АПД: После сорокаминутного ожидания неожиданно грузанулся фон и фото, в принципе общая идея уже прослеживается, но с цветами ввы снова не попали...И фотография не в тему. Она красивая и обработаная, но не в тему. Вы уж определитесь пожалуйста))

Содержание
Девушка. У меня есть к вам одна БОЛЬШАЯ просьба.
Используйте тег МОRE когда выкладываете свои снимки. Поймите, у вас их в кадом посте не один и не два, у меня страница вашего дневника грузится уже около получаса, и скажите спасибо что у меня безлимитка, а если у человека траффик, то что делать прикажете?
Пожалуйста, пожалейте ваших читателей.
А в содержании мы видим исключительно фотографии, что в принципе нам и давала надпись в эпиграфе.
По поводу фотографий, как основной части содержания я вот что скажу. Фотографии в большинстве своем не фонтан, хотя встречаются ОЧЕНЬ хорошие снимки. Мне как художнику, слишком бросалось в глаза просто-напросто некоторое отсутствие идеи, какой-то мысли и композиции в снимках. Фотографию, так же как и картины и скульптуру не надо объяснять. Если нужны объяснения--то это уже явно что-то не то. Не объясняйте, просто давайте какое-то название. А ПЧ потом уже сами определят что главное/не главное.
Из текста я увидела живого общительного и контактного человека любящего то чем он занимается. Вполне приятное впечатление, пусть и фотофлуд перехлестывает ВСЕ границы, все-таки дневник--это не фотоальбом, имхо.

Общий итог:
За некоторым исключением, не очень качественные фотографии, которые можно и нужно кадрировать, чтобы они стали оригинальными и интересными. За всем этим я вижу интересного человека, человека живого с быстрым разумом. Это приятно. Дерзайте!)

@темы: Критика by Капибара