Стой, Берлин, куда же ты поплыл? Но не слушает Берлин, херачит себе куда-то вдаль с умным видом...
Арлекин?
Оформление:
У вас очень красивое оформление, любовно сделанное, с использованием кода ЦСС, но. Есть некоторые ляпы, которые требуют исправления.
У вас идет некоторый раздрай по цветовой гамме, ярко-голубой блок записей, ярко-голубая фотография, прекрасный фон и сдержанный эпиграф. И на их сдержанно-пастельном фоне ярко-голубой выглядит просто-напросто безвкусно-грубым. Он черезмерно нагружает глаз, и это очень грустно. Цвет заголовков несколько ломает глаза.
А зеленый стебель в эпиграфе все-таки должен чем-то поддерживатся, а не торчать одиноким воином в поле. Если не хочется какие-то элементы делать в цвет стеблю, то попробуйте пропустить картинку через фильтр в фотошопе, чтобы зеленому был придан нужный оттенок, дабы стебель не так вываливался из общей картины и не тянул за собой остальной эпиграф. И посоветовала бы приглушить голубой, потому что читать и смотреть очень тяжело.
Содержание:
Содержание, если честно, особого мега-впечатления почему-то не произвело. Качественные фотографии, которых в меру, то что я видела в принципе вполне интересно.
Хроники дней, хроники мыслей и чувств, встречаются чисто впечатленческие посты, в большинстве своем понятные лишь самому автору и имеющие значение лишь для него.
Немного серовато все-таки. Неярко, блекло. Но если приглядется, неожиданно понимаешь что перед тобой ведь интересный и разумный человек, но почему же так не хочется читать дальше первой страницы?о.О
Общий итог:
Дневник цепляющий не каждого, с симпатичными снимками и вполне приятным хозяином. Разве что лично мне почему-то не цепануло, хотя вроде всем хорошо. Но не цепануло. Увы.
Оформление:
У вас очень красивое оформление, любовно сделанное, с использованием кода ЦСС, но. Есть некоторые ляпы, которые требуют исправления.
У вас идет некоторый раздрай по цветовой гамме, ярко-голубой блок записей, ярко-голубая фотография, прекрасный фон и сдержанный эпиграф. И на их сдержанно-пастельном фоне ярко-голубой выглядит просто-напросто безвкусно-грубым. Он черезмерно нагружает глаз, и это очень грустно. Цвет заголовков несколько ломает глаза.
А зеленый стебель в эпиграфе все-таки должен чем-то поддерживатся, а не торчать одиноким воином в поле. Если не хочется какие-то элементы делать в цвет стеблю, то попробуйте пропустить картинку через фильтр в фотошопе, чтобы зеленому был придан нужный оттенок, дабы стебель не так вываливался из общей картины и не тянул за собой остальной эпиграф. И посоветовала бы приглушить голубой, потому что читать и смотреть очень тяжело.
Содержание:
Содержание, если честно, особого мега-впечатления почему-то не произвело. Качественные фотографии, которых в меру, то что я видела в принципе вполне интересно.
Хроники дней, хроники мыслей и чувств, встречаются чисто впечатленческие посты, в большинстве своем понятные лишь самому автору и имеющие значение лишь для него.
Немного серовато все-таки. Неярко, блекло. Но если приглядется, неожиданно понимаешь что перед тобой ведь интересный и разумный человек, но почему же так не хочется читать дальше первой страницы?о.О
Общий итог:
Дневник цепляющий не каждого, с симпатичными снимками и вполне приятным хозяином. Разве что лично мне почему-то не цепануло, хотя вроде всем хорошо. Но не цепануло. Увы.
-
-
06.06.2008 в 01:39И переживу, если не увлекло читать дальше. Думаю, дело в количестве времени. А я, собственно, никогда не добавлял людей, только прочитав их дневник.
За комплименты спасибо, а вот оформление и проч. я оставлю, как мне нравится.
-
-
06.06.2008 в 09:59Проблема в том что мне самой из-за этого несколько грустно, потому что разумом я вижу что хозяин очень интересная личность, но сердце принять отказывается...Х_Х
А я, собственно, никогда не добавлял людей, только прочитав их дневник.
А я только по записям и добавляю, т.е. интересно мне читать или нет...
а вот оформление и проч. я оставлю, как мне нравится.
Ваше право))
Я не претендую на абсолютную истину)