Критика для Фирин

[Philinn]

Фирин

Оформление
Даже не знаю, чего бы и сказать... Минималистично. Меню симпатично вынесено наверх, мои восхищения. Но получается, что открываешь дневник, и видишь... меню. Одно только оно - меню. На весь экран.

Обои, фон записей - хорошие как явление универсума, но плохие по качеству.
Шрифт, цвета, размер - все хорошо. Глазам приятно, несмотря на то, что глаза немного засыпают.

Аватарки хорошие. ХарАктерные. Мне понравились.

Подытог: если бы не отвратное качество обоев, было бы хорошо. Не совсем хорошо, а просто - хорошо. Серенький, не выделяющийся ничем дневник (это я про оформление сейчас). На фоне гиганстких количеств "черных" дневников - наименее раздражающий. Стало быть, еще один минус к запоминаемости. Но плюс - не отвлекает от содержания.

Содержание
Наткнулась на рыкламу "реквием онлайн". Корчусь в приступе гомерического хохота. Про заочные отпевания я слишала, но чтобы прямо так...

Очень легко пишете. Я прочитала две страницы и поняла, что непозволительно много о вас узнала. Начиная от возраста, социального статуса и занятости, заканчивая какими-то чертами характера. Даже на минутку забыла, что нельзя делать выводы об авторе по дневнику. Будем считать, что это я узнала о лирической героине.
Из предыдущего абзаца следует, что я зачиталась. Это редкость.
Еще дневник сказочен. Не бывает в жизни таких персонажей, как у вас. Все равно персонажи такие сложные. А у вас простые и при этом симпатичные. Чего только стоят "тетки". Прелесть, а не персонаж! По жизни в метро толкаться с полным человеком - не фонтан, а у вас они очень мило описаны. Даже симпатично. Злые симпатичные зверьки типа диких пекари

В итоге имеем: мне очень понравился дневник, но я не знаю, чего вам сказать. Я халтурщица, да, но ничего не могу с собой поделать.

Общий итог: приятный, ничем не раздражающий дневник. Если нет томительного ожидания первой любви, то скорее всего не запомнится, но если тянет на новые впечатления, то ваш дневник будет самое то. Почти как глоток свежего воздуха. Иногда сквозняк. Иногда тянет выхлопом. Все краски большого города. Хотела бы я уметь так писать.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для ~Folter~

[Капибара в гриндерсах]

 ~Folter~

Оформление:
Итак, я вполне вижу некоторую обоснованность цветовой гаммы, но увы и ах, ваша попытка несколько не удалась. По цветовой гамме (плевать уже на тематику) все должно быть объединено, включая фон-эпик-фото. У вас же сейчас кто в лес кто по дрова, эпиграф одного цвета, фон вообще в другом стиле и цвете, так же как и фото.... Вы уж определитесь пожалуйста что вы конкретно хотите, черный или светлый.
В остальном оно все вполне читабельно, хотя красный цвет слишком ярок, он давит на глаза и дерет их.
Если рассматривать оформление дневника с точки зрения читаемости, то все вполне неплохо, но к сожалению по тематике и соединенности элементов мы видим здесь явный проигрыш.

Содержание:
Как вам сказать....Посты красивые, но почему-то не запоминаются.
Лытдыбра не так уж и много, встречаются вкрапления картинкофлуда и флешмобов. Флешмобы вполне неплохие по качеству, не в формате картинки, что не может не радовать.
Дневник читается легко, но дальше первой страницы читать почему-то не хочется. Слишком как-то безлико чтоли, или это просто у меня в голове слишком раздрай.

Общий итог:
Немного безлико, хотя и красиво. Это касается и оформления и содержания.

@темы: Критика by Капибара

---

...#оТ4аяННая_аМаЗонКа#...

[Philinn]

Критика для ...#оТ4аяННая_аМаЗонКа#...

Оформление
Обои очень яркие. Отвлекающе яркие и отвлекающе полосатые. Между картинками видно стыки и выглядит это не очень. На их фоне уехавшее куда-то вниз меню не видно совершенно. Видимо, белый цвет шрифта обусловлен тем, что надо было, чтобы записи было ХОТЬ КАК-ТО видно. Да, пожалуй, белый - единственный цвет, который будет виден и на оранжево-красном, и на черном. Но при этом он выглядит неуместно и неэстетично. Нет больше белого в оформлении, нигде нет.
Картинка в эпиграфе из другой цветовой оперы. Хотя мне нравится.

Аватарки... аватарки анимешные, симпатичные, радостные. Я увидела четыре штуки, понравились все, кроме текстовой. В духе дневника.

Подытог: оформление выглядит так, как будто его сначала сляпали на скорую руку из того, что было, а потом задумались: а как это потом читать? И выделили белым шрифт. В итоге получилось ни рыба, ни мясо. Сумбурно и фрагментарно.

Содержание
Ничем особо не запоминающееся. Обсценная лексика еще ни один дневник не красила, и ваш лучше, альтернативнее и более выдающимся не делает. Дневник - это по большому счету кодифицированный внутренний монолог, оформленный для восприятия посторонним читателем. Либо вы не уважаете себя, либо читателя, вот какой вывод я могу сделать.
Тесты, флешмобы, и все нужно пролистывать, проматывать... хоть бы под кат прятали...
Картинки - это инструмент манипулирования сознанием читателя. Вы им пользоваться не умеете, поэтому картинки выглядят неуместно. Честно говоря, две страницы дневника пролистала, и только потом заметила, что ничего не прочитала. Картинки отвлекают на себя все внимание, при этом абсолютно не отражая содержание дневника.
Темы абсолютно сумбурно натыканы. Из любопытства походила по темам... У вас без исключения все записи с темой "похоть" также имеют темы "секс" и "страсть". Не проще ли объединить? При том, что красный цвет ссылок абсолютно не виден на фоне ваших обоев, этих ссылок-тем очень много. Избыточно много. Я думала, темы созданы для того, чтобы упростить чтение дневника. Видимо, наивно заблуждалась.

Лытдыбр комментировать не хочется. Он обычный. Ни лучше, ни хуже, чем у подавляющего большинства. Одно что - обсценная лексика - это отвратительно, особенно без грамотного использования. До сих пор видела только одного человека, который ее использует грамотно и так, что это не вызывает отвращения, но это, как понимаете, не вы.

Все вышесказанное не значит, что у вашего дневника нет хороших сторон. Он ориентирован на читателя, а это прекрасно, но, видимо, на узкий круг читателей.

Общий итог:
Дневник-каша. Намешано совместимое, и несовместимое, и просто что-то так для объема... Это касается и оформления, и содержания.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Таэлле

[Philinn]

Таэлле

Оформление
Приятное. Именно приятное, неброское, не отвлекающее, не агрессивное, не затягивающее, не усыпляющее. Способствующее чтению оформление. И отчасти создающее настроение.
Обои очень милые. Именно такие, которые, не оттягивая на себя ни процента внимания, подспудно успокаивают и настраивают. Хорошая картинка, симпатичный фон записей. В принципе, все хорошо, только мне не нравится цвет шрифта и ссылок. Просто не нравятся, и все тут. Из обоев бы взять оба цвета, было бы чудно.

Про аватарки скажу вот что. Я считаю, что там, на аватарках, может быть что угодно, кто угодно и в каком угодно стиле. Но настроение должно быть подобрано так, чтобы рандомно выпавшая аватарка в комментарии не перебивала настроения комментария. Иначе очень веселое что-нибудь очень грустному посту придаст ехидно-ироничный оттенок (для тех, конечно, у кого включены картинки). В свете этого я считаю, что использовать в аватарках вместе и старинную фотографию, и фотографии всяческих домиков-момидзи, и анимешки и еще и гравюры до кучи - это очень много настроений и может запутать в конец. Если, конечно, отображаются у читателя аватарки.

Подытог: хорошее оформление, на которое не обращается внимание никак. Только при медленной загрузке, когда сначала подгружаются обои... и смоооотришь на них долго... потом блок меню... и на него тоже смотришь... А так - очень приятно.

Содержание
Как очаровательно вы пишете! Как бы тоже незаметно, но очень здорово. С мыслью: "Надо откритиковать Таэлле" села читать дневник. Читаю-читаю, читаю-читаю, думаю: "А что же критиковать? Нет, еще почитаю". Незаметно для себя прочитала четыре страницы. При этом, конечно, пролистывала записи про фэндом и неизвестные мне аниме. И флешмобы тоже. В сухом остатке имеем очень симпатичный дневничок очень дневникового содержания. Причем, язык не поворачивается назвать это лытдыбром - уж больно страшное слово.
Дневник актуален. Вы пишете о том, что случается сиюминутно, а не рефлексируете годами над одним и тем же. При этом у вас получается это писать так, что у меня не возникает мысли: "А зачем? Зачем мне, постороннему человеку, это знать?".
Отчасти дневник ориентирован на читателя - это ясно. И вы делаете так, чтобы читателю было хорошо и уютно. Отчасти дневник - как средство общения. Вы сказали, все послушали и обсудили. Аплодисменты, разошлись, всем спасибо. Это тоже хорошо.

Впечатление такого универсального инструмента - и записная книжка, и порефлексировать, и проинформировать, и организовать. Не теряете времени.

Общий итог: приятное оформление, приятное содержание. Про впечатление уже сказала.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Таэлле

[Dr_Wermut]

 Таэлле

Оформление:
Ну что тут можно сказать по оформлению? Всё грамотно, без излишеств. Видно, что дизайн был построен таким образом, чтобы не отвлекать внимания от содержания. Почему-то возникли ассоциации с домиком в деревне, не хватает только картинки с большим старым креслом, в котором сидит седая старушка, вяжущая носки для внуков. Видно, что у хозяина дневника есть чувство цвета и стиля.
В эпиграфе огромное количество ссылок на информацию о владельце. Только прочитав эпиграф, можно иметь достаточно полное представление о человеке. Но я бы впихнул в эпиграф какую-нибудь картинку, пусть даже под кат. Но это уже скорее дело привычки, так как большинство дневников на дайри именно с картинками в эпиграфе.
По оформлению больше сказать нечего. Впечатление положительное, ничего лишнего.

Содержание:
Честно скажу, записи произвели неоднозначное впечатление. С одной стороны, пишете крайне грамотно, развёрнуло, полностью раскрывая мысль, которую хотели донести до читателя. Но с другой стороны, все записи очень однообразны. Одинаковые эмоции, идентичные слова, клонированные чувства. Такое ощущение, что Вы робот, запрограммированный на одно настроение, в механизме которого изредка происходят еле заметные сбои. Некоторые записи мне непонятны, так как в администрацию дайри я пока не суюсь и не собираюсь в ближайшем будущем. Так что это тоже прошло мимо. Большую часть блога составляют рассуждения о книгах, фиках и просмотренных фильмах, насколько я понял.
Вообще в дневнике чувствуется характер его обладатель. Можно даже заметить сильную харизму. Насколько я понимаю, Вы дневник ведёте давно, и у Вас очень большой опыт в этом. Возможно, это и является одной из причин однобокости записей, что меня не очень порадовало.

Общий итог:
Дневник рассчитан на широкую аудиторию. Но меня не зацепило. Несмотря на то, что в записях чувствуется характер и харизма их автора, но всё слишком однообразно. Так что меня очень редко хватало на то, чтобы дочитать какой-либо пост до конца.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Lieeran

[Квадрик]

Дневник Lieeran

Оформление.
Ык. Люблю читабельные дневники.
Однако же: ряд нареканий.
Картинка в эпиграфе: во-первых, еле разобрала текст (да, мы - бедные филолОги - у нас глаза не роблют) - мелковат, во-вторых, "есьм" - это что? "Твое есьм" - звучит как "твое дао", или "твоя карма", или "твой-тысяче-лепестковый-лотос-на-темечке-соединяющий-тебя-с-астралом". Вопщем, вы, конечно, не обязаны объяснять мне как оно работает и все такое, тем не менее)))
Но сама задумка картинки прикольная. И висючая мышь с выпученными глазенками - тоже.
Фон записей и дневника - мне нравится. Он удобен. И приятен. Теплые цвета создают ощущение уюта. И это есть хорошо.

Содержание.
Ну, записи с тестами меня мало волнуют - чистите вы или нет. Мне все равно)
Речь ведь идет о содержании...
На блоге мало вас. Подобное явление чаще всего связано с ленью (сужу по себе и знакомым). Лень писать, лень фиксировать. Иногда потому что незачем. Например, когда цель ведения блога недостаточно ясна блоггеру. Но это не ваш случай, вроде бы.
Мало вас на блоге - вот как. Фотки медведа-николая второго есть, "праздник каждый день" есть, чужое сомнительное остроумие относительно отморозков - неудавшаяся попытка навесить ярлык и классифицировать людей - тоже есть, даже боянчег про индейцев и волков - и тот есть. Мало вас.
Листаем, листаем.
Вот. "Очередной бред". Вот такое я люблю. Кратко и , блин, по существу. Хотя философско. )))
Тогда просто напросто открою некоторые темы (вообще - разметка на темы - очень удобная).
Короче говоря: темы "Жизненное", "Мысли вслух" и "Философия" мне импонируют. Ради них читтать ваш блог будут кто-то типа меня)) гыгы. Остальные темы- не то, чтобы фтопку... Просто они для кого-то другого. Довольно интересененько тоже. Да.
Отдельно про стихи.
Опять же повторюсь: о собственной (не)компетентности я высказалась, когда критиковала Дэлейт Лебен. Так вот - имховое мнение. Мне не нравятся ваши стихи. Аргументирую: не нравятся избитостью размера, неловкостью рифм и неоригинальностью движущей мысли. Вот тут на самом деле целое поле для ехидствования, но я не буду, хорошо.
Отдельно про ник. Создается впечатление, что "ee" там получилось случайным удвоенным нажатием. Не знаю. Неудобно его произносить )) Название дневника соответствует оформлению, но не соответствует записям. Отдельно - естественно, нравится.

Кухонное.
Вот собственно, уже высказано. Я с удовольствием прочитала вышеуказанные темы. Остальное - так, по долгу критика))))
Извините Квадра, степень ехидности у меня сегодня пониженная. Возможно, ввиду общей благости моего настроения

С уважением, Квадрик.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для VII

[Квадрик]

Дневник VII

Оформление.
На мой взгляд, достаточно неудачное. Несмотря на в целом читабельный фон, сочетание цветов не слишком подходящее. Я сижу в темной комнате, читаю с жк-монитора - и все равно мне темновато различать. Т. е. , я хочу сказать: задний фон довольно ярок, и он мешает разбирать темноватые буквы на фоне собственно-дневника.
Аватарки милы. Несколько штампованная эта драконо-рептилия. Знаешь ли, из тех навязших в зубах фэннтези-рисунков, где нарисованы брутальные девки в железных бюстгалтерах a-la Конан-варвар-подумал-что-он-женщина. Тела монстров и оголенные бицепсы героев сплошь настолько рельефны, что кажутся резиновыми. Вопщем, понятно.
Терпимое, короче говоря, оформление. Можно кушать. Будем кушать.

Содержание.
Охренительно оригинальное название блога. *ехидная овация*
Записи дыброватые. Изредка - с юморком. Незамысловатым таким. Про пиво. Не всем же филосфствовать)))
Интересные штуки - интересное осмысление событий. Но некоторые дыбрые отчеты откровенно занудны. Ты их пишешь для пчей - это, безусловно, плюс. Но. Они занудны. Правда. Если их не разнообразить хотя бы языковыми и речевыми вывертами (к примеру, не использовать одни и те же глаголы, одни и те же наречные связки, типа "и потом") - будет стократ лучше.
Отдельно про стихи.
Относительно собственной компетентности о стихах я высказывалась в критике Дэлейт Лебен, так что тут просто голое мнение - без экивоков и отступлений. Мне не нравятся твои стихи. И не нравятся двояко. Либо они мне просто не нравятся: изъзженностью форм, банальными рифмами, неинтересностью главной мысли, либо мне нравится первые строчки (четыре-пять), а дальше чувствуется ощутимый такой сбой: будто бы изначальный творческий подскок себя изжил, но стих-то надо заканчивать... а тут еще некстати и рифмы кончились интересные. Вопщем, думаю, дальше развивать мое мнение по этому вопросу не стоит. Главное - наверно, не забывать об экспериментах с формой. А развитие - оно есть и, собственно, не может не есть )).

Имховое.
Дневник на 3,8 по пятибальной шкале. Читать интересно, не скушно. Но в пч я такое не добавляю)) Мне лично мало философствований, неординарности или хотя бы искрометного юморка, можно - злого.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Делейт Лебэн

[Квадрик]

Дневник Делейт Лебэн

Оформление.
Я люблю серый цвет фона. Он приятен - его удобно читать. Но, на мой взгляд,в вашем случае стоит сделать его чуть-чуть светлее. Так шрифт будет выделятся более контрастно. Так будет удобнее. А еще...
А еще у вас классная эпиграфная картинка и аватары. На картинке какой-то полный психодел, вероятно, понравившийся мне ввиду каких-то моих собственных фрейдистских помутнений рассудка.Без двадцати полночь - неплохое время, как раз где-то начало ночера. Я бы сорвала эти псевдо-подсолнухи, и повыковыряла из них шестеренчатые семечки. Наверно, если их лузгать - проникаешься быдло-составляющей времени. Или попадаешь в какие-нибудь гопнические стрелки разных эпох. Тогда нафик.
Аватарки меня сейчас несколько пугают ввиду позднего часа. Знаете ли, ночное состояние сознания - уползающие из-под взгляда предметы, истончение реальности.
Читабельный денвник. Ах да. Шрифт вот мелковат. Ну это с моим зрением.

Содержание.
Дневник интересен. И - спешу заметить - интересен потому, что вы ориентируетесь на читателя. Ну правда же. Блог должен быть сориентирован на читателя - это мое крепкое убеждение. Обращения и мнимые обращения - радуют: "Все знают...", "Прощаемся с моими волосами", "Хочу предупредить сразу...". Вы вовлекаете читателя в диалог - тем самым провоцируете его активность. Это верная стратегия, имхо.
Обилие музыки в вашей жизни строннего читателя несколько утомляет. Это опять же сугубое имхо.
Что касается размышлений - высокий уровень рефлексии виден. Приятно, что лытдыбр становится поводом к некоторому осмыслению происходящего. Блог, на мой взгляд, как раз-таки лучшее место для подобных заметок.
Отдельно скажу о стихах. В стихах я совершенно не специалист. Я действительно зачастую не могу отличить хорошие стихи от плохих.Мое мнение в этом вопросе - мало что значит (надо было оговорить). Мне ваши стихи понравились. Далеко не все. Но некоторые. Интересной формой - а то эти графоманские ямбы и хореи, упакованные в стансовые идиотические катрены - порядком надоели своей частушечностью. А у вас какие-то эксперименты с формой явно видны. И это - свидетельство развития.

Свое.
Мне понравился дневник. Просто вот понравился. Хотя мыслить я сама склонна совершенно иначе, не уважать ваш способ мыслей я не могу. Я ненавижу самообман в любых формах - а вы тоже стремитесь изжить малейшие признаки самообмана в себе. Это импонирует.
А относительно записей от 26 мая... Усталость пережигает сознание. ПОэтому я бы от себя вам просто посоветовала изжить невротическое состояние здоровым сном и как-нибудь расквитаться с висящими мертвым грузом проблемами, а не откладывать их решение. У самой такое недавно было.

С уважением, Квадр.

@темы: Критика by Квадрик

---

Критика для Небо в алмазах.

[Капибара в гриндерсах]

 Небо в алмазах.

Оформление:
У вас все очень неплохо подогнано по цветовой гамме, сине-голубо-черный вполне сочетаются между собой, на первый взгляд оформление не наносит страшного урона зрению. Но судя по всему без некоторых ляпов обойтись не получилось=))
У вас очень нехорошая надпись в эпиграфе, она практически не читается за счет сложности шрифта и его мелкого размера. Ключевые слова--мелкий размер. Вы знаете, несмотря на свою великость, Пушкин не отличался хорошим и читабельным почерком. А когда его еще и уменьшают до невозможности...Ну, вы поняли.
Еще не очень хороший у вас цвет рамочек дневника, он слишком синий, и это не есть хорошо, он ничем здесь не обоснован, поэтому просьба его как-то приглушить, чтобы не отвлекал от текста.

Содержание:
Содержание не то что бы классическое...По крайней мере оно красиво. Бытовухи по-минимуму, все содержание дневника составляют впечатленческие записи, короткие, с частым переносом строки.
Я правда не в восторге от того как они написаны. Девушка, никогда не забывайте про заглавные буквы, потому что отличить одно предложение от другого банально сложно.
Но само по себе содержание очень красиво. Самокритично, наблюдательно и в общем красиво. Даже сказать больше нечего=)

Общий итог:
Некоторые ляпы в оформлении, и красивое, не расчитанное для прочтения кем-то посторонним содержание.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Хранительница памяти

[Philinn]

Хранительница памяти Вы зря сказали про "согласны подождать"

Оформление
Приятное, за счет цветовой гаммы "состаренное", с налетом домашней, уютной старины. В гамму не вписывается очень красивая, но слишком желтая, картинка в эпиграфе. А аватарка на главной странице, кажется, тоже не очень выдержана в цветах. То есть получается так, что она по большому счету в тех же цветах, но других оттенках. Это бросается в глаза больше, чем если бы она была, скажем, контрастной.
Ваши обои мне очень понравились. Уютные. Обойные.
Оформление блока записей и меню мне понравилось. Приятное, не режет глаз, легко читать, хорошо сочетается с обоями.
Аватарка у вас, я так поняла, одна. Она в не очень хорошем качестве и плохо обрезана. В верхнем правом углу оформленный уголочек есть, а в нижнем левом видно, что был, но обрезан. Картинка в итоге выглядит несбалансированно. Дракончику не хватает места снизу.

Подытог: несостыковки не с цветами, но с оттенками в картинках. Отвлекает внимание, хотя по отдельности все выглядит очень и весьма симпатично.

Содержание
Видно, что вы выдерживаете записи в одном стиле, одном характере. И, видимо, перепечатываете сюда старые дневниковые записи, но переосмысляя их с высоты накопленного опыта. В принципе, да, это очень хорошо и интересно читать. При этом каждая запись самоценна. Она описывает какой-то завершенный кусочек вашей жизни и ваших мыслей. Поэтому целого повествования не получается. Получается мозаика, и надо отойти достаточно далеко, чтобы увидеть целую картинку. При этом вы пишете много, поэтому я физически не имею времени настолько далеко отходить, извините, сессия.
Мне очень понравилось, как вы подходите к ведению дневника. Обстоятельно. Рано или поздно я, наверное, дорасту до таких дневников. Человеку, который с вами знаком давно или давно вас читает должно быть захватывающе интересно.
Я почитала совсем немного, поэтому получилось, что я сначала окунулась в вашу юность, потом в детство, потом ближе к настоящему моменту, потом обратно в детство... Для меня сумбурно. Вообще очень интересно.

Много кто из маститых писателей пишет свои книги именно в таком духе - почти несвязанными отрывками. Что греха таить, моя любимая Сей-Сёнагон являет собой именно такую писательницу. Жанр, в котором вы пишете, не совсем дневник. Больше мемуары.

Общий итог: и оформление, и содержание похожи на витраж. Кусочки сами по себе прекрасны, но чтобы увидеть общую картину надо отойти и присмотреться. Спасибо, было приятно читать.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для Yomiko

[Капибара в гриндерсах]

 Yomiko

Оформление:
Так. Халтурите, девушка, определенно халтурите, имхастое.
Фотографию стоит уменьшить вручную, до размера 100х100 по бОльшему краю, потому что дайры ее уменьшают с ЖУТКОЙ потерей качества.
Еще на фоновой картинке не должно быть видно швов, потому что очень некрасиво. Сама картинка может быть какой угодно красивой, но если при замощении видны швы -- вся ее красота резко куда-то испаряется.
Еще у вас по цветовой гамме все слишком яркое. Слишком синий шрифт, слишком голубые ссылки, слишком синие заголовки.
Все это в сочетании с комиксансом очень сильно дерет глаза.
Текст в эпиграфе стоит поставить по центру ВЕСЬ, а не только приветствие, иначе смотрится несколько небрежно, кривовато.

Содержание:
Итак, мы видим здесь анимешника-бличовщика, в записях в меру анимешного фендома, в меру заметок и впечатлений.
Вы знаете, ваши впечатленческие записи очень необычные, обрывочные, но это и есть содержание вашего дневника. Все остальное воспринимается чисто как наносное, а вот ваши заметки впечатлений просто великолепны.
Они просты, бесхитростны и в тоже время полное отсутствие вывертов дает необычно четкую и интересную картинку.
А еще у вас большой словарный запас. И это очень приятно=)

Общий итог:
Дизайн сносить под корень, записи..Записи стоит оставить как есть, на данный момент все конечно не идеально, но некоторые из них просто-напросто алмазы.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для .near heart

[Миц из прошлого]

 .near heart

I. Оформление:

Очень приятное, уютное, располагающее. Всё просто, но не примитивно. Максимально читабельно, максимально удобно.

Единственный минус - аватарка в блоке меню. Она ну совсем не подходит - ни по цвету, ни по стилистике. А из мелких придирок - я бы фон записей посоветовала самую каплю теплее сделать, с легчайшим оттенком зелёного - как на фоне записей с цветочками. Точно такой же оттенок в фотошопе подобрать можно: как это сделать (если вдруг не знаете) хозяйка сообщества рассказывала здесь. А цвет границ (заодно заголовков и ссылок) - под непосредственно сами цветочки.

А в остальном хвалю 8)) Тот случай, когда сказать, в принципе, особо нечего.
Я, правда, линейки очень не люблю (и мишек Тедди, кстати, тоже), но это 100% субъектив, да и общего вида одна линейка в данном случае нисколько не портит.

II. Содержание:

Вижу, что сначала у Вас была несколько иная манера вести дневник: более подробная и стандартная, при этом по большей части всё сводилось к довольно типичному литдыбру.
Но ныне Вы эволюционировали в нечто совершенно другое, и именно это я и попробую разобрать.

Честно говоря, такой стиль ведения дневника мне характеризовать сложнее всего. Каждое предложение с новой строки, причем от законченности мысли это не зависит. Где-то предложение длинное, где-то - в одно слово, а то и в междометие и звукоподражательное слово. Где-то мысль продолжается, где-то нет, хотя тема у каждого отдельного поста своя. И записи при этом по большей части довольно личные - нечто, понятное только самому написавшему и тому, кто написавшего хорошо знает. Или просто на одной с ним волне. Я, увы, не из их числа.

И ведь встречаются порой интересные мысли. Пусть и не всегда новые, где-то даже тривиальные, но с которыми хотелось бы ознакомиться. Однако мысли эти скачут по ступенькам краткости и недосказанности. И вроде кричат они отовсюду, вливают свою порцию информации в твои уши - но пытаешься утрамбовать, и выясняется, что трамбовать-то нечего. Всё какими-то обрывками, кусочками мозайки...

Так что содержание приятное, но постное и не утоляющее аппетит.

III. Общий итог:

Впечатления дневник оставляет очень доброжелательные, но блёклые и недолговечные. Не на чем построить дискуссию, не за что ухватиться. Вплоть до того, что так называемый "критик" в лице меня сейчас сидит и не знает, что написать, чтобы и совсем уж в субъективизм не удариться, и при этом предоставить наиболее развернутое и полезное мнение.
Вижу, что Вас читают и даже комментируют, да и дневник уже довольно зрелый по своему возрасту - так что не думаю, что какие-либо советы по ведению дневника уместны и необходимы.

Большое спасибо за запись. Удачи!

@темы: Критика by Миц

---

Критика для шагаю с улыбкой

[Капибара в гриндерсах]

 шагаю с улыбкой

Оформление:
Все бы хорошо, если бы не фиолетовый фон дневника. Он выглядит абсолютно не в тему и немного даже дерет глаза. У вас же все такое нежное, милое, а тут такой насыщенный и грубый фиолетовый. На мой взгляд было бы намного интереснее сделать фон дневника таким же как и фон текста. А еще (хоть я в ЦСС ничего не смыслю и не знаю возможно ли это) просятся черные границы не только собственных постов, но и светлого однотонного поля на котором они расположены.
По цветовой гамме идет некоторый разнобой элементов, одно мало соотносится другим, и это грустно. было бы здорово их всех объединить по цвету,выглядело бы намного цельнее. Цвет офтопика хорошо бы потемнее, его ВООБЩЕ не разглядеть

Содержание:
А у вас очепятка в названии....Проверьте пожалуйста)
Записи тяжелые для восприятия, но серьезные. Содержание зацепило, некоторые посты так и просятся под кнопку "комментировать", которой я кстати сказать там не нашла, и даже немного огорчилась.
Вам стоит поработать на орфографией, у вас довольно много ошибок правописания.
Ну и еще немного бестолковое изложение, т.е. красивые серьезные мысли выражены сумбурно, без дОлжной подачи, из-за чего из изредка просто хочется тупо бросить и промотать.

Общий итог:
Разброд с оформлением и некоторая тяжеловатость записей для чтения. Оно красиво и очень серьезно, но слишком много людей которые не идут дальше оболочки не доискиваясь до сути.

@темы: Критика by Капибара

---

Кртика для как жаль

[Dr_Wermut]

 как жаль

Оформление:
Вот оформление мне совсем не понравилось. Я бы назвал его просто бестолковым. Зачем такие яркие зелёные тона в поле названия?? Чередование белого и серого цветов фона записей тоже раздражает.
Картинку в эпиграфе лучше поставить к левому краю из-за её квадратной формы, сделать на ней рамку. Я вообще являюсь сторонником того, что, если ставят картинку в эпиграф, то она должна нести какую-то информативную функцию. У Вас же я ничего подобного не нашёл. Можно было бы на ней что-нибудь написать...Да и к тому же в сочетании с зелёным цветом она смотрится ужасающе.
Так... что там у нас под катом? Стихотворение, как мило. Ваше? Романтичное, но я, если честно, немного не понял смысл его наличия у Вас в эпиграфе. Но это уже дело каждого, так что не буду придираться.
Фон дневника - маленькая рисованная картинка с пейзажем. Не смотрится. Из-за её размера она слишком часто повторяется, создавая впечатление раздробленности. Швы, которые образуются на стыке, существенно портят картину. Было бы намного лучше найти что-нибудь другое, которое бы выливалось в общую картину и создавало впечатление цельности.
Шрифт записей хороший, читабельный, и это главное. Так что тут ничего не надо менять.
Ещё одна вещь, которую посоветовал бы я Вам исправить, так это то, что картинки в записях лучше размещать под тег MORE, ну или на крайний случай уменьшать их в размере. Пожалейте своих читателей.
Знаете, я в полном замешательстве. Увидел то, что многим нравится Ваш дизайн... Не знаю. Может, я чего-то не понимаю в Вашем оформлении, но оно меня просто ужасает, не нравится. Так что тут моё ИМХО.

Содержание:
Ну тут полная противоположенность оформлению. Пишете грамотно, достаточно интересно. Маленькие записи часто вызывали улыбку своей незатейливостью и самоиронией. Читать было легко и приятно из-за правильного, грамотного слога автора. Также порадовало то, что в дневнике можно найти большое количество краетива. Правда рассказы Ваши меня не впечатлили. Но причина этого скорее в наших рознящихся предпочтениях. То, что Вы их пишете и совершенствуетесь, очень порадовало.
В повседневных записях чувствуется характер автора, ярко выражены его предпочтения и вкусы. Могу сделать вывод, что Вы очень интересный в жизни человек с собственной сформировавшейся точкой зрения и определёнными, отличными от серой массы, взглядами на жизнь. С интересом просмотрел большое количество таких записей и остался доволен. Необычно, занимательно, интересно.
К содержанию у меня нет никаких претензий.

Общий итог:
Дневник с хорошим, интересным, можно даже выразиться - будоражащим содержанием и бестолковым оформлением. Видно, что владелец дневника - сформировавшая личность со своей чёткой точкой зрения. Но оформление лично у меня испортило всё впечатление. Возможно, о вкусах не спорят... Ну тогда мне тут больше нечего сказать.

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для f0rget-me-n0t

[Капибара в гриндерсах]

 f0rget-me-n0t

Оформление:
Эхм. У вас очень крупный шрифт, даже слишком крупный, что не есть хорошо. Конечно это лучше чем когда оно слишком мелкое, но гиганты тоже глаза немного шокируют.
Фотографию стоит уменьшить вручную до 100х100 пкс, просто потому что дайры уменьшают ее с жуткой потерей качества.
Еще у вас слишком яркие заголовки и цвет офтопика, на черном фоне оно немного дерет глаза и отвлекает от главного, а именно, от записей. Не забывайте что то что выглядит ярче притягивает внимание больше чем то что потемнее или более блеклое.
Ссылки все-таки немного тяжеловаты в плане цвета, оно слишком насыщенное.
По поводу курсива плеваться не буду, ибо сама его люблю, но штука в том что при комментировании с цитатой довольно неудобно различать что цитата, а что собственно комментарий.

Содержание:
Содержание вполне себе понятное. Короткие записи о себе, о личном, о жизни и учебе. Вопросы, ответы, фотографии и заметки. Вполне неплохо, единственное что -- не забывайте ставить большие буквы и заканчивать предложение точкой, потому что чем больше будете забывать об этом, рано или поздно будете писать так в тетрадях.
По содержанию сказать мало что могу, потому что произвело на меня впечатление как будто бы пустоты. Такое ощущение что дневник вам в принципе не так уж и нужен, и пишете вы чисто для отписки, ни один пост не оставил четкого впечатления, все как будто блеклое и незапоминающееся.

Ник: Очень красивый по содержанию ник, но по оформлению...Не могу понять причем тут нолики вместо человеческих "о". И его можно было написать без дефисов=)

Название: Ох, вы уж определитесь пожалуйста, какую часть оставить. Потому что на данный момент у меня создается ощущение что здесь два названия вместо одного. Скобочки смотрятся вполне нормально, но из двух кусков названия выберите пожалуйста один.
Общий итог:
Немного непопавшее по цвету оформление, и размытые записи, которые зацепят далеко не каждого.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Whaat?

[Капибара в гриндерсах]

 Whaat?

Оформление:
Широко используется ЦСС. Честно сказать я внем ничего не понимаю, поэтому указать на какие-то глюки могу только с визуальной стороны.
Немного нагружает фон, его много и он очень выделяющийся, контрастный, и отвлекает от текста. Советую сделать его немного потемнее и не таким резким. А еще у вас эпиграф и фотография не соответствуют цветовой гамме, что в принципе не так страшно в вашем случае, здесь оно не дерет глаз.
Еще абсолютно не радуют шевелящиеся ссылки. Изменение размера это прикольно, да, но когда оно в меру. Хотя здесь в принципе оно вполне себе сдержанно, но все равно, когда ссылка неожиданно подпрыгивает и пытается сбежать из-под мышки, то стаонвится просто-напросто страшно. На мой взгляд если вы хотите что-то сделать со ссылками то может стоит сделать чтобы они цвет меняли, а не прыгали? Или подчеркивались пунктиром, у меня такое было в свое время, очень мило смотрится.
Чуток тяжеловато читается шрифт,сделайте его более сдержанным, не таким ярким.
И цвет офтопика сделайте пожалуйста потемнее, разобрать невозможно.

Содержание:
Содержание противоречивое. Здесь и размышления, и вопросы, бытовые каждодневные события. Все это было бы неплохо, но штука в том что все это как-то....ну....по-детски немного чтоли? В этом заключается противоречие, некоторые посты очень разумны, четко написанны. А ненекоторые такое ощущение что писал кто-то другой,лет на пять вас моложе.
Это меня если честно очень удивило, а пост про "ботанов" просто-напросто рассмешил. У вас очень странный детско-школьный стереотип=) А вы не думали что как раз один из таких индивидов на данный момент вас критикует?=)))
Хотя ладно, я могла бы написать целый опус по этому поводу, хотела откоментить, а коменты закрыты, даже как-то грустно стало.

Общий итог:
Противоречивый дневник с недоработанным в деталях оформлением и довольно странным содержанием, которое в принципе мне показалось несоответствующим вашему возрасту.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для VennDetka.

[Капибара в гриндерсах]

 VennDetka.

Оформление:
Все вполне сочетается по цветовой гамме, оформлено аккуратно, видно что человек старался. Единственное что -- бирюзовый оттенок использованный для фонов и шрифта несколько не подходит к цветовой гамме эпиграфа, которая по оттенку больше похожа скорее на фон записи сообщества, только с небольшой примесью зеленого.
Эпиграф хорошо бы отфотошопить немного, рамочку сделать ему красивую, с фильтрами немного поиграть, а то фотография красивая сама по себе вызывает странное впечатление. В эпиграфе скорее всего сама хозяйка дневника, что случается довольно редко =)
А в общем все красиво и вполне читабельно, единственное что, небольшое непопадание по оттенку, и.....*капибарко подвисло* А! Бирюзовый немного все-таки глаза нагружает.

Содержание:
Эм. Честно предупрежу вас -- у меня сложилось слишком лично-негативное впечатление от записей, поэтому критика может быть несколько пристрастной. Я постараюсь всеми силами этого избежать, но все же...
Итак,мы видим довольно длинные записи, чистый текст. Дневник радует глаз отсутствием картинок, флешмобов и тестов, это просто великолепно. Но само содержание записей вызывало во мне некоторую противоречивость. С одной стороны идет критик с другой я сама лично.
Записи по большей части о мальчиках, о том кто, с кем, почему, когда, ну и так далее....Описания трудовых будней, событий, какие-то заметки специально для себя.
Но большую часть записей конечно составляют переживания по поводу молодых людей и раздумья на эту тему. Если честно, то создается впечатление что мальчики и отношения с ними составляют смысл, нет, даже не смысл жизни, а саму вашу жизнь. Нет, все-таки лично как человек я вас искренне не понимаю. Существуют же намного более важные вещи чем отношения, о которых можно написать, и это записи будут намного интереснее чем простое описания бытовых дней.

Общий итог: Дневник молодой, написано только две страницы, ему есть куда развиваться. Интересен лишь некоторому кругу людей которые либо знают вас лично, либо имеют такие же приоритеты и ценности.

@темы: Критика by Капибара

---

Критика для Baron Morrok

[Dr_Wermut]

 Baron Morrok

Оформление:
Ещё одно грамотное оформление. Даже, если смотреть в общем, нет к чему придраться. К цветовой гамме дневника у меня нет никаких претензий. Всё сочетается, ничего не выбивается из общей атмосферы, создаёт очень приятное и умиротворённое ощущение.
Не забывайте ставить темы. Вижу, что они у Вас есть, но всё-таки во многих постах пропускаете данный пункт.
Не устаю повторять, что записи с названием смотрятся более законченно и привлекают больше внимания. Так что было бы неплохо их почаще называть.
В остальном всё идеально. Не нашёл больше никаких минусов. Цвет фона просто замечательный. Поздравляю!

Содержание:
Ну тут как-то всё сложнее. Почему-то долго не мог себя заставить сесть, прочитать Ваш дневник, вдуматься в слова. Как-то всё однообразно на первый взгляд. Слишком много тестов и флэшмобов, пусть даже порой достаточно интересных. Но всё равно они просто заполонили Ваши страницы. Остальная часть - типичный лытдыбр, фотографии новых покупок и любимых вещей. Скучно... для постороннего человека, который не знает Вас в реале.
Порадовала грамотность записей, достаточно интересный слог изложения. Сразу видно. что вы начитанный и интересный в общении человек. Больше, к сожалению, о Вас ничего сказать не могу, потому что так и не увидел в записях чего-то ярко выраженного, на чём можно бы было сделать акцент, выделить.

Общий итог:
Очень грамотный дневник. Гармоничное сочетание цветов и стиля в оформлении, грамотное письмо. Но у меня не вызвал ярких эмоций. Всё слишком однообразно и скучно. Хотя вижу, что Вас читают, комментируют. Значит я, возможно, не вхожу в круг пользователей дайри с подобными интересами и пристрастиями. Могу посоветовать постить поменьше флэшмобов, и побольше размышлений (они у Вас, кстати, очень даже неплохи).

@темы: Критика by Dr. Wermut

---

Критика для Сайдир Ар-Терезени

[Philinn]

Сайдир Ар-Терезени

Сначала ник. Погуглила. Не нашла ничего, указывающего на происхождение ника. Гугл, правда, предложил заменить на Сайдинг Ар-Трезини... Думаю, это не то, откуда вы его взяли, этот ник. Скорее книжка. Ник смотрится именем, причем (помним о моей профдеформации), с арабским колоритом. Мне понравилось. И нестандартно, и без особых проблем и неудобств может быть сокращено до использования в качестве ника. Удобное имя.

Название дневника. Пафосно. Даже не знаю, что еще сказать. Вроде, и какие-то ассоциации и стереотипы вызывает, а вроде и не претендует на отсылки к чему-то глубокомысленному. Я подумала-подумала, и мне все кажется, что название выбрано спонтанно. Просто потому что "я так вижу".

Подпись. Еще пафоснее. И непонятно. Вообще, все эти страшные и непонятные слова напоминают мне лингвистические изыскания Лавкрафта, исключительно по звучанию.

Оформление
Рассыпается. Обои и оформление записей друг другу не соответствуют вообще никак. Шрифт в блоке меню нечитабелен. Изменение шрифта при скроллинге - еще куда ни шло, но изменение размера - это некрасиво. Полупрозрачный фон блока меню и непрозрачный фон записей рядом выглядят сомнительно. У вас и цвета шрифта одинаковые в обоих блоках, и обои везде равномерно окрашены, так что зачем по-разному оформлять блоки, я не поняла.
Картинка в эпиграфе подходит к названию-оформлению записей и, кажется, именно она послужила отправной точкой в создании дизайна. Так кто ж вам мешал сделать обои из нее же и поменять шрифт на такой, как на картинке? (Мальчик на картинке очень похож на моего мальчика. Мило )
Аватарка на главной странице и картинка в эпиграфе не сочетаются ни по цветовой гамме, ни по стилю. Кстати, аватарка не сочетается с оформлением. Особенно по цвету. Ни с обоями, ни с оформлением записей. Откуда взялся голубой цвет? Тот же вопрос к обоям: откуда там зеленый?
Аватарки очень разные и по настроению, и по стилю. Я уже говорила, что такие аватарки лучше использовать по смыслу. Правда, дайри не дает такой возможности.

Подытог: не получилось цельного дизайна. Какие-то кусочки, все надергано из разных мест и свалено в кучу без попыток это как-то объединить воедино. Может быть оформление записей и эпиграф и выдержаны в своем стиле, но обои, аватарки и фотография на первой странице дневника все портят.

Содержание
Прежде всего улыбнулась над записью в эпиграфе насчет фашизма. Звучит броско и пафосно, конечно. Но как таковых ваших политических убеждений я не нашла, а много упоминаний третьего рейха - наоборот. Какое отношение третий рейх имеет к фашизму, я не поняла.

Вообще, первое, что бросается в глаза - дневник пафосен до немогу. Все эти ремарки про Великого Фюрера очень похожи на незамысловатый способ привлечь к себе внимание. По смешению терминов я могу сделать вывод, что не очень-то он вас интересовал, этот самый Фюрер.

Много приветствий ПЧ, много дыбра, много упоминаний о себе в третьем лице. Это мне напоминает Марка Твена с его афоризмом о носителях ленточных червей. Пафосно, да.
Сочащееся презрение к особям человеческого роду-племени, выраженное в ехидных постах - это все очень смахивает на психологическую защиту. В целом выглядит как дневник эксгибициониста-агорафоба. И спрятаться хочется, и показать себя тоже.

Общий итог: рассыпавшееся оформление, много пафоса. Не очень приятный дневник.

Впечатления читателя:
"Я страдаю, ой, я страдаю.
Руки я на себя накладаю.
Как наложу, ой, как наложу,
Так вы все застрадаете тоже"
(с) Филигон

Депрессия и депрессивно-угнетенное состояние - это психическое заболевание, и гордиться тут нечем. Никакого налета богемности оно не придает.

@темы: Критика by Philinn

---

Критика для [Vento]

[Квадрик]

Дневник [Vento]

Оформление.
Ошень приятное. Монотайп курсива - когда-то это был мой любимый шрифт. Приятный цвет-беж. Хотя, мне чужды концептуальные картинки с кусками человеческого тела - как эта девочка с медведем, здесь все отлично прилажено... Одно замечание: ну какой-то сверхузенький этот стобик текста. Ну маааленький он. Как газетная колонка. Давайте его поширше сделаем? Удобственнее будет. Впрочем, может быть, и так - неплохо.

Содержание.
Слово "Венто" у меня вызывало ассоциацию с латинским вторым склонением существительных. Ventus - venti - vento - ventum - vento - vente. Это слово мужского рода, переводится "ветер". Мы по нему учили это самое склонение.
Ну да ладно.
Название мне,разумеется, понравилось. Ранний Маяковский - какому ж молодому организму он не нравится? Но фраза несколько истертая. Вы перечитайте "Облако в штанах" целиком. Там много сочных штукенций.
Моя овация вашей пунктуации и орфографии. Хотя я склонна идеализировать современный уровень образования, реальность больно бьет по носу: не менее 50% блоггеров весьма вольно обращаются с кодификацией русского литературного. Так что отсутствие необходимости абстрагироваться от очевидных ляпов - очень радует.
Удовольствие вызывают рефлективные посты. По мотивам недавно состоявшейся у меня беседы о разумности и интеллигентности, видеть где-либо письменную фиксацию чьей-то рефлексии - очень приятно.
Побольше бы таких постов.
Дыбрятинка незамысловата, но лишена грубости. И это прекрасно. Брутальная дыбрятинка идет только специфически-харизматичным личностям, для большинства людей она лишня. Я повторюсь, уже однажды говорила: читателю блога обычно не интересно (если у него не извращенное сознание) читать волны органических выделений в адрес каких-либо знакомыхх или незнакомых персон. КТо-то может получать удовольствие от созерцания гнобления или травли - но нужны ли такие пч? По-моему, нет. Ваши посты в этом отношении прекрасны: негатив проявлен очень в меру, и грубостей нет.
Еще мне доставляют удовольствие посты типа "Для тех кто не в курсе". Блог - дело публичное. Все верно: объясняйте пчам, давайте им возможность откомментировать, оставить свое мнение.

Кухонное.
Хз.
Многовато дыбра. Жизнь большиства людей чертовски похожа одна на другую. И читая подобные блоги, я печалюсь, ибо убеждаюсь в этой похожести. Я тоже училась в школе, чего-то там сдавала, видела курящих и пьющих подростков. Короче, мне недостает необычности. Некоторой харизмы. Именно ввиду однообразности дыбра или поверхностности некоторых рассужденйи (не в упрек будь сказано: подобный путь развития проходит большая часть людей, и они уже выяснили для себя некоторые экзистенциальные и бытийные вопросы). Что ж, тем, вероятно, возрастает ваш шанс увеличить кол- во пчей.

@темы: Критика by Квадрик