Имитирую сарказм
Сайдир Ар-Терезени
Сначала ник. Погуглила. Не нашла ничего, указывающего на происхождение ника. Гугл, правда, предложил заменить на Сайдинг Ар-Трезини... Думаю, это не то, откуда вы его взяли, этот ник. Скорее книжка. Ник смотрится именем, причем (помним о моей профдеформации), с арабским колоритом. Мне понравилось. И нестандартно, и без особых проблем и неудобств может быть сокращено до использования в качестве ника. Удобное имя.
Название дневника. Пафосно. Даже не знаю, что еще сказать. Вроде, и какие-то ассоциации и стереотипы вызывает, а вроде и не претендует на отсылки к чему-то глубокомысленному. Я подумала-подумала, и мне все кажется, что название выбрано спонтанно. Просто потому что "я так вижу".
Подпись. Еще пафоснее. И непонятно. Вообще, все эти страшные и непонятные слова напоминают мне лингвистические изыскания Лавкрафта, исключительно по звучанию.
Оформление
Рассыпается. Обои и оформление записей друг другу не соответствуют вообще никак. Шрифт в блоке меню нечитабелен. Изменение шрифта при скроллинге - еще куда ни шло, но изменение размера - это некрасиво. Полупрозрачный фон блока меню и непрозрачный фон записей рядом выглядят сомнительно. У вас и цвета шрифта одинаковые в обоих блоках, и обои везде равномерно окрашены, так что зачем по-разному оформлять блоки, я не поняла.
Картинка в эпиграфе подходит к названию-оформлению записей и, кажется, именно она послужила отправной точкой в создании дизайна. Так кто ж вам мешал сделать обои из нее же и поменять шрифт на такой, как на картинке? (Мальчик на картинке очень похож на моего мальчика. Мило
)
Аватарка на главной странице и картинка в эпиграфе не сочетаются ни по цветовой гамме, ни по стилю. Кстати, аватарка не сочетается с оформлением. Особенно по цвету. Ни с обоями, ни с оформлением записей. Откуда взялся голубой цвет? Тот же вопрос к обоям: откуда там зеленый?
Аватарки очень разные и по настроению, и по стилю. Я уже говорила, что такие аватарки лучше использовать по смыслу. Правда, дайри не дает такой возможности.
Подытог: не получилось цельного дизайна. Какие-то кусочки, все надергано из разных мест и свалено в кучу без попыток это как-то объединить воедино. Может быть оформление записей и эпиграф и выдержаны в своем стиле, но обои, аватарки и фотография на первой странице дневника все портят.
Содержание
Прежде всего улыбнулась над записью в эпиграфе насчет фашизма. Звучит броско и пафосно, конечно. Но как таковых ваших политических убеждений я не нашла, а много упоминаний третьего рейха - наоборот. Какое отношение третий рейх имеет к фашизму, я не поняла.
Вообще, первое, что бросается в глаза - дневник пафосен до немогу. Все эти ремарки про Великого Фюрера очень похожи на незамысловатый способ привлечь к себе внимание. По смешению терминов я могу сделать вывод, что не очень-то он вас интересовал, этот самый Фюрер.
Много приветствий ПЧ, много дыбра, много упоминаний о себе в третьем лице. Это мне напоминает Марка Твена с его афоризмом о носителях ленточных червей. Пафосно, да.
Сочащееся презрение к особям человеческого роду-племени, выраженное в ехидных постах - это все очень смахивает на психологическую защиту. В целом выглядит как дневник эксгибициониста-агорафоба. И спрятаться хочется, и показать себя тоже.
Общий итог: рассыпавшееся оформление, много пафоса. Не очень приятный дневник.
Впечатления читателя:
читать дальше
Сначала ник. Погуглила. Не нашла ничего, указывающего на происхождение ника. Гугл, правда, предложил заменить на Сайдинг Ар-Трезини... Думаю, это не то, откуда вы его взяли, этот ник. Скорее книжка. Ник смотрится именем, причем (помним о моей профдеформации), с арабским колоритом. Мне понравилось. И нестандартно, и без особых проблем и неудобств может быть сокращено до использования в качестве ника. Удобное имя.
Название дневника. Пафосно. Даже не знаю, что еще сказать. Вроде, и какие-то ассоциации и стереотипы вызывает, а вроде и не претендует на отсылки к чему-то глубокомысленному. Я подумала-подумала, и мне все кажется, что название выбрано спонтанно. Просто потому что "я так вижу".
Подпись. Еще пафоснее. И непонятно. Вообще, все эти страшные и непонятные слова напоминают мне лингвистические изыскания Лавкрафта, исключительно по звучанию.
Оформление
Рассыпается. Обои и оформление записей друг другу не соответствуют вообще никак. Шрифт в блоке меню нечитабелен. Изменение шрифта при скроллинге - еще куда ни шло, но изменение размера - это некрасиво. Полупрозрачный фон блока меню и непрозрачный фон записей рядом выглядят сомнительно. У вас и цвета шрифта одинаковые в обоих блоках, и обои везде равномерно окрашены, так что зачем по-разному оформлять блоки, я не поняла.
Картинка в эпиграфе подходит к названию-оформлению записей и, кажется, именно она послужила отправной точкой в создании дизайна. Так кто ж вам мешал сделать обои из нее же и поменять шрифт на такой, как на картинке? (Мальчик на картинке очень похож на моего мальчика. Мило
)Аватарка на главной странице и картинка в эпиграфе не сочетаются ни по цветовой гамме, ни по стилю. Кстати, аватарка не сочетается с оформлением. Особенно по цвету. Ни с обоями, ни с оформлением записей. Откуда взялся голубой цвет? Тот же вопрос к обоям: откуда там зеленый?
Аватарки очень разные и по настроению, и по стилю. Я уже говорила, что такие аватарки лучше использовать по смыслу. Правда, дайри не дает такой возможности.
Подытог: не получилось цельного дизайна. Какие-то кусочки, все надергано из разных мест и свалено в кучу без попыток это как-то объединить воедино. Может быть оформление записей и эпиграф и выдержаны в своем стиле, но обои, аватарки и фотография на первой странице дневника все портят.
Содержание
Прежде всего улыбнулась над записью в эпиграфе насчет фашизма. Звучит броско и пафосно, конечно. Но как таковых ваших политических убеждений я не нашла, а много упоминаний третьего рейха - наоборот. Какое отношение третий рейх имеет к фашизму, я не поняла.
Вообще, первое, что бросается в глаза - дневник пафосен до немогу. Все эти ремарки про Великого Фюрера очень похожи на незамысловатый способ привлечь к себе внимание. По смешению терминов я могу сделать вывод, что не очень-то он вас интересовал, этот самый Фюрер.
Много приветствий ПЧ, много дыбра, много упоминаний о себе в третьем лице. Это мне напоминает Марка Твена с его афоризмом о носителях ленточных червей. Пафосно, да.
Сочащееся презрение к особям человеческого роду-племени, выраженное в ехидных постах - это все очень смахивает на психологическую защиту. В целом выглядит как дневник эксгибициониста-агорафоба. И спрятаться хочется, и показать себя тоже.
Общий итог: рассыпавшееся оформление, много пафоса. Не очень приятный дневник.
Впечатления читателя:
читать дальше
-
-
20.05.2008 в 22:07-
-
20.05.2008 в 22:22