Критика для Dr. Wermut

[jestokaia]

 Dr. Wermut
Учитываю, что нам уже приходилось пересекаться, и я вхожу в число постоянных читателей... на ты, хорошо? (;

I. Оформление:
Я уже писала свои размышления по поводу серого цвета в критике для Делейт Лебэн, так что здесь повторяться не буду.
Хотя оттенок, конечно, другой: более тёплый (что подчеркивается тёмно-коричневым цветом ссылок) и, как мне кажется, даже с очень лёгким привкусом охры... Ну да может это опять-таки цвет ссылок вводит меня в лёгкое зрительное заблуждения. В общем, по части подбора цвета и полутонов всё довольно четко: видно, что у создателя хорошее чувство цвета. Единственное - вызывает удивление счетчик статистики, точнее - его ядрёно-синий цвет. Либо его забыли поменять, либо наоборот хотели специальным образом выделить, сделав совершенно инородным на просторах рассматриваемого дневника предметом. Его в счет принимать не буду, ибо как элемент дизайна никогда не рассматриваю, но в глаза бросилось.

Тип и размер шрифта самые оптимальные для чтения объёмных постов, кои составляют основной контингент записей в дневнике. Нынешняя картинка в эпиграфе понравилась много больше предыдущей, хотя не могу сказать, что сильно пришлась по душе: чистая субъективность - я просто не поклонник таких коротких изречений на эмоционально-чувственные темы. Кстати, "Colors of my life" на черно-белой картинке - специальная задумка, чтобы позволить каждому смотрящему на изображение представить свою палитру цветов? Или чтобы показать, что мир, который ты видишь, далеко не розового цвета, и в нём много как минимум неприятного? Если что-то из этого - то плюс (;
Идея с цитатами в эпиграфе всегда нравилась (сама раньше практиковала), и цитаты в данном конкретном случае не избитые, что опять-таки не может не радовать, а последняя у меня даже улыбку одобрения вызвала (хотя не без своих оговорок, но это уже к делу не относится).

Как таковых, придирок к дизайну нет. Разве что фоновая картинка всё-таки стилистически не подходит к изображению в эпиграфе и аватару, ибо они четкие, контрастные, а фон в несколько размытых тонах и более спокойный в плане контрастности. И ножики-то на фоне рисованные, а не сфотографированные.
Ещё в связке аватар+картинка в эпиграфе желательно, чтобы четкая контурная рамка либо присутствовала, либо отсутствовала у обоих "партнёров" сразу.

II. Содержание:
Посты, как уже упоминалось выше, по большей части объёмные. Причем это не просто набор букв.
Это, во-первых, образы. Образы не избитые, образы интересные, где-то даже неожиданные. Со своей манерой подачи и способом отображения.
Это, во-вторых, точка рения. Которая действительно имеет место быть, и которая действительно независима.
Это, в-третьих, приятный, грамотный, живой язык изложения.

Записи очень хАрактерные и характЕрные. И читать действительно интересно. Однако не скрою, что местами чувствуется лёгкая неестественность - будто в определённые моменты автор увлекается и начинает писать больше ради красного словца, нежели дабы выплеснуть поток придавивших эмоций.

Подозреваю, что про это, наверное, не умолчал ещё ни один критик, но увы, соригинальничать в данном случае я не могу: подразумевается способ приветствования новых постоянных читателей. Лично мне такая традиция чужда в любом своём проявлении, так что при иных обстоятельствах я вообще не обратила бы на это внимание, однако здесь сам принцип вызывает повышенный интерес и даже одобрение своей смелостью, откровенностью и серьёзностью подхода к делу.

III. Общий итог:
Дневник человека творческого, откровенного, склонного к самоанализу и анализу других; где-то даже требовательного к другим. Со всеми вытекающими для дневника последствиями. Если популярность будет так расти и дальше, скорее всего наживешь себе много врагов и недоброжелателей. И обвинений в позерстве наверняка будет навалом.

Я пока ещё побуду постоянным читателем 8)) Удачи.