Хочу измерить планету, летать в странных машинах и довериться скорости.
Пенелопа_
I. Оформление:
читать дальшеТабличный дизайн ко многому обязывает: его нужно уметь обыгрывать, иначе - с учетом отсутствия границ, присутствия дополнительных панелей и тонких щелей между ними, - он будет смотреться несколько небрежно и неаккуратно. Как, собственно, он смотрится в данном случае.
И ставить в качестве фона полноценную картинку средних размеров без рамок тоже не самая удачная затея - получаются некрасивые резкие стыки, швы, что приводит опять-таки к ощущению "рубления топором". Так что я бы посоветовала перейти на блочный дизайн (по крайней мере до тех пор, пока Вы не придумаете, как удачнее обустроить табличный), и поставить на фон полноценные обои. В крайнем случае (если предложенный вариант категорически не нравится) - попробовать установить крупную картинку, у которой бы при замостке не так явно были бы видны швы. Хотя я крайне редко встречаю удачные варианты подобного, но попробовать можно.
Ещё должна заметить, что ссылки бледновато смотрятся на фоне записей, особенно в блоке меню. И аватарка по всем параметрам выпадает из общей картины.
В общем, пока хватит. Если надумаете менять оформление - начните с указанного мной, дальше по обстоятельствам (можете ещё на критику записаться (
. Задумка-то изначально пусть и без претензии на что бы то ни было (в особенности на оригинальность), но приятная. Её бы только продумать получше и преподнести поаккуратнее.
II. Содержание:
читать дальшеНебольшая пояснительная заметка: обычно, когда мне попадается дневник с большим количеством страниц, я сначала внимательно просматриваю где-то три первые, потом три последние, а потом просто тыкаю наугад, ну и... как пойдёт, собственно. Конечно же, число просматриваемых страниц может варьироваться в зависимости от степени интересности дневника лично для меня и наличия свободного времени. Однако тут я несколько изменила своим привычкам, и, после внимательного осмотра последних двух-трёх страниц, начала быстро листать дальше, пробегаясь по последующему довольно бегло, только лишь для того, чтобы проверить, насколько регулярный характер носит то, что в первую очередь бросилось мне в глаза. Если точнее - цитирование Вами чужих записей. Я, конечно, понимаю, что тот же пост с картинками где-либо порой намного проще просто процитировать, воспользовавшись специальной функцией, нежели перетаскивать картинки по отдельности к себе, да и со мной случается такое, что я настолько согласна с чьим-то мнением, что действительно - ни убавить, ни прибавить. И придумать что-то своё - настолько же точное, - ну очень сложно.
Однако в Вашем случае цитирование приобретает порой чуть ли не пугающие масштабы. Причем употребление некоторых слов и словесных оборотов в Ваших собственных постах наводит на мысли о том, что и словарный запас у Вас довольно богатый, и размышления свои Вы умеете выражать четко и ясно. Что же касается картинок... смысл их цитировать в таких количествах? Что-то безусловно заслуживает внимания и отдельного поста (не сдержусь: лично я очень впечатлилась работами Роберта Дункана - благо, на одной из его картин можно увидеть собаку моей любимой породы ^__^), а что-то можно и опустить. Не могу привести ни одного действительно веского довода, чтобы показать, что всё это - глобальный минус, но просто вот представить себе реакцию постороннего человека: заходишь в дневник, а там - такое количество заимствований. Своё, конечно, есть, но оно как-то теряется.
Справедливости ради нужно сказать, что чем дальше листать - тем больше "своего" и меньше "чужого", из чего можно сделать вывод, что тенденция имеет свойство набирать обороты, а раз так - то, вполне возможно, в скором или не очень времени начнёт потихонечку "утекать". По крайней мере очень на это надеюсь (;
Что ещё неприятно резануло глаз - большое количество тестов. Я постаралась всеми силами абстрагироваться от своего собственного (крайне негативного) отношения именно к такого рода "дешевотестов", но смею предположить, что постороннему человеку читать результаты неизвестного или малознакомого человека в любом случае и без надобности, и неинтересно.
Из того, что, собственно, осталось в наличии, много пусть и не шибко содержательных и больших, но всё-таки располагающих к себе записей.
III. Общий итог:
читать дальшеНикаких ярко выраженных отрицательных эмоций, хозяин дневника при внимательном рассмотрении производит очень приятное впечатление, однако дневник его вызывает ассоциацию со складом полезных, не очень и совсем побрякушечных разностей. Как ящик стола - настолько же хаотично и неаккуратно. И отвечая исключительно интересам хозяина. Это ни в коем случае не плохо, но и не притягивает.
Большое спасибо за запись. Удачи!
I. Оформление:
читать дальшеТабличный дизайн ко многому обязывает: его нужно уметь обыгрывать, иначе - с учетом отсутствия границ, присутствия дополнительных панелей и тонких щелей между ними, - он будет смотреться несколько небрежно и неаккуратно. Как, собственно, он смотрится в данном случае.
И ставить в качестве фона полноценную картинку средних размеров без рамок тоже не самая удачная затея - получаются некрасивые резкие стыки, швы, что приводит опять-таки к ощущению "рубления топором". Так что я бы посоветовала перейти на блочный дизайн (по крайней мере до тех пор, пока Вы не придумаете, как удачнее обустроить табличный), и поставить на фон полноценные обои. В крайнем случае (если предложенный вариант категорически не нравится) - попробовать установить крупную картинку, у которой бы при замостке не так явно были бы видны швы. Хотя я крайне редко встречаю удачные варианты подобного, но попробовать можно.
Ещё должна заметить, что ссылки бледновато смотрятся на фоне записей, особенно в блоке меню. И аватарка по всем параметрам выпадает из общей картины.
В общем, пока хватит. Если надумаете менять оформление - начните с указанного мной, дальше по обстоятельствам (можете ещё на критику записаться (
. Задумка-то изначально пусть и без претензии на что бы то ни было (в особенности на оригинальность), но приятная. Её бы только продумать получше и преподнести поаккуратнее.II. Содержание:
читать дальшеНебольшая пояснительная заметка: обычно, когда мне попадается дневник с большим количеством страниц, я сначала внимательно просматриваю где-то три первые, потом три последние, а потом просто тыкаю наугад, ну и... как пойдёт, собственно. Конечно же, число просматриваемых страниц может варьироваться в зависимости от степени интересности дневника лично для меня и наличия свободного времени. Однако тут я несколько изменила своим привычкам, и, после внимательного осмотра последних двух-трёх страниц, начала быстро листать дальше, пробегаясь по последующему довольно бегло, только лишь для того, чтобы проверить, насколько регулярный характер носит то, что в первую очередь бросилось мне в глаза. Если точнее - цитирование Вами чужих записей. Я, конечно, понимаю, что тот же пост с картинками где-либо порой намного проще просто процитировать, воспользовавшись специальной функцией, нежели перетаскивать картинки по отдельности к себе, да и со мной случается такое, что я настолько согласна с чьим-то мнением, что действительно - ни убавить, ни прибавить. И придумать что-то своё - настолько же точное, - ну очень сложно.
Однако в Вашем случае цитирование приобретает порой чуть ли не пугающие масштабы. Причем употребление некоторых слов и словесных оборотов в Ваших собственных постах наводит на мысли о том, что и словарный запас у Вас довольно богатый, и размышления свои Вы умеете выражать четко и ясно. Что же касается картинок... смысл их цитировать в таких количествах? Что-то безусловно заслуживает внимания и отдельного поста (не сдержусь: лично я очень впечатлилась работами Роберта Дункана - благо, на одной из его картин можно увидеть собаку моей любимой породы ^__^), а что-то можно и опустить. Не могу привести ни одного действительно веского довода, чтобы показать, что всё это - глобальный минус, но просто вот представить себе реакцию постороннего человека: заходишь в дневник, а там - такое количество заимствований. Своё, конечно, есть, но оно как-то теряется.
Справедливости ради нужно сказать, что чем дальше листать - тем больше "своего" и меньше "чужого", из чего можно сделать вывод, что тенденция имеет свойство набирать обороты, а раз так - то, вполне возможно, в скором или не очень времени начнёт потихонечку "утекать". По крайней мере очень на это надеюсь (;
Что ещё неприятно резануло глаз - большое количество тестов. Я постаралась всеми силами абстрагироваться от своего собственного (крайне негативного) отношения именно к такого рода "дешевотестов", но смею предположить, что постороннему человеку читать результаты неизвестного или малознакомого человека в любом случае и без надобности, и неинтересно.
Из того, что, собственно, осталось в наличии, много пусть и не шибко содержательных и больших, но всё-таки располагающих к себе записей.
III. Общий итог:
читать дальшеНикаких ярко выраженных отрицательных эмоций, хозяин дневника при внимательном рассмотрении производит очень приятное впечатление, однако дневник его вызывает ассоциацию со складом полезных, не очень и совсем побрякушечных разностей. Как ящик стола - настолько же хаотично и неаккуратно. И отвечая исключительно интересам хозяина. Это ни в коем случае не плохо, но и не притягивает.
Большое спасибо за запись. Удачи!
@темы: Критика by Миц
-
-
13.06.2008 в 16:05насчет заимстований верно, действительно.
дневник его вызывает ассоциацию со складом полезных, не очень и совсем побрякушечных разностей. Как ящик стола - настолько же хаотично и неаккуратно. И отвечая исключительно интересам хозяина. вы очень точно выразились, я бы лучше не сказала.
Очень понравилось, спасибо еще раз.