Её Квадричество
Дневник .misty
ОформлениеДайр читабелен. По большому счету, большего-то и не нужно: буду читать.
Аватарки - однообразно симпатичны. Они действительно несут некоторую печать индивидуальности (не все) - во всяком случае, нет этих набивших оскомину аниме-детишков. Почитав некоторое время назад всяческие сообщества критики, я с удивлением узнала, что "аватары в едином стиле" почитаются за плюс. Лады. Пущай его будет плюс. Хотя утомляет один и тот же сердечко-мотив. Неважно. Я вообще картинки обычно отключаю))))
Разумеется, от меня не убудет навысказывать комплиментегов в сторону оформления. Но, учитывая, огромное количество сообществ, посвященных подбору аватаров и оформлению дневника в вашем избранном, не знаю: вам нужны комплименты в адрес оформления? Самоочевидно, что если человек на сей счет заморачивался - ему и самому понятно, что к чему.
На мой-то незамутненный взгляд - это роскошь. В смысле - позволительные излишества. Но при общей моей тяге к аскетизму (еда не в счет) - к любой роскоши я отношусь равнодушно.Графические средства выражения в блоге, как мне думается, подобает использовать лишь в случаях, когда этого требует текст. Пример - как Вы слово "разноцветная" выделили. Не бог весть какое остроумие, но живенько. Разумеется, блог не книга, но мой подход к оформлению прозаичен.
Как уже было сказано: читать без ущерба для глаз можно, аватарки приятны.
План содержания*молчит, ненавязчиво посвистывает и глядит по сторонам... собирается с мыслями*.
[дневник называется love me tender]
Так, автор дневника рекомендует "любить ее нежно". Последуем этому совету, господа, и грубо любить не будем. Пардон, за мой франсе.
Во-первых, приятственным было наличие в профиле только дополнительных интересов. Достойный ответ Чемберлену: "стандартных интересов у автора немае". Все дополнительные, читай - нестандартные. Насколько они нестандартны- судить не мне, но, во-всяком случае, если у человека в интересах стоит "ягуар" - это внушает уважение к его финансовым возможностям. Ах, экспертная группа мне сообщает, что "ягуар" - это, кроме как зверушко и машинко, еще и спиртное пойло в банках. Замнем это. )))
"Пара слов о себе": Вы производите впечатление человека, дико зависящего от внешней среды, `уже говоря - от мнения окружающих. Фактически, вся "пара слов" - рекомендации окружающим о поведении в зоне вашего присутствия.Причем, ряд этих рекомендаций несет в себе откровенно-кокетливый характер и не подразумевает строгое им следование. Я имею в виду, например, пункт 9 (вы убили хоть кого-то? Сомневаюсь.), пункт 7 (согласитесь ли вы всерьез, если кто-нибудь вас назовет дураком, без какой-либо непосредственной причины - просто "по жизни"? Сомневаюсь.) Я не имею ничего против кокетства как такового, но текст должен быть однороден - поэтому, либо гоните прорезающуюся местами в профиле кокетливость к чертям, либо все фразы снабжайте должной долей кокетства. Чтобы глаз не спотыкался. А ваша зависимость от внешних проявлений поведения окружающих вас людей - опять же ваше дело. Я лишь обращаю ваше внимание на то, что эта зависимость бросается в глаза постороннему человеку. Впрочем, экстраверт - есть экстраверт, и мне подобного не понять.
Блог. Собственно-блог.
Автор называется "misty" (туманная, этак - в дымке... слово " романтический флер" здесь подходит). Между тем, записи в блоге места для интерпретаций не оставляют. Ну ваще никаких.Где тут заявленная загадочность? Вероятно, сама себя загадала и заблудилась по дороге в поисках себя же. Может, оно и верно - черт с неЙ, выберется - или окончательно заблудится и навернется где-нибудь в метафизических дебрях воображения - все равно.
Зато записи искренние. Ханжество на блоге ни к чему. Иначе весь смысл безличностности псевдонима теряется, так?
Другое дело, что иногда искренность выворачивается в сторону откровенности и больно ударяет по мозгам стороннего наблюдателя. Икнула, прочитав пост о задержке. И последующий. Вспомнила о списке ваших пчей. Икнула еще раз. Этак вы так от дохренительного количества людей требуете быть посвященными в сии подробности жизнедеятельности вашего организма. Мне такая ответственность никчему, не-не-не. Не хочу такие вещи знать. И тем более не хочу, чтобы от меня ожидали некоего ответа (а ссылка "комментарии" открыта). Это не кухонное впечатление меня-как-Квадрика. Это первая мысль, возникающая в сознании у среднего читателя.
Прочие аспекты содержания. Записи короткие. Утомляет их разговорность. Письменная речь - письменной и должна быть. Если блог пишется для тех, кто по каким-то причинам не успел вам позвонить и услышать все изустно - что ж. Акынствования как такового нет, хотя посты очень близки к такому типу блога. Оценки окружающего мира слишком скупы: сие было "обалденно", сие - "отвратительно", а вон та игрушка на полке - "ох**ть, какой бл**дь, кролик". Я утририрую. Но если я читаю о просмотренном фильме - мне интересно хотя бы, чем он вам запомнился.
Еще стоило бы аккуратнее писать. Именно писать: я говорю о пунктуации, опечатках, пробелах. Ограничивайте количество смайликов. Понятно, что какое-то событие вызывает повышенные эмоции - но об этом можно сказать, используя лексические запасы русского языка, а не ставя ряды "кривых черенков от лопат". Орфография более-менее пристойна, но пунктуацию лучше подправить. Ее отстутствие мешает воспринимать текст. ПОмните эту банальность из мультика: "казнить нельзя помиловать".
Некоторые посты производят впечатление того, что у вас высокий уровень рефлексии. Это очень приятно осознавать. Но такие посты редкость, и этой рефлексии практически не видать за долинами, котлованами и холмами лытдыбра.
И последнее. Некрасиво, когда одни посты восторженно-солнечны, а соседние содержат мат. Тональность блога желательно держать одной. Такие серьезные сбои в стилистике раздражают (как и неоднородность "пары слов о себе" в профиле). Замечаю еще раз: я не против обсценной лексики. Но использовать ее надо, как минимум, к месту.
КухонствованияВот тут я могу забыть о том, что нужно непременно говорить о содержании блога, а не о моих воззрениях на картину мира автора.
Дневник скучен. Чертовски скучен. Челюсть отпадает, при виде количества пчей. Я такое количество видела только у людей, чья деятельность интересна многим: у писателей и музыкантов. Я себе физически не способна представить столько народу, интересующегося тем, что персона N сходила в суши.
Остается зависающий в воздухе вопрос: зафигом в таком случае критика? Меня лично читает куда как меньше людей, так какое компетентное мнение могу я представлять в данной ситуации? Ваших пч устраивает и содержание, и оформление (наличие комментариев под записями вполне об этом свидетельствует).
Тем не менее, оное мнение я высказала.
С уважением, Квадр.
ОформлениеДайр читабелен. По большому счету, большего-то и не нужно: буду читать.
Аватарки - однообразно симпатичны. Они действительно несут некоторую печать индивидуальности (не все) - во всяком случае, нет этих набивших оскомину аниме-детишков. Почитав некоторое время назад всяческие сообщества критики, я с удивлением узнала, что "аватары в едином стиле" почитаются за плюс. Лады. Пущай его будет плюс. Хотя утомляет один и тот же сердечко-мотив. Неважно. Я вообще картинки обычно отключаю))))
Разумеется, от меня не убудет навысказывать комплиментегов в сторону оформления. Но, учитывая, огромное количество сообществ, посвященных подбору аватаров и оформлению дневника в вашем избранном, не знаю: вам нужны комплименты в адрес оформления? Самоочевидно, что если человек на сей счет заморачивался - ему и самому понятно, что к чему.
На мой-то незамутненный взгляд - это роскошь. В смысле - позволительные излишества. Но при общей моей тяге к аскетизму (еда не в счет) - к любой роскоши я отношусь равнодушно.Графические средства выражения в блоге, как мне думается, подобает использовать лишь в случаях, когда этого требует текст. Пример - как Вы слово "разноцветная" выделили. Не бог весть какое остроумие, но живенько. Разумеется, блог не книга, но мой подход к оформлению прозаичен.
Как уже было сказано: читать без ущерба для глаз можно, аватарки приятны.
План содержания*молчит, ненавязчиво посвистывает и глядит по сторонам... собирается с мыслями*.
[дневник называется love me tender]
Так, автор дневника рекомендует "любить ее нежно". Последуем этому совету, господа, и грубо любить не будем. Пардон, за мой франсе.
Во-первых, приятственным было наличие в профиле только дополнительных интересов. Достойный ответ Чемберлену: "стандартных интересов у автора немае". Все дополнительные, читай - нестандартные. Насколько они нестандартны- судить не мне, но, во-всяком случае, если у человека в интересах стоит "ягуар" - это внушает уважение к его финансовым возможностям. Ах, экспертная группа мне сообщает, что "ягуар" - это, кроме как зверушко и машинко, еще и спиртное пойло в банках. Замнем это. )))
"Пара слов о себе": Вы производите впечатление человека, дико зависящего от внешней среды, `уже говоря - от мнения окружающих. Фактически, вся "пара слов" - рекомендации окружающим о поведении в зоне вашего присутствия.Причем, ряд этих рекомендаций несет в себе откровенно-кокетливый характер и не подразумевает строгое им следование. Я имею в виду, например, пункт 9 (вы убили хоть кого-то? Сомневаюсь.), пункт 7 (согласитесь ли вы всерьез, если кто-нибудь вас назовет дураком, без какой-либо непосредственной причины - просто "по жизни"? Сомневаюсь.) Я не имею ничего против кокетства как такового, но текст должен быть однороден - поэтому, либо гоните прорезающуюся местами в профиле кокетливость к чертям, либо все фразы снабжайте должной долей кокетства. Чтобы глаз не спотыкался. А ваша зависимость от внешних проявлений поведения окружающих вас людей - опять же ваше дело. Я лишь обращаю ваше внимание на то, что эта зависимость бросается в глаза постороннему человеку. Впрочем, экстраверт - есть экстраверт, и мне подобного не понять.
Блог. Собственно-блог.
Автор называется "misty" (туманная, этак - в дымке... слово " романтический флер" здесь подходит). Между тем, записи в блоге места для интерпретаций не оставляют. Ну ваще никаких.Где тут заявленная загадочность? Вероятно, сама себя загадала и заблудилась по дороге в поисках себя же. Может, оно и верно - черт с неЙ, выберется - или окончательно заблудится и навернется где-нибудь в метафизических дебрях воображения - все равно.
Зато записи искренние. Ханжество на блоге ни к чему. Иначе весь смысл безличностности псевдонима теряется, так?
Другое дело, что иногда искренность выворачивается в сторону откровенности и больно ударяет по мозгам стороннего наблюдателя. Икнула, прочитав пост о задержке. И последующий. Вспомнила о списке ваших пчей. Икнула еще раз. Этак вы так от дохренительного количества людей требуете быть посвященными в сии подробности жизнедеятельности вашего организма. Мне такая ответственность никчему, не-не-не. Не хочу такие вещи знать. И тем более не хочу, чтобы от меня ожидали некоего ответа (а ссылка "комментарии" открыта). Это не кухонное впечатление меня-как-Квадрика. Это первая мысль, возникающая в сознании у среднего читателя.
Прочие аспекты содержания. Записи короткие. Утомляет их разговорность. Письменная речь - письменной и должна быть. Если блог пишется для тех, кто по каким-то причинам не успел вам позвонить и услышать все изустно - что ж. Акынствования как такового нет, хотя посты очень близки к такому типу блога. Оценки окружающего мира слишком скупы: сие было "обалденно", сие - "отвратительно", а вон та игрушка на полке - "ох**ть, какой бл**дь, кролик". Я утририрую. Но если я читаю о просмотренном фильме - мне интересно хотя бы, чем он вам запомнился.
Еще стоило бы аккуратнее писать. Именно писать: я говорю о пунктуации, опечатках, пробелах. Ограничивайте количество смайликов. Понятно, что какое-то событие вызывает повышенные эмоции - но об этом можно сказать, используя лексические запасы русского языка, а не ставя ряды "кривых черенков от лопат". Орфография более-менее пристойна, но пунктуацию лучше подправить. Ее отстутствие мешает воспринимать текст. ПОмните эту банальность из мультика: "казнить нельзя помиловать".
Некоторые посты производят впечатление того, что у вас высокий уровень рефлексии. Это очень приятно осознавать. Но такие посты редкость, и этой рефлексии практически не видать за долинами, котлованами и холмами лытдыбра.
И последнее. Некрасиво, когда одни посты восторженно-солнечны, а соседние содержат мат. Тональность блога желательно держать одной. Такие серьезные сбои в стилистике раздражают (как и неоднородность "пары слов о себе" в профиле). Замечаю еще раз: я не против обсценной лексики. Но использовать ее надо, как минимум, к месту.
КухонствованияВот тут я могу забыть о том, что нужно непременно говорить о содержании блога, а не о моих воззрениях на картину мира автора.
Дневник скучен. Чертовски скучен. Челюсть отпадает, при виде количества пчей. Я такое количество видела только у людей, чья деятельность интересна многим: у писателей и музыкантов. Я себе физически не способна представить столько народу, интересующегося тем, что персона N сходила в суши.
Остается зависающий в воздухе вопрос: зафигом в таком случае критика? Меня лично читает куда как меньше людей, так какое компетентное мнение могу я представлять в данной ситуации? Ваших пч устраивает и содержание, и оформление (наличие комментариев под записями вполне об этом свидетельствует).
Тем не менее, оное мнение я высказала.
С уважением, Квадр.
@темы: Критика by Квадрик
-
-
02.05.2008 в 11:28