Её Квадричество
Дневник Тень твоей улыбки
План выражения (внешняя форма) с точки зрения читабельности:
читать дальшеДневник является, на мой взгляд, вполне читабельным: шрифт достаточно контрастен, цвета не режут глаза. Полосочки всяческие раскиданы - приятственно. Аватарка, хоть и банальна (девочки-модели в декадентском антураже радуют глаз, оттого, очевидно, их так много мигрирует по сети - картиночных девочек-моделей вообще в сети много - по вполне понятным причинам)), однако же с претензией на стиль. То есть, почему с претензией? Тот фотограф явно был мужик вполне себе разбирающийся в своем ремесле, ибо и композиция снимка хорошая, и тени аккуратно распределены.
Розово-черненькая гамма свидетельствует об увлечении эмо-движением: что ж, пусть потенциальные ПыЧы заранее знают, с кем имеют дело. Это полезно. Мало ли, вдруг кто противится эмо-наступлению на современные субъкультуры.
План содержания:
читать дальшеДневник представляет собою, на мой взгляд, текстовую вариацию акынской песни. [На этом месте моего монолога предствим какого-нибудь дремучего уральского вогула-шамана, по каким-то неведомым мотивам обретшего письменность, и оставшемся на прежних творческих позициях: что вижу, то пою, лес вижу, лес пою, реку вижу, реку пою, степь...]. Такова, в сущности, одна из разновидностей канонического блога: записи о дневных впечатлениях, имеющие целью фиксацию произошедших событий и краткого к ним комментария. Дневник в достаточной степени откровенен - лично мне это приятно (кухонный комментарий см. ниже).Фиксация событий и ненавязчивые мимолетные философствования на досуге - один из вариантов цели блогописания. В отличие от иных критиков (с чьими отзывами я ознакомилась
) я бы не сказала, что блог Ваш будет интересен тем, кто знает Вас лично. На мой взгляд, Вы сами-то как раз бы и не желали, чтобы большая часть Ваших знакомых ознакомилась с содержанием блога. (Например, думаю не ошибусь, если скажу, что для Вас в данном случае Ваш отец - нежелательный читатель). Лично для меня... (см. ниже )))
Таким образом, при знакомстве с содержанием дневника, возникает основной вопрос, о котором уже было сказано вскользь: какова цель блога? Вы, вероятно, сами не слишком задумывались над этим (о чем свидетельствует запись: "Постараюсь не забросить через неделю, а регулярно отписываться"). Именно отсутсвтвие цели (я говорю о Ваших личных мотивациях) и приводит к тому, что предыдущие ваши дневники были заброшены. Если вам действительно интересно не забрасывать дневник - следовало бы сформулировать для себя цель его написания. Формулировка цели, кстати, неизбежно приведет к тому, что в дневник будут попадать отсортированные сведения, а не солянка из прошедшего дня и еще пары других. Вполне возможно, кстати, что солянка тоже будет проходить по классу отсортированных сведений - но это будет, по крайней мере, осмысленно, если Вы улавливаете мою мысль.
Кухонное впечатление:
читать дальшеВо-первых, дневник откровенен. Откровенен не в смысле - рассказывает о всяких интимных душевных вещах [по принципу: сегодня я влюбилось, зафтрева - пойду утопну, ах, уговаривайте, уговаривайте меня не тонуть], откровенен в позитивном смысле: вы стремитесь к искренности в выражении оценок. Это я ценю. Хотя искренность иногда необходимо сдабривать хорошей порцией объективности. Представьте эдакого импульсивного профессора, который на экзамене говорит студенту: "Ну, брат, ни черта ты не смыслишь! Где твоя голова вообще! Что за ересь ты мне тут говоришь... (пауза) А, впрочем, я и сам не давал вам этой формулы, а этот материал в лекциях тоже был упущен... Четыре, молодой человек". Как-то так.
Во-вторых, оценки зачастую негативны. Это неприятно. Вообще редко люблю читать негативности, как и большинство читателей блогов: нам надо, чтобы нас развлекли, может, заставили подумать о философском, сотворчествовать... А читать о том, где, как и какими частями мир несовершенен - это слишком не любить себя.
В-третьих, по прочтении предыдущих критических отзывов, составила определенное мнение. Вероятно, Ваш дневник ДО всей этой критической кутерьмы выглядел совершенно иначе (в плане оформления, хотя бы). Так вот: на мой взгляд, вовсе незачем следовать мнению каждого критика в тех или иных аспектах. Разумеется, мнение критика - стороннее, а значит - вроде бы объективное. Но, с другой стороны, каждый из критиков - субъект, и у него там какие-то личные загогулины в голове диктуют отзываться о том или ином куске реальности строго определенным образом. Одному нравится оранжевый фон, у другого от оранжевого в глазах рябит. Вовсе незачем оранжевый фон в таком случае убирать. Ориентируйтесь на себя. Это ваш блог - вот и размышляйте в данном ключе: зачем, как, о чем... Приятственно, разумеется, читать о себе пространные отзывы: но стоит понять, что критик - существо, может, даже еще менее образованное, чем Вы и даже менее сведущее в чем бы то ни было. Да к тому же - субъективное. Я вот, например, тяготею к поучительности - что поделать, собственная субъективность должна оставаться при мне. Так что - решительно незачем вашему блогу такое море разной критики. Это поведение снаружи отдает некоторым привкусом нездорового привлечения внимания, даже если по сути таковым не является.
зы. А насчет "уделите мне пару минут" - это вы зря. Даже не столь пространный отзыв пишется куда дольше. )))
С уважением, Квадр.
План выражения (внешняя форма) с точки зрения читабельности:
читать дальшеДневник является, на мой взгляд, вполне читабельным: шрифт достаточно контрастен, цвета не режут глаза. Полосочки всяческие раскиданы - приятственно. Аватарка, хоть и банальна (девочки-модели в декадентском антураже радуют глаз, оттого, очевидно, их так много мигрирует по сети - картиночных девочек-моделей вообще в сети много - по вполне понятным причинам)), однако же с претензией на стиль. То есть, почему с претензией? Тот фотограф явно был мужик вполне себе разбирающийся в своем ремесле, ибо и композиция снимка хорошая, и тени аккуратно распределены.
Розово-черненькая гамма свидетельствует об увлечении эмо-движением: что ж, пусть потенциальные ПыЧы заранее знают, с кем имеют дело. Это полезно. Мало ли, вдруг кто противится эмо-наступлению на современные субъкультуры.
План содержания:
читать дальшеДневник представляет собою, на мой взгляд, текстовую вариацию акынской песни. [На этом месте моего монолога предствим какого-нибудь дремучего уральского вогула-шамана, по каким-то неведомым мотивам обретшего письменность, и оставшемся на прежних творческих позициях: что вижу, то пою, лес вижу, лес пою, реку вижу, реку пою, степь...]. Такова, в сущности, одна из разновидностей канонического блога: записи о дневных впечатлениях, имеющие целью фиксацию произошедших событий и краткого к ним комментария. Дневник в достаточной степени откровенен - лично мне это приятно (кухонный комментарий см. ниже).Фиксация событий и ненавязчивые мимолетные философствования на досуге - один из вариантов цели блогописания. В отличие от иных критиков (с чьими отзывами я ознакомилась
) я бы не сказала, что блог Ваш будет интересен тем, кто знает Вас лично. На мой взгляд, Вы сами-то как раз бы и не желали, чтобы большая часть Ваших знакомых ознакомилась с содержанием блога. (Например, думаю не ошибусь, если скажу, что для Вас в данном случае Ваш отец - нежелательный читатель). Лично для меня... (см. ниже ))) Таким образом, при знакомстве с содержанием дневника, возникает основной вопрос, о котором уже было сказано вскользь: какова цель блога? Вы, вероятно, сами не слишком задумывались над этим (о чем свидетельствует запись: "Постараюсь не забросить через неделю, а регулярно отписываться"). Именно отсутсвтвие цели (я говорю о Ваших личных мотивациях) и приводит к тому, что предыдущие ваши дневники были заброшены. Если вам действительно интересно не забрасывать дневник - следовало бы сформулировать для себя цель его написания. Формулировка цели, кстати, неизбежно приведет к тому, что в дневник будут попадать отсортированные сведения, а не солянка из прошедшего дня и еще пары других. Вполне возможно, кстати, что солянка тоже будет проходить по классу отсортированных сведений - но это будет, по крайней мере, осмысленно, если Вы улавливаете мою мысль.
Кухонное впечатление:
читать дальшеВо-первых, дневник откровенен. Откровенен не в смысле - рассказывает о всяких интимных душевных вещах [по принципу: сегодня я влюбилось, зафтрева - пойду утопну, ах, уговаривайте, уговаривайте меня не тонуть], откровенен в позитивном смысле: вы стремитесь к искренности в выражении оценок. Это я ценю. Хотя искренность иногда необходимо сдабривать хорошей порцией объективности. Представьте эдакого импульсивного профессора, который на экзамене говорит студенту: "Ну, брат, ни черта ты не смыслишь! Где твоя голова вообще! Что за ересь ты мне тут говоришь... (пауза) А, впрочем, я и сам не давал вам этой формулы, а этот материал в лекциях тоже был упущен... Четыре, молодой человек". Как-то так.
Во-вторых, оценки зачастую негативны. Это неприятно. Вообще редко люблю читать негативности, как и большинство читателей блогов: нам надо, чтобы нас развлекли, может, заставили подумать о философском, сотворчествовать... А читать о том, где, как и какими частями мир несовершенен - это слишком не любить себя.
В-третьих, по прочтении предыдущих критических отзывов, составила определенное мнение. Вероятно, Ваш дневник ДО всей этой критической кутерьмы выглядел совершенно иначе (в плане оформления, хотя бы). Так вот: на мой взгляд, вовсе незачем следовать мнению каждого критика в тех или иных аспектах. Разумеется, мнение критика - стороннее, а значит - вроде бы объективное. Но, с другой стороны, каждый из критиков - субъект, и у него там какие-то личные загогулины в голове диктуют отзываться о том или ином куске реальности строго определенным образом. Одному нравится оранжевый фон, у другого от оранжевого в глазах рябит. Вовсе незачем оранжевый фон в таком случае убирать. Ориентируйтесь на себя. Это ваш блог - вот и размышляйте в данном ключе: зачем, как, о чем... Приятственно, разумеется, читать о себе пространные отзывы: но стоит понять, что критик - существо, может, даже еще менее образованное, чем Вы и даже менее сведущее в чем бы то ни было. Да к тому же - субъективное. Я вот, например, тяготею к поучительности - что поделать, собственная субъективность должна оставаться при мне. Так что - решительно незачем вашему блогу такое море разной критики. Это поведение снаружи отдает некоторым привкусом нездорового привлечения внимания, даже если по сути таковым не является.
зы. А насчет "уделите мне пару минут" - это вы зря. Даже не столь пространный отзыв пишется куда дольше. )))
С уважением, Квадр.
@темы: Критика by Квадрик
-
-
27.04.2008 в 17:041) я не являюсь эмо, просто мне нравится такая гамма.
2)цели действительно нет... мне стоит задуматься над этим...
3)Вы не правы в том что мнение всех критиков было для меня настолько важным,поэтому я сменила только название дневника, и убрала "тире" из ника. Это всё,остальное меня устраивало полностью.
Вы лучший критик! Ваши рассуждения меня очень впечатлили!!!
-
-
27.04.2008 в 18:261) я не являюсь эмо, просто мне нравится такая гамма.
))
Ну я-то сама к эмо отношусь вполне безучастно: где-то даже с пониманием. Но такая гамма дневника заранее как бы настраивает читателя на то содержание, которое может воспоследовать. Впрочем, у меня и у самой в избранном у одной женщины такая гамма блога, хотя к эмо она отношения не имеет.
Вы не правы в том что мнение всех критиков было для меня настолько важным,поэтому я сменила только название дневника, и убрала "тире" из ника. Это всё,остальное меня устраивало полностью.
Ну... Я лишь предполагала)))
Вы лучший критик! Ваши рассуждения меня очень впечатлили!!!
Квадрик *напыжилась от удовольствия