Whaat?
Оформление:
Широко используется ЦСС. Честно сказать я внем ничего не понимаю, поэтому указать на какие-то глюки могу только с визуальной стороны.
Немного нагружает фон, его много и он очень выделяющийся, контрастный, и отвлекает от текста. Советую сделать его немного потемнее и не таким резким. А еще у вас эпиграф и фотография не соответствуют цветовой гамме, что в принципе не так страшно в вашем случае, здесь оно не дерет глаз.
Еще абсолютно не радуют шевелящиеся ссылки. Изменение размера это прикольно, да, но когда оно в меру. Хотя здесь в принципе оно вполне себе сдержанно, но все равно, когда ссылка неожиданно подпрыгивает и пытается сбежать из-под мышки, то стаонвится просто-напросто страшно. На мой взгляд если вы хотите что-то сделать со ссылками то может стоит сделать чтобы они цвет меняли, а не прыгали? Или подчеркивались пунктиром, у меня такое было в свое время, очень мило смотрится.
Чуток тяжеловато читается шрифт,сделайте его более сдержанным, не таким ярким.
И цвет офтопика сделайте пожалуйста потемнее, разобрать невозможно.
Содержание:
Содержание противоречивое. Здесь и размышления, и вопросы, бытовые каждодневные события. Все это было бы неплохо, но штука в том что все это как-то....ну....по-детски немного чтоли? В этом заключается противоречие, некоторые посты очень разумны, четко написанны. А ненекоторые такое ощущение что писал кто-то другой,лет на пять вас моложе.
Это меня если честно очень удивило, а пост про "ботанов" просто-напросто рассмешил. У вас очень странный детско-школьный стереотип=) А вы не думали что как раз один из таких индивидов на данный момент вас критикует?=)))
Хотя ладно, я могла бы написать целый опус по этому поводу, хотела откоментить, а коменты закрыты, даже как-то грустно стало.
Общий итог:
Противоречивый дневник с недоработанным в деталях оформлением и довольно странным содержанием, которое в принципе мне показалось несоответствующим вашему возрасту.