Критика для Хвостатое чудо

[jestokaia]

 Хвостатое чудо

I. Оформление:
Мне казалось, что фолкер внутри меня умер уже окончательно, ан нет: увидев Ваш дизайн, он всполыхнулся и приятно зажмурился. Я сама в своё время пыталась делать оформление в зелёной гамме, и не больно-то удачно у меня это получилось. А вот у вас - получилось (;
Часть тёмного фона недостаточно темна, чтобы смотреться давяще и удручающе, в то время как светлая - недостаточно ярка, чтобы бить по глазам. Посмотрела ради любопытства, как изначально выглядит изображение Вашего фона - и впечатлилась. Мне, честно говоря, в голову не приходило ставить фоном полоску шириной в три пикселя, что позволяет, не переходя границы допустимого на дайри веса для фонового изображения, отыграться на длине. Учту на будущее 8))

Картинка в эпиграфе, аватара на главной и цвета шрифтов - всё, в принципе, подобрано удачно. Хотя, если мне позволят немного понудеть, то пары моментов я всё-таки коснусь:
1) Цветочек, на фоне которого написано Ваше имя в аватарке, выделяется немного чужеродным ярко-оранжевым пятном, я бы посоветовала поддержать это пятно таким же цветом заголовка. Подозреваю, что заголовок Вы подогнали под цвет надписи аватарки, но обыгрывать, как правило, выигрышнее более яркие цвета. Хотя есть подозрение, что на светло-зелёном такой оранжевый будет смотреться уж слишком ярко, но в любом случае попробовать стоит, ибо вернуть всё как было никогда не поздно (;

2) Крупноват шрифт, что немного дешевит и топорит (от выражения "топорная работа") общий вид оформления: лично у меня в голове сразу же всплывают любительские шаблонные сайты на домене .narod.ru. Если Вы поставили такой крупный шрифт ради удобства собственного чтения и/или каких-либо особенностей экрана Вашего монитора - можете смело пропускать мои слова мимо ушей, при ином раскладе советую всё-таки немного шрифт уменьшить (;

3) Силуэты людей на картинке эпиграфа несколько не вписываются в общее настроение дизайна. От аватарки веет немного славянским, от верхней части эпиграфа - кельтским, и общее впечатление от оформления, вкупе ещё и с ником, соответствующее. А фигуры в строгих костюмах и модельных позах добавляют какой-то статичности и официальности.

Ну да описанные мной пункты (особенно пункт с эпиграфом) из разряда мелких придирок, так что можете не заострять на них серьёзного внимания. В целом дизайн удался 8)

II. Содержание:
Тут я уже не смогу так расписаться. Содержание под стать оформлению. Оформление свойское, содержание тоже свойское. Стиль выдержан не только в плане написания, но и в плане объёма; всё очень лёгкое, ненавязчивое и приятное. Если задаться целью - прочитать несколько страниц можно легко и с удовольствием, другое дело, что посторонний человек вряд ли этой целью задастся, ибо ему при первом просмотре попросту не за что зацепиться: уж больно всё среднестатистично и обыденно, и за очередным изгибом всемирной паутины нас ожидает ещё один такой же лёгкий и обыденный дневник, а потом ещё и ещё...
99% этого дневника - жизнь студентки, рассказанная просто и незатейливо, плюс фотографии, плюс немного собственного творчества, местами напоминает этакий ежедневник. Подозреваю, что именно с этой целью дневники вообще изначально и заводились.

III. Общий итог:
Дневник, про который нельзя сказать ничего плохого, но и хорошего, в принципе, тоже. Это как из присказки - такие нужны для массовки. Я чувствую, что автор - человек очень приятный, и всё, что он пишет, для него не пустой звук, потому я даже не считаю нужным давать какие-либо советы по корректировке содержания - автор вполне самодостаточен, и прививать "чужое" ему не нужно, своего читателя он всегда найдёт. Однако массовка - она и есть массовка. А всё самое интересное случается с главными героями, ну или хотя бы с теми, кто играет роль второго плана.

Большое спасибо за запись. Удачи (;